Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2011 в 09:30, курсовая работа
Повышение уровня жизни – социально-приоритетная цель развития общества, важнейшее направление проводимой государством политики доходов и заработной платы. Средством достижения этой цели выступают рост ВВП и совершенствование механизма его распределения на макро- и микроуровнях.
Оглавление
Введение 3
Понятие «уровень жизни населения», его составляющие 4
Социальные нормативы и потребности 6
Задачи изучения уровня жизни 9
Основные индикаторы уровня жизни 10
Социальная защищенность и борьба с бедностью 15
Заключение 17
Практические задания. 19
Задание №1 19
Задание №2 21
Задание №3 22
Задание №4 27
Список используемой литературы 30
Коэффициент
корреляции рангов Спирмена рассчитывается
по формуле:
р х/у = 1 – ((6 di^2) / n (n2 -1))
В
нашем случае n = 10, так как у нас 10 стран.
И используя эту формулу у нас получается,
что р = 1 – ((6*4)/ 10(100-1)) = 0,976
(di^2) | 4 |
p | 0,976 |
Данный коэффициент показывает тесноту связи, в нашем случае наш коэффициент приблизительно равен 1, следовательно, наблюдается тесная связь между ИРЧП и продолжительностью жизни.
Теперь
определим связь между ИРЧП и
уровнем грамотности:
страна | ИРЧП по каждой стране | индекс уровня грам. | Rx | Ry | d=Rx-Ry | d^2 |
Аргентина | 0,813 | 0,905 | 8 | 10 | -2 | 4 |
Бразилия | 0,711 | 0,759 | 1 | 3 | -2 | 4 |
Венесуэла | 0,784 | 0,831 | 7 | 7 | 0 | 0 |
Сингапур | 0,869 | 0,834 | 10 | 8 | 2 | 4 |
Колумбия | 0,769 | 0,839 | 5 | 9 | -4 | 16 |
Тайланд | 0,759 | 0,809 | 3 | 5 | -2 | 4 |
Малазия | 0,765 | 0,76 | 4 | 4 | 0 | 0 |
Мексика | 0,77 | 0,821 | 6 | 6 | 0 | 0 |
Турция | 0,714 | 0,749 | 2 | 2 | 0 | 0 |
Кувейт | 0,824 | 0,717 | 9 | 1 | 8 | 64 |
Также
рассчитывая по формуле, мы получаем,
что:
di^2 | 96 |
p | 0,418 |
В этом случае мы видим, что
связь между двумя
И
остается нам определить связь между
ИРЧП и ВВП.
страна | ИРЧП по каждой стране | индекс ВВП | Rx | Ry | d=Rx-Ry | d^2 |
Аргентина | 0,813 | 0,741 | 8 | 7 | 1 | 1 |
Бразилия | 0,711 | 0,681 | 1 | 2 | -1 | 1 |
Венесуэла | 0,784 | 0,733 | 7 | 6 | 1 | 1 |
Сингапур | 0,869 | 0,905 | 10 | 9 | 1 | 1 |
Колумбия | 0,769 | 0,693 | 5 | 3 | 2 | 4 |
Тайланд | 0,759 | 0,726 | 3 | 5 | -2 | 4 |
Малазия | 0,765 | 0,761 | 4 | 8 | -4 | 16 |
Мексика | 0,77 | 0,703 | 6 | 4 | 2 | 4 |
Турция | 0,714 | 0,669 | 2 | 1 | 1 | 1 |
Кувейт | 0,824 | 0,914 | 9 | 10 | -1 | 1 |
di^2 | 34 |
p | 0,794 |
Рассчитав,
мы получаем, что коэффициент Спирмена
равен 0,794, что говорит о том, что
данную связь можно назвать средней,
поскольку этот коэффициент не сильно
близок к 1 и не меньше 0,5.
Задание №4
Численность
и структура контингента
форма обучения | 2004 г. | 2005 г. | ||
числ., тыс. чел. | удельный вес, % | числ., тыс. чел. | удельный вес, % | |
дневная | 183 | 38,9 | 224 | 35,6 |
вечерняя | 44 | 9,3 | 50 | 7,9 |
заочная | 243 | 51,6 | 355 | 56,3 |
экстернат | 1 | 0,2 | 1 | 0,2 |
Решение:
На основе приведенных данных рассчитайте Квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов.
Этот
коэффициент рассчитывается по формуле,
описание которой более подробно
представлено в таблице 1 (приложения
1):
d1
/ d0 = (( (dij - dij-1)2) / di-1
)*100
Рассчитаем
необходимые нам показатель (dij-dij-1),
который рассчитываются следующим
образом: для дневной формы обучения
(dij-dij-1) = 35,6 - 38,9 = -3,3, таким образом, рассчитывается
этот показатель и для остальных
форм обучения. Этот показатель представлен
приведенной ниже таблице:
форма обучения | (dij-dij-1), % |
дневная | -3,3 |
вечерняя | -1,4 |
заочная | 4,7 |
экстернат | 0 |
Отсюда мы получаем, что d1 / d0 = ( (-3,3)2 / 35,6 + (-1,4)2 / 7,9 + (4,7)2 / 56,3 +0 )*100 = 96 = 9,79% или 9,8%
Данный
коэффициент показывает, что за рассматриваемый
период времени, точнее за 2004-2005 г. средний
относительный прирост составил 9,8%, что
достаточно хорошо. Это говорит о том,
что число людей, желающих получить высшее
образование, увеличивается, что говорит
в свою очередь о степени развития страны.
1. Гусаров В.М. Статистика. М. 2002, стр. 257-273.
2. Курс социально-экономической статистики. / Под ред. проф. Назарова М.Г., М. 2000, стр. 576-599.
3. Российский статистический ежегодник 2007: Стат. Сб. / Росстат М., В.Л. Соколин – председ. редакц. коллегии.
4. Салин В.Н.,
Шпаковская Е.П. Социально-
5. Статистика. / Под ред. канд. эк. наук Ионина В.Г., учебное пособие, 2-е изд., дополн. и перераб., М. 2002, стр. 362-373.
6. Статистика. / Под ред. Колбачев Е.Б., Переяслова И.Г., Переяслова О.Г., учебное пособие, 2-е изд., Ростов н/Д. 2005, стр. 245-253.
7. Статистика. / Под ред. Мхитаряна В.С., М. 2005, стр. 402-443.
8. Социальная статистика. / Под ред. Ефимовой М.Р., учебное пособие, М. 2007, стр. 429-451, 462-536.
Информация о работе Статистическое изучение уровня и качества жизни населения