Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 02:31, курсовая работа
Цель курсовой работы состоит в изучении демографического положения в РФ с помощью системы общих и частных статистических показателей.
Задачи работы:
рассмотреть основные теоретические аспекты изучения демографической ситуации в РФ
провести анализ нынешнего положения с помощью изученных статистических приемов и методов
выявить основные тенденции и по возможности сделать прогноз;
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы статистического изучения демографической ситуации в Российской Федерации 4
1.1 Сущность и основные понятия демографической статистики 4
1.2 Демографическая ситуация в РФ в 1991-2009 гг. 8
1.3 Специфические показатели демографической статистики 14
1.4 Демографическая ситуация в РФ в 2010-2011 гг. и прогноз ее изменения 16
Глава 2. Расчет и анализ демографических показателей в РФ 20
2.1 Группировка 20
2.2 Расчет относительных величин 22
2.3 Расчёт средних величин 25
2.4 Показатели вариации 26
2.5 Расчет показателей динамики 28
2.6 Корреляционно-регрессионный анализ 32
2.7 Расчет специфических показателей 34
Заключение 36
Список использованной литературы 38
Начать аналитическую часть курсовой работы следует с проведения группировки. Это наиболее простой метод статистического исследования.
Группировка – метод исследования массовых общественных явлений путем выделения и ограничения их однородных групп, через которые раскрываются существенные черты и особенности состояния и развития всей совокупности.
С помощью этого приема обработаем данные из приложения 1. В нем приведены сведения о численности населения субъектов РФ на 1 января 2010 года (наиболее свежие данные, доступные сейчас на сайте Росстата). Для того, чтобы не загромождать работу большим количеством информации, отберем для исследования только субъекты, входящие в состав Центрального федерального округа и Северо-Западного федерального округа, за исключением двух городов федерального значения и Московской области (эти субъекты РФ имеют значительно большую численность населения по сравнению с остальными и при группировке их с другими субъектами создадут пустые группы).
Проведем вторичную группировку.
Сгруппируем субъекты по численности населения. Сначала найдем минимальное и максимальное значение исследуемого показателя: Xmin=42, Xmax=2262. Далее рассчитаем размах вариации, как разницу между максимальным и минимальным значениями: R=Xmax-Xmin=2262-42=2220.
Найдём число групп, которые необходимо образовать. Для этого применим формулу Стерджесса: n=1+3,322*log27=6. Теперь мы можем рассчитать величину интервала: i=2220/6=370. Получим следующие группы:
Теперь мы имеем возможность распределить по полученным группам все отобранные для исследования субъекты ЦФО и СЗФО.
Итоги распределения субъектов по сформированным группам представлены в таблице 1.
Таблица 1
Группы субъектов по численности населения
Группы по численности населения, тыс.чел. | Субъект РФ | Численность населения, тыс. чел. |
42-412 | Ненецкий автономный округ | 42 |
412-782 |
Новгородская
область
Республика Карелия Костромская область Псковская область |
641
684 688 689 |
782-1152 |
Орловская область
Мурманская область Калининградская область Республика Коми Смоленская область Калужская область Ивановская область Тамбовская область Курская область Рязанская область |
812
837 938 951 966 1002 1067 1089 1149 1151 |
1152-1522 |
Липецкая область
Вологодская область Архангельская область Брянская область Ярославская область Тверская область Владимирская область |
1158
1214 1254 1292 1306 1360 1430 |
1522-1892 |
Белгородская
область
Тульская область Ленинградская область |
1530
1540 1629 |
1892-2262 | Воронежская область | 2262 |
На основании таблицы 1, можно сделать вывод о том, что численность населения в субъектах ЦФО и СЗФО, отобранных для исследования, неравномерна. На фоне других резко выделяются 2 субъекта – наиболее и наименее населенные (Воронежская область и Ненецкий автономный округ). Разница между ними составляет 2 200 тыс.чел. и они являются единственными субъектами в соответствующих группах. Следует отметить, что наибольшее число субъектов (а именно – 10) имеет численность населения в размере 782-1152 тыс. чел., несколько меньшее количество (7 субъектов) имеют численность населения в пределах 1152-1522 тыс.чел. В данную группу входит и наша Брянская область.
Относительные
величины представляют собой результат
деления одной абсолютной величины
на другую и выражаются отношением
между количественными
Относительные величины структуры характеризуют доли, удельные веса составных элементов в общем итоге. Как правило, их получают в форме процентного содержания.
ОВС = Уровень части совокупности/Суммарный уровень совокупности
Рассчитаем данные показатели на основе данных таблицы 2. Проанализируем, какую долю занимает население обозначенных в группировке групп субъектов в общем объеме совокупности.
Таблица 2
Расчет
относительных величин
№ группы п/п | Группы субъектов | Число субъектов | Численность населения, тыс. чел. | |
Всего | В % к итогу | |||
1 | 42-412 | 1 | 42 | 0,15 |
2 | 412-782 | 4 | 2702 | 9,42 |
3 | 782-1152 | 10 | 9962 | 34,73 |
4 | 1152-1522 | 7 | 9014 | 31,43 |
5 | 1522-1892 | 3 | 4699 | 16,38 |
6 | 1892-2262 | 1 | 2262 | 7,89 |
Итого | 26 | 28681 | 100 |
Итак, из таблицы 2 следует, что население в ЦФО и СЗФО распределено неравномерно и группы субъектов по численности существенно разнятся. Так, Воронежская область имеет долю населения практически равную той, которая приходится на 4 области второй группы (с численностью от 412 до 782 тыс. чел.). Большая же часть населения (34,73%) сосредоточена в 10 субъектах третьей группы, а также в 7 субъектах четвертой группы (31,43%), а единственный субъект 1 группы (Ненецкий АО) в общем объеме населения занимает совсем незначительные 0,15%.
Относительные величины сравнения характеризуют сравнительные размеры одноименных абсолютных величин, относящихся к одному и тому же периоду либо моменту времени, но к различным объектам или территориям.
ОВСр = Ма/Мб*100, где Ма – показатель первого одноименного исследуемого объекта, Мб – база сравнения.
С
помощью данных приложения 1 рассчитаем
относительные величины сравнения
численности населения
Таблица 3
Расчет
относительных величин
Субъект ЦФО | Численность населения, тыс. чел. | Численность относительно Брянской области, в разах | Численность относительно Брянской области, в % |
Белгородская область | 1530 | 1,18 | 118% |
Владимирская область | 1430 | 1,11 | 111% |
Воронежская область | 2262 | 1,75 | 175% |
Ивановская область | 1067 | 0,83 | 83% |
Калужская область | 1002 | 0,78 | 78% |
Костромская область | 688 | 0,53 | 53% |
Курская область | 1149 | 0,89 | 89% |
Липецкая область | 1158 | 0,90 | 90% |
Московская область | 6753 | 5,23 | 523% |
Орловская область | 812 | 0,63 | 63% |
Рязанская область | 1151 | 0,89 | 89% |
Смоленская область | 966 | 0,75 | 75% |
Тамбовская область | 1089 | 0,84 | 84% |
Тверская область | 1360 | 1,05 | 105% |
Тульская область | 1540 | 1,19 | 119% |
Ярославская область | 1306 | 1,01 | 101% |
г. Москва | 10563 | 8,18 | 818% |
Из таблицы 3 очевидно, что наибольшее превосходство над Брянской областью по численности населения в ЦФО имеют Москва (в 8,18 раза) и Московская область (в 5,23 раза). Также можно выделить Воронежскую область, которая превосходит по численности населения Брянскую на 75%. Заметим, что 9 субъектов имеют численность населения меньше нашей области. Так, число жителей соседней с нами Орловской области составляет лишь 63% от населения нашей, а население Костромской почти вдвое меньше (53% от численности Брянской области).
Относительные величины координации характеризуют соотношение между 2 частями исследуемой совокупности, одна из которых выступает базой сравнения.
ОВК = Показатель, характеризующий i-тую часть совокупности/Показатель, характеризующий часть совокупности, выбранную базой сравнения
Относительные показатели координации рассчитаем на основании данных приложения 2.
Таблица 4
Расчет
относительных величин
Год | Число прибывших внутри регионов относительно числа прибывших из зарубежных стран | Число прибывших из других регионов относительно числа прибывших из зарубежных стран |
1991 | 2,99 | 2,34 |
1992 | 1,90 | 1,63 |
1993 | 1,64 | 1,51 |
1994 | 1,30 | 1,24 |
1995 | 1,90 | 1,71 |
1996 | 2,44 | 2,02 |
1997 | 2,48 | 2,08 |
1998 | 2,76 | 2,27 |
1999 | 3,60 | 2,93 |
2000 | 3,57 | 2,83 |
2001 | 6,23 | 4,84 |
2002 | 6,13 | 4,80 |
2003 | 8,84 | 6,95 |
2004 | 9,62 | 7,15 |
2005 | 6,18 | 4,60 |
2006 | 5,88 | 4,51 |
2007 | 3,96 | 3,00 |
2008 | 3,81 | 3,06 |
2009 | 3,36 | 2,74 |
Как видно из таблицы, в последние годы число прибывших внутри страны относительно числа прибывших из зарубежных стран падает, следовательно, за счет прибытия население страны увеличивается все более высокими темпами. Наименьше значение данных показателей координации было отмечено в 1994 году (1,3 и 1,24). В то время число приезжих из других стран было особенно велико, а в 2004 году эти показатели достигли пика (9,62 и 7,15). В тот год основные перемещения граждан проходили внутри страны. Также заметим, что всегда перемещение внутри регионов идет активнее, чем из региона в регион.
Средняя величина – обобщающая количественная характеристика совокупности однотипных явлений по одному варьирующему признаку.
Для
изучения и анализа социально-
Мода – значение случайной величины, встречающейся с наибольшей вероятностью или имеющее наибольшую частоту.
Медиана – новая средняя величина – численное значение признака у той или иной единицы совокупности, которая находится в середине ранжированного ряда (построенные в порядке возрастания или убывания значения изучаемого признака).
Рассмотрим расчет моды и медианы для интервального ряда. Для примера возьмем данные из таблицы 1.
Значение моды для интервального ряда находится по формуле:
тыс. чел.
Таким образом, делаем вывод, что наиболее часто среди субъектов ЦФО и СЗФО встречается численность населения 1028,7 тыс. чел.
Значение медианы для интервального ряда рассчитывается по формуле:
, где SMe – сумма накопленных частот.
Для расчета медианы нам понадобится дополнительно вычислить сумму накопленных частот SMe. Вычисления представим в таблице 2.
Таблица 5
Расчет суммы накопленных частот
Информация о работе Статистическое исследование демографической ситуации в РФ