Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 23:13, курсовая работа
Цель данной курсовой работы - проанализировать состояние растениеводства ООО «Пушкари» Михайловского района, выявить тенденции и особенности его развития, возможные резервы, за счет которых можно повысить эффективность работы данного предприятия
Введение……………………………………………………………………..3
Теоретические положения статистики производства и реализации продукции растениеводства……………………………………………………...6
Экономический анализ деятельности сельхозпредприятия……..13
Экономическая характеристика предприятия…………………....13
Значение зерновых культур на предприятии…………………..…23
Определение и оценка резервов……………………………………...…26
Ряды динамики, основная тенденция и прогнозирование……...…...26
Разложение сложных относительных величин……………………...30
Система сложных и взаимосвязанных индексов………………...…..31
Статистические группировки и корреляционно-регрессионный анализ…………………………………………………………………………….34
Выводы и предложения…………………………………………………...37
Список используемой литературы…………………
В структуре товарной продукции в 2009 году на долю выручки от реализации продукции растениеводства в общей выручке пришлось 81,4 %, на долю продукции животноводства 16,8%. Общая выручка от реализации сельскохозяйственной продукции за исследуемый период выросла в 2,5 раза, что объясняется увеличением объемов производства продукции и ростом цен на нее.
На основе последней колонки рассчитывается совокупный коэффициент специализации:
где р – удельный вес продукции в структуре товарной продукции;
i – порядковый номер вида товарной продукции.
Кс = 100 : (66,1 + 83,4 + 30,5) = 0,55
Специализированное направление ООО «Пушкари» зерно-свекольное. Уровень специализации составляет 0,55. Таким образом, ведущими отраслями являются зернопроизводство и производство сахарной свеклы , дополнительной – молочное скотоводство.
Рис.2
Структура товарной продукции
Для осуществления
процесса производства сельскохозяйственной
продукции предприятию
Данный
таблицы 4 показывают, что за анализируемый
период фондооснащенность снизилась
на 2,9 тыс. руб. или на 78,4 %. Причиной этого
послужило списание средств труда
в следствии их морального и физического
износа. Сокращение численность работников
на 32,7 % привело к снижению показателя
фондовооруженности на 82,1%.
Таблица 4
Оснащенность
основными фондами
2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Отчетн г. в % к базисн. г. | |
Стоимость
валовой продукции
с-х. производства (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс. руб. |
494 | 588 | 541 | 109,5 |
Среднегодовая стоимость основных фондов с-х. назначения, тыс. руб. | 18340 | 3426 | 2208 | 12,1 |
Площадь с-х. угодий, га | 4955 | 5211 | 2777 | 56,1 |
Среднесписочная
численность
с-х. работников, чел. |
110 | 105 | 74 | 67,3 |
Фондооснащенность, тыс. руб. | 3,7 | 0,7 | 0,8 | 21,6 |
Фондовооруженность, тыс. руб. | 166,7 | 32,6 | 29,8 | 17,9 |
Фондоотдача, руб. | 0,03 | 0,18 | 0,25 | В 8,3 раза |
Фондоемкость, руб. | 37,1 | 5,8 | 4,1 | 11,0 |
Возрос
показатель фондоотдачи в 8,3 раза, то есть
повысилась эффективность использования
основных средств. Рациональное использование
средств труда в организации привело к
снижению показателя фондоемкости на
89 %.
С учетом климатических условий и почвенным покровом в ООО «Пушкари» возделываются следующие зерновые культуры: пшеница (Московская 39, Галина). Озимая пшеница наиболее урожайная продовольственная культура. Проанализируем динамику эффективности производства зерна по данным таблицы 5.
Таблица 5
Динамика эффективности производства зерна
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Отч. г в % к базисн. г. |
Площадь, га | 1188 | 1147 | 856 | 72,0 |
Валовое производство, тыс. ц. | 24674 | 27021 | 26087 | 105,7 |
Урожайность, ц/га | 20,8 | 23,6 | 30,5 | 146,6 |
Затраты
труда, чел.-ч.:
на 1 га ; на 1 ц продукции |
134,4 6,5 |
121,3 5,1 |
153,3 5,0 |
114,1 77,0 |
Затраты
средств в тыс. руб.:
на 1 га ; на 1 ц продукции |
2,7 0,13 |
2,8 0,12 |
3.5 0,11 |
129,6 84,6 |
Прибыль,
тыс. руб.:
на 1 га; на 1 ц продукции |
0,035 0,002 |
0,1 0,004 |
1,54 0,05 |
В 4,4 раза В 2,5 раза |
Уровень рентабельности, % | 1,64 | 5,92 | 49,32 |
Как мы видим, валовое производство зерна увеличилось на 5,7 % по сравнению с 2007 годом, повысилась и урожайность на 46,6%. Затраты труда и затраты средств увеличились на 1 га на 14,1 % и 29,6 % соответственно, а вот затраты на 1 ц продукции уменьшились на 23% и 15,4 % соответственно, что явилось положительной тенденцией для предприятия и сказалось на уровне рентабельности, который увеличился на 47, 68 процентных пункта.
Проанализируем значение зерновых культур для хозяйства по данным таблицы 6.
Таблица 6
Значение зерновых культур
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
Доля продукта, % в: | |||
- валовой продукции | 45,6 | 29,9 | 47,1 |
- товарной продукции | 45,6 | 29,9 | 47,1 |
- затратах труда | 62,1 | 69,0 | 87,2 |
- затратах средств | 62,84 | 69,21 | 87,5 |
- прибыли | - | 821,0 | 294,0 |
В связи с ростом доли зерновых в валовой и товарной продукции произошло и увеличение затрат на производство зерна. Однако, в 2007 году хозяйство имело большие убытки в размере 3930 тыс. руб. и прибыль от реализации зерновых в размере 42 тыс. руб. В 2008 году общая прибыль хозяйства составила 14 тыс. руб., а прибыль от реализации зерновых 115 тыс. руб.
В
2009 году общая прибыль хозяйства
– 448 тыс. руб., прибыль от реализации
зерновых – 1315 тыс. руб. Следовательно,
доля продукта в прибыли имеет за 2008 и
2009 годы такое большое значение.
Рассмотрим динамику урожайности яровых зерновых и применим один из методов обработки рядов динамики – аналитическое выравнивание – для ее анализа.
Таблица 7
Показатели динамики урожайности зерновых культур за 7 лет
Года | Урожайность, ц. | Абсолютный прирост, га | Темп роста, % | Темп прироста, % | Абсолютное
значение 1 %
прироста | |||
Базис-ный | Цеп-ной | Бази-сный | Цеп-ной | Базис-ный | Цеп-ной | |||
2003 | 21,5 | - | - | 100,0 | - | - | - | - |
2004 | 21,2 | 0,3 | 0,3 | 98,6 | 98,6 | - 1,4 | - 1,4 | 0,215 |
2005 | 20,1 | - 1,4 | - 1,1 | 93,5 | 94,8 | - 6,5 | - 5,2 | 0,212 |
2006 | 24,8 | 3,3 | 4,7 | 115,3 | 123,4 | 15,3 | 23,4 | 0,201 |
2007 | 20,8 | - 0,7 | - 4 | 96,7 | 83,9 | - 3,3 | - 16,1 | 0,248 |
2008 | 23,6 | 2,1 | 2,8 | 109,8 | 113,5 | 9,8 | 13,5 | 0,208 |
2009 | 30,5 | 9 | 6,9 | 141,9 | 129,2 | 41,9 | 29,2 | 0,236 |
Среднегодовой абсолютный прирост где n- число лет.
= 9 : 6 = 1,5 ц
Среднегодовой темп роста где n- число лет
= 1,86 ц
Одним из методов анализа и обобщения рядов динамики является выявление основной тенденции.
Таблица 8
Определение основной тенденции урожайности зерновых культур
Годы | Уровень ряда | Обозначение времени, t | t2 | yt | Выровненное значение |
(y - |
2003 | 21,5 | - 3 | 9 | - 64,5 | 19,73 | 3,1329 |
2004 | 21,2 | - 2 | 4 | - 42,4 | 20,89 | 0,0961 |
2005 | 20,1 | -1 | 1 | - 20,1 | 22,05 | 3,8025 |
2006 | 24,8 | 0 | 0 | 0 | 23,21 | 2,5281 |
2007 | 20,8 | 1 | 1 | 20,8 | 24,37 | 12,7449 |
2008 | 23,6 | 2 | 4 | 47,2 | 25,53 | 3,7249 |
2009 | 30,5 | 3 | 9 | 91,5 | 26,69 | 14,5161 |
Итого | 162,5 | 0 | 28 | 32,5 | 162,47 | 40,5455 |