Статистические методы изучения уровня и динамики себестоимости продукции

 

Задание 3.

Определить:

1. Индекс себестоимости единиц продукции отчетного периода относительно базисного по каждому филиалу.

Индивидуальный индекс себестоимости рассчитывается при помощи формулы:

                                       

первый филиал:

                      ,  или 125,0 % ( рост на 25,0 %)

второй филиал:

                      , или 129,0 % ( рост на 29,0 %)

Таблица 3.1

Индивидуальный индекс себестоимости продукции по филиалам.

 

Ф и л и а л	Себестоимость единицы  продукции, тыс. руб.		Индекс себестоимости единицы продукции в отчетном году относительно базисного
	Базисный год	Отчетный год
№ 1	2, 0	2, 5	125, 0 %
№ 2	2, 1	2, 7	129, 0 %

 

 

2. Общий индекс себестоимости  переменного, постоянного состава, индекс структурных сдвигов.

Для расчета строится вспомогательная таблица:

 

Таблица 4.2.1.

Вспомогательная таблица  для расчетов индексов себестоимости  переменного, постоянного состава, индекс структурных сдвигов.

 

Фили-ал	Базисный период		f0x0	Отчетный период		f1x1	x0f1
	Выпуск продук-ции, тыс.ед., f0	Себесто-имость единицы продукции, тыс.руб.,  x0		Выпуск продук-ции, тыс.ед., f1	Себесто-имость единицы продук-ции, тыс.руб., x1
№1	20,0	2, 0	40	31, 5	2, 5	78, 75	63, 00
№2	20,0	2, 1	42	10, 5	2, 7	28, 35	22, 05
И т о г о	40,0	4, 1	82	42, 0	5, 2	107, 10	85, 05

Индексы переменного состава для любого качественного показателя выглядят следующим образом:

  или 124,40 %

(средняя себестоимость выпуска продукции по двум филиалам выросла на 24, 4% )

Индексы постоянного состава записываются следующим образом:

  или 125,30 %

(в среднем по обоим филиалам себестоимость единицы выпущенной продукции выросла на 25,30 %)

Индексы структурных сдвигов рассчитывается при помощи взаимосвязи индексов:

, или  99,30 %

Средняя себестоимость  единицы выпуска продукции по обоим филиалам уменьшилась на 0,7 % за счет изменений удельного веса отдельных филиалов в общем выпуске продукции.

Если бы при изменениях себестоимости продукции не наблюдались структурные перераспределения в ее выпуске, то тогда бы средняя себестоимость выпуска продукции отдельных филиалов выросла бы на 25,30%. Изменение в структуре выпуска продукции отдельных филиалов в общем объеме выпуска продукции вызвало уменьшение себестоимости на 0,7%. Одновременное же воздействие обоих факторов вызвало рост средней себестоимости продукции по обоим филиалам на 24,40%.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

Проведенное исследование показало, что себестоимость продукции – это качественный показатель, который характеризует производственно-хозяйственную деятельность организации. Через себестоимость отражаются затраты фирмы на производство и реализацию продукции, выражаемые в денежном эквиваленте. Кроме этого, как видим, себестоимость как обобщающий экономический показатель отражает все стороны производственно-хозяйственной деятельности предприятия: уровень технологического оснащения и степень освоения технологического процесса; какова организация производства и труда, уровень использования производственных мощностей; эффективность применения материальных и трудовых ресурсов, а также прочие факторы и условия, которые характеризуют хозяйственную деятельность.

При проведенном анализе себестоимости продукции в данной работе применялись специальные показатели, позволяющие рассчитать и проанализировать затраты фирмы на весь объем выпущенной товарной продукции, затраты на выпуск конкретных видов продукции.

Вопросы анализа себестоимости продукции и калькуляции занимают важное место в хозяйственной деятельности любой организации.

Результаты анализа позволили увидеть влияние факторов, формирующих тот или иной уровень себестоимости, в какой степени данные факторы повлияли на общую себестоимость, в каком направлении нужно вести борьбу за уменьшение себестоимости.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

 

1. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина И.П., Смирнов С.А.; Под ред. д-ра экон. наук, проф. Ильенковой С.Д.. Экономика и статистика фирм: Учебник / -3-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 288 с.: ил.
2. Бакаев А.С., Безруких П.С., Врублевский Н.Д.  и др. Бухгалтерский учет: Учебник. – М.: Бухгалтерский учет, 2002.
3. Голуб Л.А. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – 272 с.
4. Гусаров В.М. Статистика: Учебн. пособие для вузов. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002 г. – стр. 143-178, 404-420.
5. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 416 с.
6. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости продукции Аналитика-Пресс - М.: 1997.
7. Практикум по статистике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.М.Симчеры / ВЗФЭИ. – М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. – 259с.
8. Экономическая теория: Учебник, под ред. Л.М. Куликова, Москва, ТК Велби, изд-во Проспект, 2004.