Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2011 в 17:36, курсовая работа
Увеличение производительности труда находится в прямой зависимости от использования рабочего времени. Снижение потерь рабочего времени и нерациональных его затрат приводит к росту производительности труда без дополнительных мероприятий и затрат. Фонд времени, его структура и показатели его использования влияют на организацию производственного процесса и производительность труда. Статистика рабочего времени непосредственно связана со статистикой заработной платы и статистикой социального страхования.
Введение………………………………………………………………..………….2
1.Теоретическая часть…………………………………………………………….3
1.1. Фонды рабочего времени……………………………………………….....….3
1.2.Показатели использования рабочего времени..……………......……………….7
1.3.Среднесписочная численность……………………………...………………12
1.4. Баланс рабочего времени………………………………...…………………16
2. Аналитическая часть.……………………………………...………………… 18 2.1. Данные о работе предприятия за два года…………...……………………18
2.2.Данные по двум предприятиям……………………………………………..22
2.3. Корреляционная связь……………………………………………………...24
2.4.Данные о стоимости выработанной продукции и трудовых затрат на ее производство.…………………………………………………………….………28
Заключение……………………………………………………………………….32
Список литературы………………………………………………………………33
2.1.Данные о работе предприятия за два года.
Таблица 1.
Данные о работе предприятия за два года.
Показатель | Базисный год | Отчетный год |
Выработано продукции | 25 546 | 23 888 |
Сред. числен. ППП, чел | 3 116 | 2 954 |
В т.ч. рабочие | 2 278 | 2 165 |
Отработанно чел.-дн. | 534 225 | 488 424 |
Отработанно чел.-ч. | 4 252 431 | 3 964 008 |
Показатель | Базисный
период |
Отчетный
период |
Индекс |
Средняя часовая производительность труда рабочего, у.е. | |||
Средняя продолжительность рабочего дня рабочего, ч. | |||
Средняя продолжительность рабочего дня периода, дн. | |||
Доля рабочих в общей численности ППП |
3.Найдем абсолютную величину изменения средней годовой производительности труда:
4.Используя последовательный цепной индекс метод, определим абсолютное изменение средней годовой производительности труда работника под воздействием следующих факторов:
Абсолютный рост годовой производительности труда ППП обусловлен влиянием факторов, включенных в рассматриваемую модель:
Относительная величина роста производительности труда ППП
2.2Данные по двум предприятиям.
Таблица 2.
Данные по двум предприятиям.
Предприятие. | Число чел.-дн. целодневного простоя | Отработанно работниками чел.-дн. | ||
Базисный период | Отчетный период | Базисный период | Отчетный период | |
1 предприятие. | 221 | 178 | 1 306 901 | 1 317 997 |
2 предприятие | 795 | 68 | 1 015 779 | 1 061 118 |
2.3. Корреляционная связь.
Таблица 3.
Показатели
по 10 однородным предприятиям.
Среднечислен-ное
число работников
(чел) Х |
Учебные
отпуска
(чел-дн) Y |
|||||
1 | 660 | 316 | 435 600 | 99 856 | 208 560 | 417,24 |
2 | 1 199 | 876 | 1 437 601 | 767 376 | 1 050 324 | 751,42 |
3 | 1 320 | 631 | 1 742 400 | 398 161 | 832 920 | 826,44 |
4 | 1 609 | 650 | 2 588 881 | 422 500 | 1 045 850 | 1 005,62 |
5 | 2 397 | 1 751 | 5 745 609 | 3 066 001 | 4 197 147 | 1 494,18 |
6 | 4 329 | 2 623 | 18 740 241 | 6 880 129 | 11 354 967 | 2 692,02 |
7 | 4 732 | 3 772 | 22 391 824 | 1 422 798,4 | 17 849 104 | 2 941,88 |
8 | 8 657 | 5 246 | 74 943 649 | 17 736 726 | 45 414 622 | 5 375,38 |
9 | 8 733 | 3 381 | 76 265 289 | 11 431 161 | 29 526 273 | 5 422,5 |
10 | 9 444 | 7 544 | 89 189 136 | 56 911 936 | 71 245 536 | 5 863,32 |
43 080 | 26 790 | 293 480 230 | 121 725 620 | 182 725 303 | 26 790 | |
4 308 | 2 679 | 29 348 023 | 12 172 562 | 18 272 530,3 | - |
Решение:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
Таким образом, учебные отпуска на 92% зависят от среднесписочной численности рабочих работников на предприятии.
Рис.
2. Зависимость учебных
отпусков от сред. численности
чел.
2.4.Данные
о стоимости выработанной
продукции и трудовых
затрат на ее производство.
Таблица 4.
Имеются следующие данные о стоимости выработанной продукции и трудовых затрат на ее производство:
Предприятие | Стоимость выработанной продукции в сопоставимых ценах, у.е. | Затраты труда, чел.-дн. | ||
Базисный период | Отчетный период | Базисный период | Отчетный период | |
1 | 25 794 | 23 120 | 534 225 | 488 424 |
2 | 12 897 | 11 560 | 267 113 | 244 212 |
3 | 18 440 | 18 272 | 200 060 | 207 560 |
Итого: | 57 131 | 52 952 | 1 001 398 | 940 196 |
Таблица 5.
Предприятие | Доля
производительности
труда, у.е.
W=Q/T |
Доля
трудовых затрат
D=T /∑T | ||
Базисный период | Отчетный период | Базисный период | Отчетный период | |
1 | ||||
2 | ||||
3 | ||||
Итого: | 1,00 | 1,00 |
В целом по
трем предприятиям средняя ПТ понизилась
в отчетном периоде по сравнению
с базисным периодом на 2% (98%-100%=-2%).
3. Рассчитаем индекс фиксированного (постоянного) состава:
Под влиянием изменения
ПТ на каждом из предприятий
средняя ПТ понизилась на 4% (96%-100%=-4%).
4.Рассчитаем индекс влияния структурных сдвигов:
Т.е. увеличилась доля предприятий, имеющих меньшие затраты труда, что способствовало повышению уровня средней ПТ на 2,1%
(102,1%-100%=2,1%).