Временные остановки судопроизводства

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, является завершающей стадией судебного процесса, в которой суд выражает свои действия в строго определенной процессуальной форме. Документальная форма суждения суда по итогам судебного разбирательства, которым дело разрешается по существу, - судебное решение.

Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном ст.15 ГПК[39].

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определение выносится в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ст.15 ГПК[40].

Определение суда

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения различаются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

Определения весьма разнообразны по содержанию, их можно разделить на подготовительные, пресекательные, заключительные, по реализации решения, частные определения.

К подготовительным относятся определения о принятии заявления к производству и возбуждении дела, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении экспертизы, об истребовании доказательств и т.д. Эти определения не затрагивают существа спора, однако распоряжения суда в форме соответствующих определений направлены на обеспечение необходимых условий для защиты прав и охраняемых законом интересов сторон.

Пресекательные составляют определения, препятствующие возбуждению и дальнейшему движению дела. Такие определения выносятся в случаях, установленных законом. К ним относятся определения об отказе в приеме заявления, оставлении искового заявления без движения, о приостановлении производства по делу.

Определения об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу, которыми завершается производство по делу, относятся к заключительным.

В ст.226 ГПК[41] установлено право суда при выявлении случаев нарушения законности при рассмотрении дела вынести частное определение. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 МРОТ. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Заключение

Итак, приостановление производства по делу — это прекращение судебного разбирательства на неопределенный срок, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Целью данной работы было рассмотрение понятия временной остановки судопроизводства и основания для временной остановки судопроизводства, а так же условия для окончания дела без вынесения судебного решения и выявление отличия судебного решения, от судебного определения.

При написании курсовой, я постарался решить следующие задачи:

1.                  Рассмотреть случаи, в которых возможны остановки судопроизводства.

2.                  Рассмотреть основания для временных остановок при судопроизводстве.

3.                  Выявить условия, при которых производство по делу может заканчиваться без вынесения судебного решения.             

4.                  Показать отличия судебного решения, от судебного определения.

Приостановление производства по делу производится либо по хо­датайству лица, участвующего в деле, либо по инициативе арбитражного суда, а основания приостановления производства по делу делятся на обязательные и факультативные (необязательные).

Что касается окончания дела без вынесения судебного решения, то в зависимости от оснований и процессуальных последствий различаются 2 формы окончания процесса без вынесения судебного решения:

1) прекращение производства по делу,

2) оставление заявления без рассмотрения.

Но в любом из этих случаев выноситься судебное определение.

Определения весьма разнообразны по содержанию, их можно разделить на подготовительные, пресекательные, заключительные, по реализации решения, частные определения.

Чтобы как можно лучше отразить в своей курсовой работе все стороны этой темы, она разделена на 2 главы, каждая из которых состоит из 2-х параграфов. В первой главе рассматриваются основания для временных остановок в судопроизводстве. Во второй главе я рассмотрел формы окончания дела без судебного решения и отразил отличия судебного решения от судебного определения.

Изучение данной темы необходимо для более глубокого понимания всего судопроизводства и, в частности, основополагающих принципов арбитражного процессуального права.

Библиографический список

I.Нормативно-правовые акты

1.Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г.) – М., 2008

2.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» (в редакции от 12.07.2006).

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ (в редакции от 15.01.2009).

4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

5.Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий к последним изменениям / Под редакцией Г.Ю.Касьяновой. -М.: АБАК, 2009. -

6.Постановление пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.

II.Учебники, статьи, законодательства

7.Анохин В. Новое арбитражное законодательство: защита интересов предпринимателей и проблемы// Хозяйство и право. М. – 2006.

8.Бойков О.В. Новое законодательство об арбитражных судах // Российская юстиция. – 2006.

9.Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2005.

10.Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007.

11.Дехтерева Л.П. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005.

12.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2005

13.Терехова Л.А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.

14.Треушников М.К. Арбитражный процесс // Городец. М. – 2003 г.

15.Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции // Вестн. ВАС РФ. – 2005.

16.Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право //Дашков и Ко, 2008 г.

[1] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ (в редакции от 15.01.2009).

[2] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ (в редакции от 15.01.2009).

[3] Там же

[4] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ (в редакции от 15.01.2009).

[5] Там же

[6] Там же

[7] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ (в редакции от 15.01.2009).

[8] Там же

[9] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

[10] Там же

[11] Там же

[12] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ (в редакции от 15.01.2009).

[13] Дехтерева Л.П. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. 176 с.

[14] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ (в редакции от 15.01.2009).

[15] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ (в редакции от 15.01.2009).

[16] Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий к последним изменениям / Под редакцией Г.Ю.Касьяновой. -М.: АБАК, 2009. - 592 с.

[17] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ (в редакции от 15.01.2009).

[18] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ (в редакции от 15.01.2009).

[19] Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий к последним изменениям / Под редакцией Г.Ю.Касьяновой. -М.: АБАК, 2009. - 592 с.

[20] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ (в редакции от 15.01.2009).

[21]Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ (в редакции от 15.01.2009).

[22] Там же

[23] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

[24] Там же

[25] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ (в редакции от 15.01.2009).//

[26] Там же

[27] Там же

[28] Там же

[29] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

[30] Там же

[31] Там же

[32] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

[33] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

[34] Там же

[35] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

[36] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

[37] Там же

[38]Там же

[39] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

[40]Там же

[41] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.