Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2011 в 23:47, курсовая работа
Краткое описание
Задача выполнения нашей курсовой работы заключается в том, чтобы выяснить реальные и объективные причины развития и становления права, его особенности и закономерности. Выяснить, какая из теорий о происхождении права представляет собой особую ценность на данном этапе человеческого развития для того, что бы правильно и целенаправленно организовывать свою деятельность в дальнейшем.
В
свою очередь отрасль
права подразделяется
на отдельные взаимосвязанные
элементы, которые
называются институтами
права.
Правовой
институт - это обособленная,
выделившаяся группа
юридических норм, являющаяся
специфической частью
отрасли права и его
первичное самостоятельное
подразделение, регулирующая
качественно однородные
общественные отношения.
Заключение
Теория
государства и
права – составная
часть обществоведения,
идейная основа практической
юриспруденции. Деятельность
государства, принятие
и реализация законов,
обеспечение прав
граждан, поддержание
общественного порядка
тесно связаны
с положениями
политико-правовой теории.
Право,
как и государство,
принадлежит к
числу не только наиболее
важных, но и наиболее
сложных общественных
явлений.
Пытаясь
понять, что такое
право и какова
его роль в жизни
общества, еще римские
юристы обращали внимание
на то, что оно
не исчерпывается
одним каким-либо
признаком или
значением. Право, писал
один из них, употребляется
в нескольких смыслах.
Во-первых, право
означает то, что
«всегда является
справедливым и добрым», -
таково естественное
право. В другом смысле
право – это
то, что «полезно
всем или многим в
каком-либо государстве,
каково цивильное
право».
По
мере развития общества
и государства
у людей, естественно,
менялось и представление
о праве. Появилось
множество различных
правовых идей, теорий
и суждений, однако
изначальные основы,
заложенные римскими
юристами, особенно
в такой отрасли
права, как гражданское (цивильное),
хотя и в «модернизированном»
виде, но сохранилось.
Споры
о понятии права,
равно, как и о
соотношении государства
и права, права
и закона имели
место не только в
далеком историческом
прошлом. Они продолжались
и в XX в., имеют
место также дискуссии
и в настоящем.
Современные исследователи,
так же как и
их предшественники,
выделяют в основном
два подхода и
два разных определения
права.
Один
из этих подходов, именуемый
позитивистским10,
ориентируется не только
на неразрывную связь
государства и права,
но и на то, что государство
является единственным,
исключительным источником
права. Право при этом
определяется не иначе,
как «система общеобразовательных,
формально-определенных,
государственно-принудительных
норм, выражающих возведенную
в закон государственную
волю господствующего
класса и выступающего
в качестве классового
регулятора общественных
отношений»1.
При
таком подходе
право полностью
или почти полностью
отождествляется
с законом, а точнее
– с нормативно-правовыми
актами, исходящими
от государства и
обеспечиваемыми
государством.
Другой
подход к праву
– непозитивистский,
не связывает столь
жестко, как первый,
понятие права
с понятием государства.
Право при этом рассматривается
как «претендующий на
всеобщность и общеобязательность
социальный институт
нормативного регулирования
общественных отношений
в целях разумного устройства
человеческого общежития
путем определения меры
свободы, прав и обязанностей
и представляющий собой
воплощение в обычаях,
традициях, прецедентах,
решениях референдумов,
канонических, корпоративных,
государственных и международных
нормах правового идеала,
основанного на принципах
добра, справедливости,
гуманизма и сохранения
окружающей природной
среды»2.
При
таком подходе
к праву последнее
не отождествляется
с законом и
подзаконными актами.
Закон считается
правовым лишь в том
случае, если он несет
в себе идеи добра,
справедливости, гуманизма,
если в его содержание
«заложен» правовой
идеал.
В
этом заключается
одна из главных причин
того, что данный
подход, несмотря на
свою явную привлекательность,
в реальной жизни,
на практике является
менее распространенным
и применяемым, чем
первый, позитивистский
подход.
Используя
последний и неразрывно
связывая государство
с правом, и, наоборот,
теоретически и практически
исходят из того, что
право в реальной жизни
не иначе, как в виде
общеобязательных правил
поведения (норм), которые
непосредственно издаются
либо санкционируются
(утверждаются) государством.
За нарушение их к нарушителю
применяются различные
меры государственного
воздействия.
Разные
подходы к праву,
разные взгляды на
сущность и функции
государства обусловлены
многообразием взглядов
на исторические судьбы
права и государства.
Общее мнение одно
– право и государство
развиваются.
Государство
и право взаимозависимы
друг от друга, но в
тоже время они
относительно самостоятельны
друг от друга. Если
государство издает
правовые акты, обеспечивает
их соблюдение и в
случае неисполнения
содержащихся в них
требований применяет
принудительную силу,
то право, в свою очередь,
активно воздействует
на государство путем
установления общеобязательных
для всех его органов,
должностных лиц
и организаций
правил поведения. С
помощью норм права
закрепляется их статус,
определяются рамки
их деятельности, устанавливается
их структура, порядок
деятельности и взаимоотношений.
Право
выступает познавательно-теоретической
наукой, так как
формирует основы
правовой культуры.
Я стремился изложить
в моей курсовой работе
материал, в такой
системе и последовательности,
что бы создать
цельное представление
как об учебной
дисциплине «теории
государства и
права», так и о
науке.
Знание
теории права является
базой для развития
юридического мышления,
включает правовой анализ
событий, способность
общения с представителями
различных профессий,
кроме того, теория
права расширяет
общеполитический кругозор,
помогает разобраться
в современной
политической обстановке
внутри страны и на
международной арене.