Судопоизводство по Соборному Уложению 1649 года

План:

          Введение…………………………………………………………………………….3 стр. 

    Глава 1. Соборное Уложение 1649 года………………………………………………4 стр. 

            1.1. Причины принятия Соборного Уложения………………………………….6 стр. 

            1.2.Источники Соборного Уложения……………………………………………7 стр. 

  1.3.Характеристика Уложения……………………………………………………8 стр. 
 

      Глава 2. Отрасли права по Соборному Уложению 1649 года……………………12 стр. 

               2.1. Права на землю……………………………………………………………….12 стр. 

               2.2.Уголовное право………………………………………………………………16 стр.

 

               2.3. Гражданское право…………………………………………………………..18 стр. 

               2.4.Семейное право………………………………………………………………20 стр. 

               2.5.Наказания и их цели…………………………………………………………21 стр. 

        Глава 3.Судопоизводство по Соборному  Уложению 1649 года…………………24 стр. 

         Заключение………………………………………………………………………..27 стр.

 

Список использованной литературы…………………………………………29 стр. 
Введение.

     Актуальность.

     Актуальность  данного исследования заключается  в том, что Соборное Уложение  1649 года является первым источником русского права, совместившим в себе  положения  «Русской правды» и предшествующих Судебников, а так же расширяет наши знания о начальном этапе русского гражданского права.

     Цели  и задачи исследования.

     Целью данной работы является исследование по Соборному Уложению 1649 года правового  положения крестьян, системы договорных и земельных отношений, уголовного права и процессуальных норм.

     Исходя  из намеченной цели поставлены следующие  задачи:

     - рассмотреть источники Соборного уложения 1649 г ;

     - проанализировать правовые нормы,  установленные Соборным уложением 1649 г;

     -определить  содержание ключевых терминов в Уложении «собственность и владение», «вотчина и поместье», «обязательства и наследственные права» и т.д;

     - раскрыть конкретно-историческое содержание.

     Объектом  исследования являются общие закономерности возникновения, развития и функционирования права в Соборном уложении 1649 года и отдельных его норм, его основные понятия, категории, принципы.

     Предмет исследования представлен совокупностью  юридических норм и институтов, регулирующих правовые отношения в XVII столетии.                                                                                                                   

     Глава 1.Соборное Уложение 1649 года

     Соборное  уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права, само будучи кодексом, исторически и логически  оно служит продолжением предшествующих кодексов права – Русской Павды и судебников, знаменуя вместе с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права, отвечавшего новой стадией в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.

     Соборное  уложение было принято на Земском  соборе в 1649 году и действовало вплоть до 1832 года, когда в рамках работы по кодификации законов Российской империи, проводимой под руководством М. М. Сперанского, был разработан Свод Законов Российской империи. Уложение 1649 г. более двухсот лет не утрачивало своего значения: оно открыло в 1830 г. «Полное собрание законов Российской империи» и в большой мере было использовано при создании XV тома Свода законов и уголовного кодекса 1845 г.  –Уложения о наказаниях. Использование  Уложения   1649 г. во второй половине XVIII и первой половине XIX в. означало, что консервативные режимы того времени искали в Уложении опору для  укрепления  самодержавного строя.

     Как кодекс права Уложение 1649 г. во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего  процесса в развитии феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей  –  поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов – сословий, что привело  определенной стабильности феодального общества и в то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую, безусловно, влияло установление государственной системы крепостного права. В сфере политической кодекс 1649 г. отразил, начальный этап перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В сфере  суда и права  с Уложением связан определенный этап централизации судебно-административного аппарата, детальная разработка и закрепление системы суда, унификация и всеобщность права на основе принципа права-привилегии.  Уложение 1649 г. – качественно новый в истории феодального права России кодекс, значительно продвинувший разработку системы феодального  законодательства. В то же время Уложение является крупнейшим памятником письменности феодальной эпохи.

     В 1649 г. Соборное уложение было издано дважды церковнославянским шрифтом (кириллицей) общим-тиражом 2400 экземпляров.

     Уже несколько столетий столетия идет изучение Уложения  – крупнейшего памятника феодального права – как в целом, так и по отдельным проблемам – происхождение кодекса, источники, состав, нормы уголовного, гражданского, государственного и процессуального права. 
 

                                                                             
 
 
 
 
 
 
 

1.1. Причины принятия  Соборного Уложения

     Начало XVII века характеризуется политическим и экономическим упадком России. В значительной мере этому способствовали войны со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году. После подписания мирного договора в 1617 году со Швецией Россия потеряла часть своих территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек, течение Невы и города на её побережье. Выход России к Балтийскому морю был закрыт.Кроме того, после похода на Москву в 1617-1618 годах польско-литовского войска и подписания перемирия к Польше отошли Смоленская земля и большая часть Северной Украины. 
Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть легла, главным образом, на черносошенных крестьян и посадских людей. Правительство широко раздает земли дворянам, что приводит к непрерывному росту крепостничества. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы ("пятая деньга", "десятая деньга", "казачьи деньги", "стрелецкие деньги" и т.д.), большинство которых вводилось почти непрерывно заседавшими Земскими соборами.  
Однако, казна остается пустой и правительство начинает лишать денежного жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и мелкий чиновный люд, вводится разорительный налог на соль. Многие посадские люди начинают уходить на "белые места" (освобожденные от государственных налогов земли крупных феодалов и монастырей), эксплуатация же остальной части населения увеличивается. В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и противоречий.  
1 июня 1648 года вспыхнуло восстание в Москве (так называемый "соляной бунт"). Восставшие в течение нескольких дней удерживали город в своих руках, разоряли дома бояр и купцов.  
Вслед за Москвой летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны. 
Практически, на протяжении всего правления царя Алексея Михайловича (1645-1676 г.) страна была охвачена мелкими и крупными восстаниями городского населения. Необходимо было укрепить законодательную власть страны. Это побудило приступить к новой полной кодификации. 

     1.2.Источники  Соборного Уложения

     Основными источниками свода законов 1649 г. являются следующие:^[

     1. «Кормчая Книга»– доступная в  то время лишь в рукописных  списках (первый раз напечатана  в Москве на год позже, чем  «Уложение»).

     Из  «Кормчей книги» были взяты в употребление отдельные библейские предписания, выдержки из законов Моисея и Второзакония, а также многие нормы византийского права, выбранные, главным образом, из учебников восьмого и девятого веков.

     2. «Судебник» 1550 г. и последующие  московские законы и уложения  вплоть до 1648 г.

     3. Петиции дворянства, купечества  и горожан 1648 г.

     4. Важнейшим источником Уложения был Литовский статут 3-й редакции (1588 г.)

     Из  Литовского Статута не просто были заимствованы (или адаптированы) отдельные  статьи для «Уложения» – чувствуется  значительно большее общее влияние  Статута на план «Уложения». В целом, мы можем согласиться с мнением Владимирского- Буданова М. Ф., что «Соборное Уложение – не компиляция иностранных источников, а действительно национальный свод законов, в котором смешались содержащиеся в нем иностранные элементы со старой московской законодательной основой.»

      

1.3.Характеристика Уложения

     Философские рассуждения о природе царской  власти настоятеля Волоколамского монастыря  Иосифа Санина гласят: «Хотя телесно  царь подобен всем прочим людям, но, пребывая во власти, он подобен Богу».

     В Уложении речь о царе велась не как о человеке, а как о государе. Глава II, посвященная наказаниям за наиболее серьезные государственные преступления, носила название: «О государевой чести и как охранять государево здоровье».

     Царь  олицетворял собой государство. Он царствовал «Божьей милостью» (этими  словами начинались царские грамоты); он защищал церковь (глава I «Уложения»). Для того, чтобы царствовать, ему  нужно было Господнее благословение. Тем не менее, заповедь Иосифа Санина, что «пребывая во власти, царь подобен Богу», не была включена в Свод.

     Олицетворяя государство, царь обладал верховными правами, распространявшимися на все земли государства. Этот принцип в самой ясной форме применялся по отношению к Сибири. Все земельные богатства Сибири принадлежали государю. Юридически частные лица, имели право только пользоваться участками земли, которые они фактически обрабатывали или на которые они получали особые разрешения. В Сибири не существовало частной собственности на землю.

     На  старых землях московского царства поместья раздавались в пользование держателям только при условии обязательности воинской службы с их стороны и только на то время, в течение которого они несли эту службу. Такими землями владело государство.

     Кроме боярских и иных вотчин, находящихся  в частной собственности, а также  церковных и монастырских земельных  угодий, все остальные земли принадлежали государю, то есть – государству. Таковыми были земли, заселенные государственными крестьянами («черные» земли), так же как и земельные участки в  городах и вокруг них.

     Помимо  этих государственных земель, существовала еще одна категория земель, принадлежавших государю – государевы земли, называющиеся еще дворцовыми землями. Они предназначались  для содержания государева дворца. (Вдобавок, Каждый царь мог владеть (и владев) землей в частном порядке, не как государь, а как обычный  человек).

     Все эти категории земель упоминаются  в «Уложении».

     В то время, как царская власть была основой государственного права  в «Уложении», объединенные социальные группы, или чины, чью волю выражал  Земский Собор, составляли «каркас» нации. До определенной степени, московские                                       чины играли социополитическую роль, подобную польским и западноевропейским сословиям.

     «Уложение»  провозглашало принцип равенства  в отправлении правосудия для  людей из всех чинов «от высших да низших». В то же время, оно особым образом подтверждало определенные личные права и права собственности  для представителей высших чинов.

     Глава II свода назначает смертную казнь  за определенные категории политических преступлений, такие, как намерение  убить царя, вооруженное выступление, государственная измена, предательская сдача крепости врагу. Во всех этих случаях свод требует, чтобы смертный приговор не выносился без предварительного расследования вины обвиняемого. Он мог быть казнен, а его собственность передана казне, только если несомненно установлено, что он виновен. Его жена и дети, родители и братья не приговаривались к наказанию, если они не принимали участия в совершении того же преступления. Они имели право получить часть его владений, чтобы иметь средства к существованию.

     Некоторые статьи главы II допускают обличения  и доносы в случаях подозрения в заговоре или других политических преступлениях. В каждом случае свод считает, что должно быть проведено  тщательное расследование и выдвинуто  обоснованное обвинение. Если оно оказывается  ложным, то доносчик приговаривается  к суровому наказанию.