Судебно – психиатрическая экспертиза: порядок назначения и проведение

Согласно ст. 57 УПК РФ эксперт несет ответственность за отказ или уклонение от дачи заключения в судебном заседании, либо при производстве предварительного следствия или дозна­ния.

В тех случаях, когда экспертам для решения поставленных перед ними вопросов необходимы дополнительные материалы дела (опросы свидетелей, характеристики, медицинские доку­менты и т. д.) или специальные обследования и консультации узких специалистов, без которых невозможно дать экспертное заключение, экспертная комиссия может использовать эти обстоятельства как объективную причину временного, до получении этих данных, отказа от дачи заключения.

В таких случаях следственно-судебные органы обязаны обеспечить экспертов всеми необхо­димыми данными и консультациями, на которые те указывают, мотивируя свой отказ от дачи заключения.

Если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных познаний, он в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение, подробно объяснив мотивы отказа.

В ряде случаев для получения дополнительных данных бы­вает необходим опрос родственников подэкспертного самим психиатром-экспертом. Профессиональный врачебный опрос может выявить ряд существенных для правильной диагностики обстоятельств. На такую беседу врач должен получить офици­альное разрешение следственно-судебных органов, и родствен­ники к экспертам в таких случаях вызываются через эти орга­ны. Родственников подэкспертного всегда интересуют те или иные обстоятельства, связанные с возбужденным уголовным делом против их близкого; однако эксперт не имеет права разглашать данные предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следовате­ля или лица, производящего дознание, о чем его предупреждает ст. 310 УК РФ.

Акт судебно-психиатрической экспертизы является одним из источников доказательств по делу. Приводимые фактиче­ские данные должны быть максимально точными и сопровож­даться указанием, откуда они почерпнуты (из материалов дела, со слов обследуемого, из медицинской документации). Содер­жание акта должно быть понятно не только специалистам-пси­хиатрам, но и судебно-следственным работникам. Он должен включать не только выводы о диагнозе и судебно-психиатриче­ской оценке, но и обоснование этих выводов, вытекающее из данных о психическом состоянии подэкспертного в прошлом и в период обследования.

Акт судебно-психиатрической экспертизы состоит из введе­ния, сведений о прошлой жизни обследуемого, истории на­стоящего заболевания (если таковое имеется), описания физи­ческого, неврологического и психического состояния (включая результаты лабораторных исследований) и заключительной, так называемой мотивировочной части. Последняя состоит из вы­водов и их обоснования.

При изложении анамнеза необходимо отчетливо показать динамику выявленных экспертами психических нарушений. Анамнез должен быть прослежен до момента поступления лица на экспертизу, так как поведение в период следствия, a тем бо­лее пребывания под стражей имеет существенное значение для диагностики и судебно-психиатрической оценки. Особое вни­мание следует обращать на психическое состояние лица в пери­од, относящийся к инкриминируемому деянию (имеется в виду состояние, непосредственно предшествующее правонаруше­нию, в этот момент и сразу после него).

Расстройства, выявленные в анамнезе и обнаруженные при обследовании подэкспертного, должны быть описаны психопа­тологически квалифицированно. При этом,  недопустимо огра­ничиваться одними психиатрическими терминами, так как то­гда акт теряет свое доказательственное значение. Описание психического статуса в акте отличается от такового в истории болезни. Оно должно быть более обобщенным. Терминологические определения симптомов следует сочетать с описанием высказываний и поведения обследуемого.

В заключении формулируется диагноз применительно к од­ному из четырех признаков медицинского критерия невменяе­мости (хроническое психическое расстройство, временное пси­хическое расстройство, слабоумие пли иное болезненное состоя­ние психики). Затем в мотивировочной части акта приводится клиническое обоснование диагноза и аргументируется судебно-психиатрическая оценка применительно к юридическому крите­рию невменяемости.

В случаях невменяемости обосновывают рекомендуемые ме­ры медицинского характера.

Выводы экспертов при судебно-психиатрической экспертизе являются ответами на вопросы, поставленные перед ними, и потому должны быть определенными. Это касается заключений о вменяемости, о дееспособности и др.  Предположительное за­ключение допустимо лишь в некоторых случаях заочных экс­пертиз, в частности при самоубийствах, когда нельзя получить недостающие сведения.

Иногда при проведении судебно-психиатрической экспер­тизы вскрываются обстоятельства, которые имеют значение для дела, но следствие и суд вопросов о них не ставят. Дейст­вующее законодательство (ст. 204 УПК РФ) предусматривает, что в таких случаях эксперты вправе указать на эти обстоятель­ства в своем заключении. Довольно типичным является уста­новление на экспертизе клинических признаков хронического алкоголизма или наркомании у лица, совершившего в связи с этим общественно-опасное деяние.

Эксперт-психиатр вправе наряду с вопросом о вменяемости-невменяемости в своем заключении отметить, как должен от­носиться суд к показаниям этих лиц: как к показаниям психи­чески здоровых или душевнобольных людей.

В случаях признания подэкспертного вменяемым при на­личии тех или иных психических расстройств большое значе­ние приобретает мотивировочная часть судебно-психиатрического акта.

Заключение экспертов-психиатров подлежит проверке сле­дователем, судом, прокурором (ст. 87, 88 УПК РФ; ст. 67 ГПК РФ). Оно может быть оценено как достоверное, построен­ное на обоснованных выводах, и принято за основу процессу­альных решений. Если оно не отвечает этому требованию, то отвергается соответствующей мотивировкой.  В таких случаях может быть назначена другая экспертиза, порученная той же комиссии экспертов или другой.

В соответствии со ст. 205 УПК РФ в случае недостаточной ясности  или неполноты экспертного заключения по отдельным вопросам возможен допрос экспертов, давших заключение.

Согласно ст. 207 УПК РФ возможно также назначение дополни­тельной экспертизы, которая может быть поручена тем же са­мым или другим экспертам. Существенные сомнения по поводу экспертного заключения, особенно касающиеся основных во­просов (прежде всею вменяемости), требуют повторной экс­пертизы, которая проводится комиссией экспертов в новом со­ставе.

14

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1.               Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., «Издательство ЭЛИТ», 2006г. -160с.

2.               Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. -592с.

3.               Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 23.10.2002 года, Одобрен Советом Федерации 30.10.2002 года. – М..: «Издательство ЭЛИТ», 2005. – 152 с.

4.               Приказ Минздравсоцразвития от 30.05.2005г. №370 «Об утверждении инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений.

5.               Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. – 560с.