Судебно – психиатрическая экспертиза: порядок назначения и проведение

13

   Министерство образования и науки РФ

Курский Государственный Технический Университет

Факультет Дополнительного Профессионального Образования

Кафедра теории права, государства и организации правоохранительных органов.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Судебная психиатрия»

на тему: « Судебно – психиатрическая экспертиза:

порядок назначения и  проведение» 

Выполнила: студентка группы ЮР-42Ф    ФДПО Павлова О.Н.

                                                                               Проверила: преподаватель Захарова Л.И.

Курск, 2007 год

СОДЕРЖАНИЕ:

              1. Назначение судебно-психиатрической экспертизы                            стр.3-6

              2. Проведение судебно-психиатрической экспертизы                            стр.7-8

              3. Права и обязанности экспертов.                                                                      стр.8-13

Список использованной литературы                                                                      стр.14

1.      Назначение судебно-психиатрической экспертизы.

Основной целью проведения судебно-психиатрической экспертизы является установление объективной истины, а именно определение психического состояния подэкспертного.

Судебные психиатры решают вопросы о вменяемости, о дееспособности, о возможности отбывания наказания, о способ­ности свидетеля и потерпевшего правильно воспринимать об­стоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них пра­вильные показания, а также о применении тех или иных мер медицинского характера в отношении невменяемых.

В этой связи психиатры, проводящие судебно-психиатрические экспертизы, должны не только обладать должной про­фессиональной квалификацией, но и знать свои права и обя­занности, специально-оговоренные в соответствующих статьях кодексов, а также правовые положения, охраняющие интере­сы лиц, подвергаемых судебно-психиатрическому освидетель­ствованию. Для согласованных действий по организации и проведению судебно-психиатрической экспертизы разработа­ны специальные межведомственные инструкции Министерст­ва здравоохранения и социального развития, прокуратуры, Верховного Суда, Министерства юстиции и Министерства внутренних дел РФ.

В соответствии с уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством судебно-психиатрическая экспертиза производится по постановлению следователя, про­курора, органа дознания, по определению суда и определению (постановлению), вынесенному единолично по делу частного обвинения или в порядке досудебной подготовки гражданско­го дела.

Ходатайствовать о назначении экспертизы по уголов­ным делам могут обвиняемый, потерпевший, их законные представители, защитник с момента участия в деле, обвини­тель в судебном заседании. В гражданском процессе имеют право ходатайствовать о назначении экспертизы истцы, ответчики, их представители и прокурор, если последний участвует в деле.

При возбуждении дела о признании гражданина не­дееспособным судебно-психиатрическая экспертиза является обязательной, независимо от заявленных ходатайств.

Таким образом, не только само направление лица на судебно-психиатрическую экспертизу, но и полнота материала, ко­торый ляжет в основу суждений психиатров-экспертов при ре­шении поставленных перед ними вопросов, а также оценка правильности решения этих вопросов во многом зависят от судебно-психиатрической грамотности юристов.

В этой связи является особо важной разработка тех критери­ев, которые дают основания сомневаться в психическом здоро­вье лица, оказавшегося в сфере следственно-судебного разби­рательства или в местах лишения свободы. Правильное приме­нение этих критериев обеспечивает своевременное назначение экспертизы. Некоторые из этих критериев достаточно просты, другие требуют специальных знаний и опыта.

Одним из формальных оснований для сомнения в психиче­ской полноценности лица, вовлеченного в следственно-судеб­ную ситуацию, являются сведения о его лечении в прошлом в психиатрических больницах или о том, что оно состоит на уче­те в психоневрологическом диспансере. Такое же значение имеют данные трудовой и военно-психиатрической экспертизы об инвалидности или негодности к военной службе по состоя­нию психического здоровья. Сведения о высокой частоте пси­хических заболеваний среди родственников, об обучении во вспомогательной школе, о явных странностях поведения, о по­пытках самоубийства также должны приниматься во внимание, но они должны быть объективизированы (справки из психиат­рических учреждений, характеристики и т. д.), чтобы стать ре­альным поводом к назначению экспертизы.

Имеют значение сведения о перенесенных в прошлом за­болеваниях головного мозга, травмах черепа, если они сопровождались психическими нарушения­ми, вызвали ухудшение успеваемости в учебе или снижение трудоспособности. Могут приниматься во внимание заявления соответствующих общественных организаций, характеристики и отзывы учреждений с указанием на психическую неполно­ценность данного лица. Свидетели по делу по собственной инициативе могут высказывать сомнения в психической пол­ноценности обвиняемого. В этом случае их показания обяза­тельно уточняют, конкретизируют и стараются получить под­робные сведения о психическом состоянии обвиняемого у его родственников и других свидетелей.

Предварительная, до назначения экспертизы, объективиза­ция всех этих данных чрезвычайно важна, так как она может предупредить необоснованное назначение экспертизы или, на­оборот, будет содействовать своевременному проведению экс­пертизы и правильному экспертному решению. Необходимо учитывать, что как в уголовном, так и в гражданском процессе данные о наследственной отягощенности, о тех или иных странностях в поведении и понимаемых в бытовом смысле признаках психических расстройств могут умышленно и неумышленно искажаться.

Следователь, судья, изучая личность обвиняемого, обычно могут получить достаточный материал о формировании ею личности, социальном поведении, круге интересов, ценност­ных ориентациях. Странное, социально-психологически неаде­кватное поведение в семье, быту, на производстве, отмеченное задолго до привлечения к уголовной ответственности или судебного определения дееспособности-недееспособности, долж­но быть поводом для направления на экспертизу. То же отно­сится к необычности или безмотивности правонарушения или действия (завещание или сделка и т. д.), ставшего предметом разбирательства в гражданском процессе.

Некоторые неболезненные по своей природе антисоциаль­ные формы поведения могут производить впечатление стран­ных, причудливых, лишенных понятных мотивов, что вызывает сомнение в психической полноценности обвиняемого. То же относится и к особой жестокости, проявляемой иногда пре­ступниками при совершении преступлений. Эти признаки сами по себе не могут служить доказательством психического рас­стройства, они должны учитываться лишь в совокупности с другими данными об особенностях личности и поведения обви­няемого. Данные о странности пове­дения, об особой жестокости и безмотивности преступления — показания к назначению экспертизы.

Экспертиза может уста­новить связь этих данных с болезненным расстройством психи­ки и дать заключение о невменяемости. Если эти особенности поведения и правонарушения относятся к вменяемому, то они не как болезненные, а как личностные особенности преступни­ка получают соответствующую оценку суда.

Наряду с теми данными, которые добываются в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства на основании свидетельских показаний, медицинских документов, бытовых и производственных характеристик, а также самого деяния, приведшего к уголовному или гражданскому процессу, следователь, прокурор, адвокат, судья, а также админист­рация мест лишения свободы могут на основе своих знаний о проявлениях психических заболеваний высказать в соответст­вующих случаях предположение о психическом расстройстве и поставить вопрос о судебно-психиатрическом освидетельст­вовании.

Не только странное, нелепое поведение в следственном изо­ляторе, в зале судебного заседания или в местах лишения сво­боды, но и определенные жалобы и высказывания могут быть поводом для направления на экспертизу. Жалобы на путаницу мыслей, на неспособность сосредоточиться и понять смысл происходящего, на «голоса» и «воздействие со стороны», на страхи и чувство враждебного, угрожающего отношения окру­жающих, что находит отражение в неправильном поведении, должны стать показанием к направлению на экспертизу.

Во время допросов подследственных или бесед с осужденными мо­гут выявиться и другие признаки психической несостоятельно­сти, которые также должны давать повод к направлению на экспертизу: неспособность правильно осмысливать вопросы, отвечать по их существу, непоследовательность,  пассивное, безучастное отношение к совер­шенному деянию и привлечению к уголовной ответственности или, наоборот, аффективные реакции, явно выходящие за рам­ки адекватных.

Признаки болезненного расстройства психики обвиняемого могут внезапно выявиться на любом этапе уголовного процес­са, что и определяет время направления на судебно-психиатрическую экспертизу. Если перечисленные факты, вызывающие сомнения в психическом здоровье обвиняемого, становятся из­вестны в процессе следствия, а поведение обвиняемого не тре­бует его неотложного помещения в психиатрическое учреждение, то следует оформлять направление на судебно-психиатрическую экспертизу после того, как собрано достаточно материалов, характеризующих психическое состояние обсле­дуемого вообще и в период совершения преступления в частно­сти.

Различные обстоятельства, вызывающие сомнения в психи­ческом здоровье обвиняемого, далеко не всегда достаточны для вывода об имеющейся у него психической болезни и для уста­новления невменяемости. Они лишь служат показанием к су­дебно-психиатрической экспертизе. На основании этих фактических данных следователь формулирует постановление о на­правлении на экспертизу (суд в соответствующих случаях выносит определение о проведении судебно-психиатрической экспертизы).

Организация проведения экспертизы в отделении СПЭ государственного психиатрического учреждения возлагается на руководителя этого учреждения. Руководитель государственного психиатрического учреждения вправе передать часть своих обязанностей и прав, связанных с организацией и производством экспертиз в подведомственном ему учреждении, своему заместителю по экспертной работе, а также руководителю (заведующему) отделения СПЭ.

Руководитель обязан:

- при получении постановления или определения о назначении экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы;

- по поручению органа или лица, назначивших экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили экспертизу;

- обеспечить контроль за соблюдением сроков производства экспертизы, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта;

- по окончании исследований направить заключение эксперта (комиссии экспертов) лицу или органу, назначившему экспертизу, а также возвратить указанному лицу или органу материалы дела и все иные материалы и объекты исследования, которые были предоставлены в распоряжение эксперта (комиссии экспертов);

- обеспечить условия, необходимые для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов, и не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и производством экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

- обеспечить условия, необходимые для проведения экспертных исследований, предусмотренные Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебной экспертной деятельности в Российской Федерации".

Руководитель вправе:

- возвратить без исполнения постановление или определение суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы, материалы дела, иные материалы и объекты для исследований, представленные для ее производства, если в данном отделении СПЭ отсутствуют эксперт соответствующей специальности, необходимая материально-техническая база либо специальные условия для проведения исследований, указав в сопроводительном письме мотивы, по которым производится возврат;