Структура правовых норм

БОУ СПО ВО «Великоустюгский политехнический техникум» 

Контрольная работа №1

По предмету: «Теория государства и права» 
 

Выполнила: студентка 3-го курса группы 9к-ЮР по специальности 030912 «Право и организация социального обеспечения» 

Михалицына Татьяна Михайловна 

Шифр: 1611 
 

Домашний адрес: 613911, Россия, Кировская область,

                                 Подосиновский район,

                             улица  Боровая, 

                             дом  19, кв. 13 
 
 

Оценка работы:  _________________________________________________ 
 

Проверено: преподаватель-рецензент  

________________________________________________________________  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Великий Устюг 

2011 год 
 
 
 

ВАРИАНТ №6 

Тема: «СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ НОРМ» 
 
 

ПЛАН-СОДЕРЖАНИЕ 
 

ВВЕДЕНИЕ 
 

1. НОРМА ПРАВА  КАК РАЗНОВИДНОСТЬ СОЦИАЛЬНЫХ  НОРМ 

1.1. Социальные нормы – регуляторы общественных отношений

1.2. Соотношение норм морали и права  
 
 

2. НОРМА ПРАВА  КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ ПРАВА

   

2.1. Значение  правовой нормы  и ее  признаки  

2.2. Структура норм права 

2.3. Способы  изложения правовых норм  

2.4. Основные виды правовых норм 
 
 

3. СООТНОШЕНИЕ  НОРМ ПРАВА И ТЕКСТОВ НОРМАТИВНЫХ  АКТОВ 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ: Реферат  на тему: «Пороки правовой нормы: «диагностика» и предупреждение» 
 
 

      ВВЕДЕНИЕ 

      Ключевая  категория «правовая норма» выступает традиционным объектом академической правовой науки, прежде всего позитивистского направления. Однако несмотря на значительный объем правовой литературы по этому вопросу, отдельные аспекты этой категории все же не получили полного освещения. В частности, недостаточно исследован вопрос об особенностях понимания правовой нормы в национальных правовых доктринах. Не менее важной и актуальной оказалась проблема переоценки некоторых устаревших, хотя и сложившихся лишь за последние десятилетия в нашей стране государственно-правовых взглядов, политико-правовых и духовных ценностей.

        Речь идет, в частности, о необходимости  «корректировки» укоренившегося в сознании юристов и специалистов в области других общественных наук представления о государстве, праве, политике и демократии лишь как о «чисто» классовых явлениях, институтах и учреждениях, тогда как они сочетают в себе наряду с классовыми также национальные, групповые, клановые, этнические, личные и многие другие цели и интересы.

        Речь идет также об изменении  отношения под влиянием появившихся новых фактов и обстоятельств к таким политико-юридическим по своей природе явлениям, институтам и учреждениям, как правовое государство, принцип разделения властей, институт частной собственности, многопартийность и множественность («плюрализм» - американский вариант) идеологий, деление права на публичное и частное, и др. Раньше они воспринимались, как правило, лишь в сугубо критическом, точнее - негативном плане, тогда как опыт России и других государств показывает, что их следует рассматривать и в позитивном плане.

        Однако, несмотря на отдельные  эмоциональные, зачастую порожденные  новой политической конъюнктурой  в России и других странах  «всплески», в целом, вполне естественный, обусловленный объективными изменениями в экономике, обществе и государстве процесс пересмотра некоторых прежних взглядов и подходов, а также зарождения и становления новых государственно-правовых воззрений и доктрин проходил без особых потрясений и вполне достойно.

      Какие, например, функции выполняет право  в жизни общества, и какова его реальная роль по отношению к государству? Меняются ли они применительно к разным типам государства и права или же остаются неизменными? Безусловно, меняются и весьма существенно вместе с изменением общества и государства. Имея в виду неразрывную связь государства и права, можно с полной уверенностью сказать, что каковым по своей сущности и назначению является государство, таковым будет и право. Какова социально-классовая роль в обществе государства - таковой будет и роль права.

        Следует отметить также, что государство и право не только зависимы друг от друга, но, в то же время, они сохраняют и определенную самостоятельность. Если государство издает правовые акты, обеспечивает их соблюдение и в случае неисполнения содержащихся в них требований применяет принудительную силу, то право, в свою очередь, активно воздействует на государство путем установления общеобязательных для всех его органов, должностных лиц и организаций правил поведения. С помощью норм права закрепляется их статус, определяются рамки их деятельности, устанавливаются их структура, порядок функционирования и взаимоотношений.

        Но это не означает, что такая  взаимосвязь и взаимозависимость  относятся лишь к определенному  типу государства и права и  не имеют общего фундаментального характера, так же, как и функции, и роль права по отношению к государству и обществу.

        Независимо от типа, формы или  просто преходящих обстоятельств  по отношению к государству  и обществу, право всегда выступает,  прежде всего, как регулятор  общественных отношений. Оно регулирует сложившиеся в обществе экономические, политические и иные отношения. Право закрепляет существующий в той или иной стране государственный и общественный строй.

        В этом заключаются одна из  его функций и назначение. Устанавливая  конкретные права и обязанности сторон (граждан, должностных лиц, общественных и государственных организаций), право вносит определенный порядок в общество и государство, создает юридические предпосылки для его активности и эффективности.

        Именно поэтому каждое государство стремится не только к изданию отвечающих его интересам законов и других правовых актов (постановлений, декретов, распоряжений и т.п.), но и к их полному осуществлению.

      Наряду  с функциями закрепления и  регулирования общественных отношений  право в любом обществе и государстве выполняет также воспитательную роль, которая заключается в том, что закон опирается не только на государственное принуждение, но и на убеждение. И это положение имеет общее, фундаментальное значение.

      Следовательно, изучая вопрос о структуре правовых норм, необходимо, на мой взгляд, рассматривать данную проблему в параллели и в спектре таких ключевых моментов, как понятие правовой нормы, ее место, как среди иных социальных норм – регуляторов общественных отношений, так и в целом - в  системе права, касаясь вопросов  и о  признаках норм права, и об их функциональном значении в более углубленном варианте, нежели, как отмечено мной ранее. Необходимость в достижении  понимания и раскрытия данной проблемы при выполнении контрольной работы обусловлена тем, что именно реализация упомянутых ранее обозначенных для меня самой задач, будет способствовать в дальнейшем более углубленному и результативному изучению мной права в целом.  

1. НОРМА ПРАВА  КАК РАЗНОВИДНОСТЬ СОЦИАЛЬНЫХ  НОРМ 

1.1. Социальные нормы – регуляторы общественных отношений 

        Человек как живое, самодеятельное  существо имеет двойной состав: душевный и телесный. Каждый из  нас живет внутренней, душевной  жизнью: мыслит, чувствует, желает, запоминает, воображает, но когда хочет осуществить что-нибудь не в себе, а вовне или сообщить другому о своем внутреннем состоянии, то пользуется своим телом как единственным орудием, допускающим проявление душевных состояний. Мы все привыкли к тому, что изнутри мы знаем только о себе, о всех же других людях знаем и судим только по их внешним проявлениям, иногда без ошибки делая по ним заключение о том, что происходит в их душах. Живая речь, слово, выражение лица и жест - вот средства общения, связывающие людей. Наука свидетельствует о том, что в действительности тело и душа человека ведут единую, связную, органическую жизнь и не разлучаются, пока человек жив. Поэтому и поведение человека имеет всегда двойной состав - душевно-телесный. При этом бывает так, что жизненный центр тяжести переносится в душу, и тогда тело является второстепенным и подчиненным элементом (напр., при молитве, размышлении), но бывает и так, что главная роль принадлежит телу, и тогда душа следит только за целесообразностью его движений (напр., при ношении тяжести, гимнастике, ходьбе и т. д.). Согласно этому и поведение человека может рассматриваться с двух точек зрения: или так, что душевное состояние является главным и важным, причем внешнее поведение оказывается только его естественным внешним выражением; или же так, что главным и важным является известное внешнее поведение, а внутреннее настроение подразумевается или оставляется без внимания. Все правила человеческого поведения разделяются в зависимости от этих точек зрения на две большие группы норм: к первой группе относятся все нормы моральные и религиозные, а ко второй группе - нормы правовые и нормы нравов. Требования справедливости возникают как сочетания тех и других норм.

      Понятно, далее, что всякая норма устанавливается  в известной последовательности: придумать норму может один человек, придать ей окончательную формулу - другой, а сделать ее обязательным правилом не может иногда ни первый, ни второй, а только третий. Таким образом, для всякой нормы характерна, во-вторых, та последовательность или тот порядок, в котором она устанавливается.

        Этим, однако, не все сказано. Всякая  норма (в-третьих) предписывает  что-нибудь каким-нибудь определенным  людям, будь то все члены  общественного союза, или некоторые,  обладающие особыми свойствами, особым положением, особою властью, или же одному члену, имеющему исключительное положение в союзе. 

        Норма, которая предписывала бы известное поведение «никому» - нелепа и невозможна, хотя возможны нормы, которые в прямых словах не указывают, к кому они относятся; юристы решают тогда этот вопрос по смыслу.

        Далее, в-четвертых, в каждой  норме что-то предписывается, именно - известный порядок человеческих отношений как верный и должный. При этом «отношение» может пониматься или как внутреннее настроение души, или как внешнее поведение, или же как то и другое вместе.

        Наконец, в-пятых, применительно  к каждой норме допустим вопрос  о том, имеет ли она санкцию,  и притом, в чем состоит эта  санкция. Санкцией называется  то предстоящее последствие, которое  постигает нарушителя нормы; это  есть, так сказать, угрожающий перст, поддерживающий обязательное значение нормы и указывающий известное неприятное будущее для того, кто не будет повиноваться установленному предписанию¹.

        Таким образом, каждый из указанных видов норм должен быть отличен от других видов с этих пяти точек зрения. Пять вопросов решают здесь дело: кто предписывает? в каком порядке устанавливается предписание? кому предписывается? что предписывается (т. е. какой порядок?) и какова санкция нормы? Необходимо добавить, что не всегда по каждому вопросу возможно указать такое отличие, которое само по себе, взятое отдельно, было бы достаточно для того, чтобы установить характер нормы. Отличие дается только всеми пятью признаками, взятыми вместе, и это все время следует иметь в виду, чтобы не запутаться и не утратить необходимую ясность понимания.

       

1.2. Соотношение норм морали и права  

      Как известно, нормы морали – это  правила поведения, регулирующие общественные отношения на основе господствующих в обществе представлений о добре, зле, справедливости и пр. А нормы права – это общеобязательное государственное предписание постоянно или временного характера, рассчитанное на многократное применение.

      Основной  отличительной чертой правовых норм является их государственный характер. Правовые номы устанавливаются или санкционируются государством, носят общеобязательный характер, порой обеспечены мерами государственного принуждения.

      Поскольку именно эти регуляторы являются основными  социальными регуляторами,  под регулятивное воздействие которых попадают, так или иначе, все субъекты общества, то вопрос соотношения морали и права мне представляется, как соотношение сложное, включающее в себя,  не более, не менее, четыре компонента: единство, различие, взаимодействие и противоречие.