Современные оранжевые революции: вызовы государственного управления в постсоветском геополитическом пространстве

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

Санкт-Петербургский  государственный 

Политехнический университет 

Кафедра «Национальная безопасность» 

Допущена  к защите

Зав. кафедрой «Национальная  безопасность»

Проф.__________________В.В.Матвеев

«____»_______________2008г. 
 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА 

Современные оранжевые революции: вызовы государственного управления в постсоветском геополитическом пространстве 
 

Работа  выполнена дипломником

V курса очного отделения

Кириченко Анастасией Валерьевной

Научный руководитель

доктор политических наук, профессор

Нурышев Г.Н. 
 
 
 
 

Санкт-Петербург

2008г.

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение                                                                                                                  3

Глава I Кризис в странах индустриальной цивилизации: новые революции

1.1. Общие  условия и культурные предпосылки  «бархатных» революций      5

Глава II «Бархатные» революции в странах Восточной Европы

2.1. Замена  политического режима в ГДР                                                           11

2.2. Изменение режима власти в Болгарии                                                         12

2.3. Свержение  режима Чаушеску в Румынии                                                   13

2.4. «Бархатная»  революция в Чехословакии                                                     16

Глава III Цветные революции на постсоветском пространстве

3.1. Технологическая  схема «оранжевой» революции                                      22

3.2. Грузия-2003: «Революция роз»                                                                     26

3.3. «Оранжевая»  революция на Украине                                                           30

3.4. «Тюльпановая  революция» в Киргизии                                                       43

Глава IV Российская Федерация на пороге «оранжевой» революции

4.1. Факторы слабости власти РФ при угрозе «оранжевой» революции         56

4.2. Прогноз риска «оранжевой» революции в РФ                                            80

Заключение                                                                                                            86

Литература                                                                                                             91

Приложение                                                                                                           93 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Современная ситуация в России вызывает все большую тревогу: с одной стороны, мы становимся свидетелями уменьшающейся способности российского государства оказывать системную поддержку национальной экономике и защите ее позиции на международной арене; с другой, - в условиях усиливающегося дефицита ресурсов России становится потенциальной сферой интересов для ведущих геоэкономических игроков, таких как США, ЕС, Китай, Япония и др. Борьба за раздел российских природных ресурсов и ситуации ослабления российского государства может стать реальным сценарием ближайших десятилетий.

     Можно сказать, что основными противоречиями, определяющими поведение государств на международной арене, являются:

• борьба за доминирование в международных отношениях;
• геоэкономическая конкуренция;
• столкновение цивилизаций;
• противостояние богатый Север – бедный Юг.

     Рычагом давления ЕС и США на Россию является активное вмешательство во внутренние дела России и государств СНГ. Поддерживая на словах демократию и права человека, США и ЕС часто действуют по логике двойных стандартов, критикуя в поведение России то, что допускается в отношении других стран, которые проявили готовность стать политическим придатком Запада. Приобретая успешную практику в Киргизии, в Грузии, на Украине, западная силовая машина определенно знает, какие способы применения  эффективны в новых условиях.

     В своей работе я буду рассматривать «оранжевые» революции как способ влияния на государственную власть в постсоветском геополитическом пространстве.

     Главным предметом данной работы является специфический тип революций, который иногда обозначается словом «цветные», а чаще словом «оранжевые» — по названию самой крупной из них, которая произошла на Украине в конце 2004-начале 2005 г. Две другие сходные революции имели место в 2005 г. в Киргизии и в 2003 г. в Грузии. Описание и анализ «оранжевых» революций предваряет краткий очерк их предшественниц, особенно «бархатных» революций 80-х годов в восточноевропейских социалистических странах.

     Цели — описания и анализа «бархатных» и «оранжевых» революций, которые сложились как специфическая политическая технология свержения государственной власти в самые последние десятилетия (на пороге постмодерна) — нет необходимости вдаваться в детальную классификацию множества революций второй половины ХХ века.

     Объект исследования - политический транзит в постсоветском геополитическом пространстве.

     В данной работе я буду решать следующие задачи:

1. анализ революций в различных странах как Восточной Европы конца 80-х гг., так и современные начало XXI века 2003-2005 гг.,
2. рассмотрим предпосылки «оранжевых» революций,
3. рассмотрим технологическую схему «оранжевых» революций,
4. исследую механизм государственного управления в период «оранжевых» революций.

     Я буду проводить исследования по этой теме, потому что она достаточно актуальна и мало разработана в наше время.

     В настоящее время происходит геополитический конфликт между Западом, США и странами постсоветского. Нынешние лидеры на мировой арене пытаются захватывать территорию с помощью информационной психологической войны. С помощью «оранжевых» революций Запад и США «ломают» надстройку государства, дальше его идеологию, привлекают на свою сторону элиту и завершающим этапом становиться «надлом» базиса, то есть народа. На сегодняшний день Запад отработал эффективную технологию введения внешнего управления в бывших странах СНГ. Ее компонентами являются раскол национальной элиты, привлечь ее части на свою сторону, мощное информационное воздействие, мобилизация через искусственно созданные политические  организации (особенно молодежные) массовых социальных групп, подкуп, грубое внешнеполитическое и внешнеэкономическое давление. Подобный сценарий может быть реализован в России в ближайшее время.

     «Оранжевые» революции — это революции, не просто приводящие к смене властной верхушки государства и его геополитической ориентации, а и принципиально меняющие основание легитимности всей государственности страны. Более того, меняется даже местонахождение источника легитимности, он перемещается с территории данного государства в метрополию, в ядро мировой системы капитализма. Такое глубокое изменение государственности имеет цивилизационное измерение.   

ГЛАВА I Кризис в странах индустриальной цивилизации: новые революции

1.1. Общие условия  и культурны предпосылки бархатных (оранжевых) революций.

      В современных условиях, как правило, понятие революции трактуется согласно теории пролетарской революции, разработанной Марксом в середине ХIХ века, сам по себе является замечательным. Но это марксистское понятие служит также фильтром, который не позволяет нам увидеть целые типы революций, причем революций реальных, определяющих судьбу народов. Большинство образованных людей, следующих приведенному выше определению, не видит даже революций, которые готовятся и происходят у них прямо на глазах — они считают их не слишком существенными явлениями. Тем более они не могут почувствовать приближения таких революций. Значит, общество теряет саму возможность понять суть того исторического выбора, перед которым оно оказывается в момент революции. Кроме того, государство эпохи постмодерна научилось канализировать протест, использовать оппозицию как эффективный инструмент своей отладки и регулирования.

     Грамши в статье “Революция против “Капитала” (5 января 1918 г.) писал, что в России произошла революция цивилизационная — она была средством спасения от втягивания страны в периферию западного капитализма. Там в России, где победили силы, стремящиеся стать «частью Запада», они выступали против Советской революции, выступая даже и под красным знаменем социализма. Примером стала Грузия.

     В 30-е годы ХХ века, после изучения опыта всех великих революций прошлого, а также русской революции и национал-социалистической революции в Германии (фашизм), родилась принципиально новая теория, согласно которой первым объектом революционного разрушения становилась надстройка общества, причем ее наиболее «мягкая» и податливая часть — идеология и установки общественного сознания. Разработка ее связана с именем Антонио Грамши, основателя и теоретика Итальянской компартии.

       По Грамши, и установление, и подрыв гегемонии — процесс «молекулярный». Он протекает не как столкновение классовых сил (Грамши отрицал такие механистические аналогии, которые привлекает исторический материализм), а как невидимое изменение мнений и настроений в сознании людей. Грамши подчеркивает, что «гегемония, будучи этико-политической, не может также не быть экономической».Гегемония опирается на «культурное ядро » общества, которое включает в себя совокупность представлений о мире и человеке, о добре и зле, множество символов и образов, традиций и предрассудков, знаний и опыта. Пока это ядро стабильно, в обществе имеется «устойчивая коллективная воля», направленная на сохранение существующего порядка. Подрыв этого «культурного ядра» и разрушение этой коллективной воли — условие революции.

     Для подрыва гегемонии надо воздействовать не на теории противника и не на главные идеологические устои власти, а на обыденное сознание, на повседневные, «маленькие» мысли среднего человека. И самый эффективный способ воздействия — неустанное повторение одних и тех же утверждений, чтобы к ним привыкли и стали принимать не разумом, а на веру. Это — не изречение некой истины, которая совершила бы переворот в сознании, какое-то озарение. Это «огромное количество книг, брошюр, журнальных и газетных статей, разговоров и споров, которые без конца повторяются и в своей гигантской совокупности образуют то длительное усилие, из которого рождается коллективная воля определенной степени однородности, той степени, которая необходима, чтобы получилось действие, координированное и одновременное во времени и географическом пространстве».

     Главное действующее лицо в установлении или подрыве гегемонии — интеллигенция. Именно создание и распространение идеологий, установление или подрыв гегемонии того или иного класса — главный смысл существования интеллигенции в современном обществе. Это нагляднее всего видно как раз на примере «бархатных» революций конца ХХ века. Например, основную роль в подрыве легитимности политической системы ПНР сыграла участвующая в движении «Солидарность» специфическая польская интеллигенция.

     Исходя из положений этой теории была «спроектирована» и гласность в СССР как программа по подрыву гегемонии советского строя. Когда «кризис гегемонии» созрел и возникает ситуация «войны», нужны уже, разумеется, не только «молекулярные» воздействия на сознание, но и быстрые целенаправленные операции, особенно такие, которые наносят сильный удар по сознанию, вызывают шок (типа провокации в Румынии в 1989 г. или «путча» в Москве в августе 1991 г.).

     Теория революции Грамши развивается множеством авторов, на ее основе пишутся даже учебники. К ним относится, например, книга Дж.Шарпа “От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения”. Она издана в 1993 году и является учебным пособием для активистов «оранжевых революций». Лежащая в основе этого текста доктрина управления сознанием масс и идеология экспорта демократии отчетливо проявились в уже произошедших грузинских и украинских событиях. Текст Дж.Шарпа размещен на сайте его собственного института (www.aeinstein.org), а также на сайтах грузинской «Кмары» и молодежной организации белорусской оппозиции «Зубр», созданной для борьбы с «диктатурой Лукашенко». Имеется он и на российских сайтах¹.