Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2012 в 12:06, курсовая работа
Проблема соотношения гражданского общества и публичной власти, одного из признаков государства, являющаяся предметом исследования, принадлежит к числу фундаментальных научных проблем, которая волновала человечество на протяжении многих веков.
Введение 3-4
Глава 1. Публичная власть как атрибут государства
1.1. Понятие власти 4-6
1.2. Публичная власть в обществе 6-10
Глава 2. Гражданское общество
2.1 Понятие, признаки и институты гражданского общества 10-16
2.2. Идея гражданского общества в российской политико-правовой
мысли 16-23
2.3 Перспективы развития гражданского общества в России 23-27
Глава 3. Власть и общество
3.1 Соотношение публичной власти и гражданского общества 27-31
3.2 Местное самоуправление как первичный уровень организации
публичной власти 31-34
Заключение 34-35
Список нормативно-правовых актов и специальной
литературы
2
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ШУЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по теории государства и права
«СООТНОШЕНИЕ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ»
Научный руководитель:
к.ю.н., доцент кафедры
правоведения и методики преподавания
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3-4
Глава 1. Публичная власть как атрибут государства
1.1. Понятие власти
1.2. Публичная власть в обществе 6-10
Глава 2. Гражданское общество
2.1 Понятие, признаки и институты гражданского общества 10-16
2.2. Идея гражданского общества в российской политико-правовой
мысли
2.3 Перспективы развития гражданского общества в России 23-27
Глава 3. Власть и общество
3.1 Соотношение публичной власти и гражданского общества 27-31
3.2 Местное самоуправление как первичный уровень организации
публичной власти
Заключение
Список нормативно-правовых актов и специальной
литературы
Проблема соотношения гражданского общества и публичной власти, одного из признаков государства, являющаяся предметом исследования, принадлежит к числу фундаментальных научных проблем, которая волновала человечество на протяжении многих веков. Она появилась с возникновением государства. С тех пор вопрос о взаимоотношении власти и общества стоит в центре всеобщего внимания, что явилось причиной многих социальных конфликтов, политических переворотов и революций.
Эта проблема актуальна и сейчас. В течении долгого времени граждане нашей страны жили в тоталитарном государстве и были во многом лишены защиты со стороны власти. В настоящее время в России формируется гражданское общество, основанное на свободе граждан, и новая роль государства, признающая приоритет прав человека.
Гражданское общество - это спутник правового государства, т.е. правовое государство появляется в той стране, в которой существует не просто общество людей, а гражданское общество.
То, что тема весьма актуальна, особенно для нашей страны, вряд ли у кого-нибудь возникнут сомнения. Но, тем не менее, в современной юриспруденции нет единого мнения по этому вопросу. Несмотря на общеупотребимый характер самого понятия "гражданское общество", в политической науке до сих пор существует достаточно большое число разнообразных определений его конкретного содержания. В разных источниках гражданское общество и правовое государство рассматривается по-разному. Учёные расходятся в своих оценках этого феномена.
Целью данной работы является исследование тенденции взаимного функционирования гражданского общества и правового государства и на основе этого сделать выводы.
В ходе исследования перед автором были поставлены следующие задачи:
· тщательно исследовать структуру и признаки гражданского общества;
· сделать выводы как соотносятся гражданское общество и правовое государство;
Так же, в данном исследовании предпринята попытка проследить развитие учения о гражданском обществе начиная с античных времен и до настоящего времени.
Взаимоотношения государства и гражданского общества являются наиболее серьезным фактором развития социального организма в целом. Понимание комплекса отношений этих контрагентов означает обнаружение возможностей трансформации общественной системы, ее способностей к самообновлению и развитию. Особую важность такого рода задача приобретает именно для России, переживающей переходный период, когда и формирование новой государственности, и становление полноценного гражданского общества во многом зависят от успешного функционирования и взаимодействия этих основных субъектов социального и политического процессов.
Глава 1. Публичная власть как атрибут государства.
1.1 Понятие власти.
Власть можно охарактеризовать как воздействие на кого-либо или на что-либо. Это воздействие есть влияние (на мнение, поведение, состояние и т.п.), но не всякое влияние есть власть. Сам факт воздействия, например, в форме приказа, еще не является достаточным основанием для признания какого-либо влияния властью. Представители разных наук определяют власть по-разному:
-юристы и политологи говорят о политической и государственной власти,
-естествоиспытатели - о власти физических законов, о власти (в определенных границах) человека над природой,
-философы - о власти объективных законов общества,
-социологи - о власти общественного мнения,
-экономисты - о власти хозяйственной,
-психологи - о власти человека над самим собой (под последней подразумевается самообладание, способность контролировать свои поступки) и т.п.
В сфере научного определения этого понятия можно выделить шесть направлений:
-бихевиористские (оценивающие власть как особый тип поведения, изменяющий поведение других);
-телеологические (характеризующие власть как достижение определенных целей);
-инструменталистские (рассматривающие власть как возможность использования определенных средств, в частности насилия);
-структуралистские (считающие власть отношением особого рода между управляющими и управляемыми);
-конфликтные (сводящие власть к возможностям принятия ею решений, регулирующих распределение благ в конфликтных ситуациях);
-определяющие власть как влияние на других.
Для того чтобы влияние стало властью требуется убежденность отдающего приказ в том, что он имеет на это право и подчинение воле, выраженной в приказе того, кому он адресуется. В этом суть отношения власти.
Природа властных отношений в обществе имеет двойственный характер:
во-первых, власть в обществе представляет собой механизм, предназначенный для сглаживания и урегулирования социальных конфликтов,
во-вторых, организацию совместной деятельности людей для достижения общих целей.
Понятие «власть» применимо только к отношениям между людьми, в качестве объекта и субъекта власти может выступать лишь человеческая личность, социальные группы или организации людей, обладающие волей и сознанием.
Признаки отношений власти:
наличие не менее двух партнеров для отношения власти;
приказ, который является выражением воли отдающего его по отношению к тому, кем этот приказ должен быть выполнен, с угрозой санкции за неповиновение;
общественные нормы, устанавливающие, что отдающий приказ имеет право это делать, а тот, к кому относится приказ, должен его исполнить;
подчинение воле, выраженной в приказе.
Власть - это способность и возможность осуществлять свою волю, оказывать определяющее воздействие на деятельность и поведение людей с помощью каких-либо средств (источников власти).
В основе власти могут быть разные источники (ресурсы): право, авторитет, убеждения, традиции, насилие, манипуляции и др.
1.2 Публичная власть в обществе
Всякое общество нуждается во власти, которая является необходимым условием функционирования общества как социальной системы и возникает вместе с ним.
Государственную власть, а точнее, аппарат власти и управления вместе с особыми отрядами вооруженных людей в литературе нередко называют публичной властью.
В науке нет одинакового понимания и однозначного толкования публичной власти. Обычно ее рассматривают в качестве одного из основных признаков государства. Иногда - как синоним государства.
Наличие публичной власти имеет принципиальный характер для любой государственной организации, отличающей ее от догосударственной, первобытнообщинной организации.
В условиях первобытного строя власть имела общественный характер. Она целиком и полностью совпадала непосредственно с населением. В обществе не было людей, которые бы не занимались производительным трудом, а только властвовали и управляли. Непосредственно производительный труд органически сочетался и совмещался с управленческим трудом. Властные функции по управлению делами рода-,племени, союза племен, фратрий и других объединений, существовавших в рамках первобытнообщинного строя, выполнялись не выделяющимися из общества и не ставящими себя над ним людьми, как это имеет место в условиях государственной организации, а самими занятыми производительным трудом взрослыми членами этого общества.
Властные функции осуществлялись как через систему органов самоуправления - советы родов, фратрий, племен и др., так и непосредственно, путем участия в собраниях родовых и иных объединений. Старейшины родов, военачальники, жрецы и другие лица, выполнявшие властные функции,были выборными и сменяемыми. Они избирались из числа самых уважаемых членов рода. Не в пример государственным чиновникам, за которыми стоит государство с его разветвленным аппаратом и принудительными органами, любой вождь, жрец или старейшина рода опирался лишь на моральный авторитет, уважение и поддержку членов этого объединения.
Современные научные знания новую форму происхождения государственной власти - так называемое вождество или чифдом (от англ. chiefdom– вождество, главенство). В связи с этим раннеклассовое государство некоторые ученые называют предгосударством или государство–чифдом.
Власть вождя, предводителя общины формируется путем выборности, особенно в период военных действий (военных походов, защиты от нападений и т.д.). Выбрать вождя могла вся община или военная дружина, которая формируется и сплачивается вокруг военного предводителя.
В этих условиях могло происходить отчуждение власти от общины, рода, племени дружины, ее узурпация ограниченным числом лиц или одним лицом. Происходит изменение военно-демократических форм организации власти в военно-иерархические структуры, в вождество. Власть вождя перерастает впоследствии в государственную власть, если процесс формирования военно-иерархических структур идет параллельно с формированием раннеклассового государства (расслоением общества на классы, новые производственные формы деятельности, появление чиновников-управленцев, разных видов собственности, становление храмов как центров религиозной жизни и т.д.). Общественная власть, возникшая и укрепившаяся в условиях первобытного общества, основанного на материальном и социальном равенстве всех его членов, не могла успешно функционировать на более поздних этапах, в условиях общества, расколотого по материальному и другим признакам на имущие и неимущие классы, социальные слои и группы. Общественная власть неизбежно должна была быть заменена публичной властью, опирающейся на политический по своему характеру аппарат насилия и принуждения.
Информация о работе Соотношение публичной власти и гражданского общества в России