Соотношение понятий «человек – общество - государство

     По-моему  мнению, характерная черта российской деятельности - явная приоритетность общественного над личностным и решение любой ситуации в интересах государства. При подобном положении дел речь идет не столько о способности, сколько о возможности человека действовать. Одних способностей для свободы и отстаивания своих прав недостаточно, необходимы и соответствующие условия. Поэтому более широкая категория возможностей в данном случае принципиально точнее: она содержит указание на то, что необходимо учитывать не только субъективные свойства личности, но и объективные обстоятельства, в которых ей приходится действовать. Возникает парадоксальная, на первый взгляд, ситуация: констатируя несовершенство имеющегося законодательства по обеспечению прав и свобод человека, мы настаиваем в то же время на необходимости защиты механизма ограничения прав и свобод. Здесь дело в обратной связи. Личность в любом правовом пространстве быстро адаптируется и добивается реализации своих прав и свобод, создавая новые общественные отношения, 

²⁹ Кистякояский Б.А. Государство правовое и социалистическое. - Вопросы философии и психологии. 1996, С.85., кн. 5.

которые требуют правового регулирования. зачастую игнорируя интересы самого государства. И тогда в действие вступает механизм ограничения прав и свобод личности, который обеспечивается нормативной базой, принципами законности или целесообразности, механизмом реализации нормы права и т.д. Учитывая большой опыт в данном вопросе со стороны государства, можно смело утверждать, что обеспечение и защита механизма ограничения прав и свобод человека больших затруднений ни политического, ни социального, ни экономического характера не вызывает.

       Такое сложное надстроечное явление, как  юридическое пространство, должно представлять собой не только противопоставление, но и гармонию, где данный механизм постоянно совершенствуется, обновляется в интересах личности. Для российского законодательства примером может служить межгосударственное регулирование отношений в области прав и свобод человека, тонко учитывающее национальную и правовую специфику. 

     Я во многом согласна с точкой зрения А. И. Гудкова о том, что реальность прав личности способно обеспечить только сильное государство³⁰.

      Практика  общественного развития России убедительно  свидетельствует о том, что "демократические" приемы и средства государственной деятельности не дают должного эффекта, и страна неуклонно скатывается в пропасть экономического хаоса. Подобное положение просматривается практически во всех сферах общественных отношений, в том числе и в сфере права. "Демократические   красивости"   действующего законодательства, механически заимствованные на Западе, не способны решить проблему реального обеспечения прав личности. Идеализация абстрактных конструкций типа "правовое государство", "гражданское общество", "права человека" приводит к тому, что реальный человек, его потребности и права отходят на второй план, останутся в тени. В результате основная часть населения страны, особенно люди старшего поколения, оказываются экономически и социально незащищенными,  а  характер  и масштабы преступности делают практически каждого потенциальной жертвой. Вполне естественно, что эти процессы находят адекватное отражение в общественном правосознании.

     В реальной жизни повсеместно нарушаются права и свободы граждан (и не только в нашей стране, а во всем мире), это выражается:

     1) в нарушении международных актов,  относящихся к правам народов,

     2) в нарушении правового равенства  граждан, 

     3) в использовании прав и свобод  в антиконституционных целях экстремистскими силами,

     4)  элементарным невыполнением законов. 

     В России отсутствуют специальные  правовые механизмы, обеспечивающие права  и свободы российских граждан, их реальную гарантированность. Фактически права и свободы граждан только провозглашаются, но реально в  жизни  нередко происходит вопиющее нарушение самых элементарных прав и свобод.

     Ежедневно в мировом сообществе происходят массовые нарушения прав и свобод человека - это преступления геноцида, различные способы расовой дискриминации, преступления апартеида, военные преступления, а также преступления против человечества.

      Права личности – это стержень правовой системы, начало, определяющее её социальное, политическое и специально-юридическое  содержание. В условиях экономической, политической и социальной нестабильности общества, критерием устойчивости его правовой системы  и показателем уровня его правового развития служит способность государства

обеспечить  реализацию прав человека и гражданина. Государство нуждается в разумном расширении властных полномочий в отношении общества. 

³⁰ Принципы, пределы, основания ограничения прав // Государство и право, 1998 г. № 8. 
 

     Для этого необходимо пересмотреть  сложившиеся стереотипы о роли  государственной власти в обществе. Государство не должно довольствоваться  ролью “ночного сторожа” в обществе, ему следует стать активным участником общественных отношений.

 

     Заключение

     В работе получены следующие выводы, которые можно сформулировать в  следующих тезисах:

1. рассмотрены понятия  человека, общества и государства в целом;
2. изучено представление о соотношении этих понятий на разных этапах истории;
3. проанализирован правовой и фактический статус личности;
4. найдены основные правовые характеристики понятий «человек – общество - государство».

      Защита  прав человека и общества в целом  не сводится к государству, но вне государства эта защита невозможна, потому что вне государства она приводит к анархии и самосуду. Идея прав человека не может противоречить идее государства, а идея государства не может противостоять идее прав человека. В этом противостоянии видны пороки, связанные с победой одной идеи над другой. Когда идея государства побеждает идею прав человека, получаются диктатура, тоталитаризм, и сначала гибнут права человека, а потом, как ни странно, гибнет государство, потому что государство не может существовать без общества. Это только одна из иллюстраций такого сорта победы. Но и обратная победа – это такой же тупик, такое же разрушение общества. Общество побеждает государство. Государство разрушается. Вслед за этим разрушается общество.

      В любой сложной системе есть одна основополагающая функция – выживание, приспособление, развитие. Это универсальная  функция, и она существует всегда. В биологическом организме, в  любой системе, в государстве, обществе и т.д. Как ни парадоксально, в  этом смысле функции и государства, и гражданского общества совпадают.

      При написании данной курсовой работы моим пожеланием было, чтобы  понятия  «человек – общество - государство» существовали в неразрывном понятии  друг от друга, тогда и развитие России было быстрым и прогрессирующим, а уровень правовой культуры был настолько высок, что все решения принимаемые компетентными органами были основаны на законе и гуманном отношении к людям. И хотя это звучит фантастично, но уже сама попытка была бы уже большим плюсом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

     1. Азаркин Н.Н., Левченко В.Н., Мартышин  О.В. История политических учений. – М.: Юрист, 1994.- 132С.

     2. Алексеев С.С. Теория права.  — М.: Издательство БЕК, 1994, — 224С.

3. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 2000.№1.С.175.
4. Бердяев Н.А. О человеке, его свободе и духовности. Избранные труды. М., 2001.С.277.

     5. Библер В.С. Нравственность. Культура. Современность. – М., 1990,-319С.

     6. Венгеров А.Б. «Теория государства и права», Учебник для юридических вузов. М.: Омего – Л, 2004,-628С.

     7. Власов В.И., Теория государства  и права: Учебник для высших  юридических учебных заведений  и факультативов. – Ростов  н/Д: Феникс, 2002.- 512С.

     8. Гражданское общество в России: Западная парадигма и российская действительность // М., РАН. 2001. С.198.

     9. Домашняя юридическая энциклопедия. – М.: Олимп; ООО «Фирма «Издательство  АСТ», 1998.- 624С.

     10. Дюги Л. Общество, личность, государство.  – СПб., 1994.-114С.

     11. Зеркин Д.П. Основы политологии: Курс лекций. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.- 544С.

     12. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История  политических и правовых учений  России XI–XX вв. — М.: Юрист, 1995.— 378С.

     13. Корельский В.М. «Теория государства  и права», Москва, Группа Норма - Инфро, 1998.-418С.

     14. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. – М.: Наука, 1986.-206С.

     15. Любавшиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев  В.И. Теория государства и права.  Серия «Учебники и учебные  пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2002.-512С.

     16. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.1. С. 414.

     17. Мигранян А.М. Гражданское общество // 50/50. Опыт словаря нового мышления. - М., 1989.

     18. Морозов В.П. Мораль и право.  –М.: Издательство Всесоюз. заоч. энергет. института связи, 1960.- 33С.

     19. Основы политологии: Курс лекций /Под ред. д-ра полит. наук Д.В. Доленко. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996.- 224С.

     20. Основы политологии: Курс лекций /Под ред. д-ра полит. наук  Д.В. Доленко. – Саранск: Изд-во  Мордов. ун-та, 1997.- 256С.

     21. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение  в политологию: Учеб. пособие для студентов. – М.: Аспект Пресс, 1995.- 320С.

     22. Принципы, пределы, основания ограничения  прав // Государство и право, 1998 г.  № 7.

     23. Принципы, пределы, основания ограничения  прав // Государство и право, 1998 г. № 8.

     24. Сырых В.М., Теория государства  и права: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юридический  Дом «Юстицинформ», 2004. – 704С.

     25. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия, 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Юринформцентр, 1995.- 365С.

     26. Теория государства и права  / Под ред. Венгерова А.Б. М., 1998

     27. Теория права и государства:  Учебник для вузов /Под ред.  проф. Г.Н. Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1995.- 336С.

     28. Теория государства и права:  Курс лекций/ Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. – 768С.

     29. Хропанюк В.Н. Теория государства  и права. Хрестоматия. М., 1998.

     30. Якушев А.В. Теория государства  и права (конспект лекций). –  М.: «Приор-издат», 2005. – 325С.