Соотношение государства и права

Муниципальное образовательное учреждение                                                                     высшего профессионального образования                                                                                                                                  «Институт права и экономики» 
 

Кафедра гуманитарных и социальных дисциплин 
 

Реферат

по предмету Теория государства и права

на тему:«Соотношение государства и права» 
 
 

Выполнил:студент 1 курса

юридического  факультета

группы  ЮЗ-9-1

Попов П.А 

   Научный руководитель:   

к.ю.н.,доцент

Никонович С.Л 
 
 
 
 
 

Липецк 2010 
 

Содержание:

1. Введение
2. Государство и право в их соотношениях и взаимодействиях
3. Влияние государства на право
4. Влияние права на государство

IV. Заключение 

                                  Введение 

       Государство и право – важнейшие факторы общественной эволюции, непременные спутники современного общества. Теория государства и права –

составная часть  обществоведения, идейная основа практической юриспруденции. Деятельность государства, принятие и реализация законов, обеспечение прав граждан, поддержание общественного порядка тесно связаны с положениями политико-правовой теории.

    Право, как и государство, принадлежит  к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных общественных явлений.

    Пытаясь понять, что такое право и какова его роль в жизни общества, еще римские юристы обращали внимание на то, что оно не исчерпывается одним каким-либо признаком или значением. Право, писал один из них (Павел), употребляется в нескольких смыслах. Во-первых, право означает то, что «всегда является справедливым и добрым», - таково естественное право. В другом смысле право – это то, что «полезно всем или многим в каком-либо государстве, каково цивильное право».

    По  мере развития общества и государства  у людей, естественно, менялось

и представление  о праве. Появилось множество различных правовых идей, теорий и суждений, однако изначальные основы, заложенные римскими юристами,

особенно в такой отрасли права, как гражданское (цивильное), хотя и в «модернизированном» виде, но сохранилось. 

    Споры о понятии права, ровно, как и  о соотношении государства и  права, права и закона имели место не только в далеком историческом прошлом. Они

продолжались  и в XX в., имеют место также дискуссии  и в настоящем. Современные исследователи, так же как и их предшественники, выделяют в основном два подхода и два разных определения права.

    Один  из этих  подходов, именуемый позитивистским[1], ориентируется не

только на неразрывную  связь государства и права, но и на то, что государство является единственным, исключительным  источником  права. Право при этом определяется не иначе, как «система общеобразовательных, формально-

определенных, государственно-принудительных норм, выражающих возведенную  в закон государственную волю господствующего класса и выступающего в качестве классового регулятора общественных отношений»[2].

    При таком подходе право полностью  или почти полностью отождествляется с законом, а точнее – с нормативно-правовыми актами, исходящими от госдарства и обеспечиваемыми государством.

    Другой  подход к праву – непозитивистский, не связывает столь жестко, как первый, понятие права с понятием государства. Право при этом рассматривается как «претендующий на всеобщность и общеобязательность социальный институт нормативного регулирования общественных отношений в целях разумного устройства человеческого общежития путем определения меры свободы, прав и обязанностей и представляющий собой воплощение в обычаях, традициях, прецедентах, решениях референдумов, канонических, корпоративных, государственных и международных нормах правового идеала, основанного на принципах добра, справедливости, гуманизма и сохранения окружающей природной среды»1.

    При таком подходе к праву последнее не отождествляется с законом и подзаконными актами. Закон считается правовым лишь в том случае, если он несет в себе идеи добра, справедливости, гуманизма, если в его содержание «заложен» правовой идеал.

    В этом заключается одна из главных причин того, что данный подход, несмотря на свою явную привлекательность, в реальной жизни, на практике является менее распространенным и применяемым, чем первый, позитивистскийподход.

    Используя последний и неразрывно связывая государство с правом, и, наоборот, теоретически и практически исходят из того, что право в реальной жизни не иначе, как в виде общеобязательных правил поведения (норм), которые непосредственно издаются либо санкционируются (утверждаются) государством. За нарушение их к нарушителю применяются различные меры государственного воздействия.

    Государство и право взаимозависимы друг от друга, но в тоже время они относительно самостоятельны друг от друга. Если государство издает правовые

акты, обеспечивает их соблюдение и в случае неисполнения содержащихся в них требований применяет принудительную силу, то право, в свою очередь, активно воздействует на государство путем  установления  общеобязательных для всех его органов, должностных лиц и организаций правил поведения. С помощью норм права закрепляется их статус, определяются рамки их деятельности,

устанавливается их структура, порядок деятельности и взаимоотношений. 

Государство и право в их соотношении и  взаимодействиях

Соотношение права и государства проявляется:

1. В единстве права и государства:

• Возникают и развиваются совместно.

• Имеют одинаковые подходы к сущности и типологии.
• Выступают средствами управления, инструментами власти.
• Призваны сочетать и обеспечивать личные, групповые и общественные интересы.
• Основаны на одном базисе, определяются социально-экономическими и духовными факторами и т.п.

2. Различия между государством и правом:

• Если государство есть особая организация политической власти, то право - социальный регулятор.
• Если первичным элементом государства является государственный орган, то первичным элементом права – норма.
• Если государство выражает силу, то право – волю.
• Они также не совпадают по формам, функциям и т.д.

3. Взаимодействие государства и права:

• С одной стороны, воздействие государства на право состоит в том, что первое формирует, изменяет, отменяет второе (правотворчество),а также реализует и охраняет его(право- применение).
• С другой стороны, право воздействует на государство, упорядочивая деятельность государственного аппарата, устанавливая компетенцию его органов.

4. Противоречии государства и права, которое возникает в случаях выхода государственной власти из- под контроля общества, стремление права ограничит власть государства, предотвращая произвол государства.

Выделяют  два основных типа взаимоотношения  между государством и правом:

• Когда государство стоит над правом, выступая определяющим фактором(характерно для антидемократических государств.
• Когда право стоит над государством,выступая его ограничителем(характерно для правовых государств).

 
 

Влияние государства на право 

       Государство является непосредственным фактором создания правовых установлений и главной силой их осуществления. Государственная власть имеет конструктивное значение для самого бытия права как особо институционального образования. Она присутствует в праве и как бы проникает в самую суть права.

    Государство опекает право, использует его потенциал для достижения

целей государственной политики. В тоже время влияние государства на право

не следует  абсолютизировать и рассматривать в духе этатистских воззрений,

признающих право исключительно инструментом (средством) государства, его

признаком или атрибутом. Не только государство, но и право обладает относительной самостоятельностью, собственными, внутренне присущими ему закономерностями формирования и функционирования, из чего следует, что право имеет по отношению к государству самостоятельное значение. Если и допустимо рассматривать право в качестве инструмента государства, то лишь с отговоркой, что и государство в той же мере является инструментом по

отношению к праву.

    Наиболее  ощутимое воздействие государства  на право проявляется в сфере правотворчества и право реализации. Право формируется при непосредственном участии государства. Однако государство не столько формирует право, сколько завершает право-образовательный процесс, придавая праву определенные юридические формы (нормативный юридический акт, судебный или административный прецедент и др.). В этом смысле государство не является его (права) начальной, глубинной причиной. Государство создает право на институциональном уровне. Причины же возникновения права коренятся в материальном способе производства, характере экономического развития общества, его культуре, исторических традициях народа и пр. Недооценка этого принципиально важного положения ведет к тому, что единственным и определяющим источником права признается государственная деятельность. Именно в этом и заключался основной порок юридического позитивизма. Государство признавалось учредителем права, в буквальном  смысле считалось, что оно творит право.

    Вряд  ли можно согласиться с имеющими распространение в юридической теории взглядами, согласно которым образование права рассматривается в

полном  отрыве (изолированно) от государства. Вне и помимо конструктивной

деятельности  государства существовании права  как институционного образования немыслимо. Вместе с тем роль государства в правообразовательном процессе достаточно специфична. По настоящему государство вмешивается в правообразовательный процесс лишь на определенных его стадиях. Отсюда творческая роль государства в отношении образования права заключается в

следующем:

  1)  В осуществлении правотворческой  деятельности. Государство в соответствии с познанными законами общественного развития, закономерностями стихийного правогенеза определяет потребность в юридической регламентации тех или  иных отношений (деятельности), определяет потребность наиболее рациональную юридическую форму (закон, акт исполнительной власти и др.) и учреждает общие нормы, предавая им авторитетом государственной власти формально-юридический, всеобщий характер. В буквальном смысле это означает, что государство устанавливает нормы права.

   2) В санкционировании государством норм, которые не имеют (не носят) прямого государственного характера. Для некоторых  правовых систем такой способ «производства» права является преобладающим. Так, образование мусульманского права характеризовалось как раз тем, что государство санкционировало главным образом те нормы, которые выработаны были мусульманской доктриной. Из истории права  известны случаи, когда положением, выработанным правовой доктриной или появляющимися вследствие толкования применяемой нормы, государство придавало общеобязательное значение.

   3)  В признании юридически обязательными регуляторами поведения фактически сформировавшихся и существующих отношений и связей (соответствующих им видов деятельности), вследствие чего эти связи и отношения получают юридическое значение. Таким образом, формируется так называемое обычное и прецедентное право, признаются в качестве общих норм положения нормативных договоров. 

    Государство, таким образом, обеспечивает  развитие всей системы источников права. Сообразуется с социально-экономическими потребностями, политической ситуацией в обществе, государство в значительной мере оказывает на выбор типов, государственно-юридических средств обеспечения правомерного поведения. В этом смысле можно сказать, что государство управляетправовой средой общества, обеспечивает ее обновление соответственно духу времени.