Романо-германская правовая система

     Второй  наиболее спорный по своему статусу  источник права который следует  рассмотреть, это судебная практика.

     В разных странах Романо-германского  права в течении всего процесса исторического развития данной правовой семьи в ее пределах не было выработано ни общей концепции относительно места и роли, а так же значимости прецедента в системе других источников права, ни единообразной практики их применения судами.⁴⁷

     Давид Р. выделяет два различия между нормами  создаваемыми законодателем и нормами выработанные судебной практикой:

     Во-первых судебная практика действует в рамках, установленных для права законодателем, тогда как деятельность самого законодателя состоит именно в установлении этих рамок. Значение права, создаваемого судебной практикой, уже в силу этого ограниченно, и положение в романо-германских правовых системах с этой точки зрения противоположно тому, которое существует в странах английского общего права.

     Во  – вторых правовая норма — это  второе из различий, — созданная  судебной практикой, не имеет того авторитета, которым обладают законодательные  нормы. Она достаточно непрочна, ее можно в любой момент отбросить или изменить в связи с рассмотрением нового дела. Судебная практика не связана нормами, которые она сама создала, она даже не может общим образом сослаться на них для обоснования принимаемого решения. Если в новом деле судьи применяют норму, которую они уже применяли ранее, то это делается не потому, что она приобрела обязательный характер; она его не имеет. Поворот в судебной практике всегда возможен, и судьи не обязаны его обосновывать. Этот поворот не посягает на рамки права, не угрожает принципам права. Норма, созданная судебной практикой, существует и применяется лишь в той мере, в какой судьи (каждый судья) считают ее хорошей. Понятно, что в этих условиях трудно говорить о норме.

     Несмотря на это, можно сделать вывод о возможности отнесения судебной практики к числу вспомогательных источников. В первую очередь это касается «кассационного прецедента». Кассационный суд – это высшая инстанция. Поэтому, в сущности, и «простое» судебное решение, основанное, например, на аналогии или на общих принципах, благополучно пройдя кассационный этап, может восприниматься другими судами при решении подобных дел как фактический прецедент.⁴⁸

     Во  многих странах Романо-германской правовой семьи судебный прецедент является первичным источником права так же, как и закон. К числу таких стран можно отнести Испанию, Швейцарию.

     Таким образом, невозможно привести к общему знаменателю и назвать общим для Романо-германской правовой системы в целом источником права прецедент при таком весьма противоречивом к нему подходу, когда в одних странах он не только весьма не признается, но и законодательно закрепляется, в других он не только не признается, но и формально-юридическом плане ограничивается, и еще бывают случаи, когда прецедент не только признается, но и законодательно закрепляется.

     Выход из сложившейся ситуации многие авторы не без оснований видят в том, чтобы рассматривать прецедент  как источник права не в формальном плане, а в практическом. Формальное непризнание прецедента вовсе не означает его фактического отрицания. В большинстве стран Романо-германского права прецедент как источник не признается официально, теоретически, но, независимо от этого, он всегда проявляется практически.⁴⁹

     Заключение 

     Романо-германская правовая система включает в себя такие страны как Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Голландия, Дания, Испания, Исландия, Италия, Португалия, Норвегия, Люксембург, Монако, Швеция, Швейцария, Финляндия. Все восточно-европейские страны, бывшие социалистические, возвращаются к данной правовой системе, понимают совершенство данной системы и ее многовековую историю.

     Так же можно сюда можно отнести страны Латинской Америки. Что касается большинства стран Черной Африки (бывших колоний Бельгии, Германии, Италии, Испании, Португалии и Франции), то и их коснулось влияние этой правовой семьи. Влияние романо-германской правовой семьи заметно и в азиатских государствах, например в Турции.

     Романо-германская правовая система - величественное здание, воздвигнутое европейской наукой - стремится показать юристам цели их деятельности, словарь и методы, ориентировать их в поисках справедливых решений. Эти характерные черты романо-германской правовой системы особенно интересно отметить в наше время, когда вновь стали говорить о Европе и о европейском праве. Романо-германская правовая система объединила народы Европы, уважая при этом и существующие между ними различия, без которых Европа не была бы тем, чем она является, и той, какой мы хотим ее видеть.⁵⁰  

     Список  используемых источников и литературы: 

1. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003г. 448с.

2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.: Междунар. отношения, 1996г. – 400с.

3. Синюков В.Н.Правовая система. Вопросы правореализации. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995г.- 155с.

4. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира, М.: Зерцало – М, 2001г.- 400с.

5. Дусаев Р.Н. Основные правовые системы современности. Учебное пособие по теории государства и права.-М.:Юристъ, 2000г.-398с.

6. Теория государства и права: Учебник/ Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2002г.- 592с.

7. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права.СПб.: Юрид. Центр пресс, 2003г.- 428с.

8. Энциклопедический юридический словарь. В.Н. Додонов, А.С. Пиголкин. – М.: ИНФРА – М, 1998г. – 368с.

9. В.В. Лазарев. Общая теория права. – М.: Манускрипт, 1994г. – 396с.

10. Конституции  государств Европейского союза.  – М.: ИНФРА –М, 1997г.- 803с.