Презумпция невиновности в уголовном праве

     Вывод следователя о виновности обвиняемого неразрывно связан с реализацией принципа презумпции невиновности. Презумпция невиновности, будучи объективным правовым положением, является одной из важнейших процессуальных гарантий прав обвиняемого.В силу этого принципа следователь не вправе привлечь в качестве обвиняемого лицо, пока не соберет достаточно доказательств и не придет к твердому убеждению в том, что обвиняемый виновен. В том случае, когда следователь не уверен в виновности лица, принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого преждевременно. Необходимо продолжать сбор доказательств до тех пор, пока следователь не будет убежден в том, что из имеющейся совокупности доказательств собранным в строгом соответствии с УПК РФ, можно сделать только один достоверный вывод о виновности лица, привлекаемого им в качестве обвиняемого. Если же возможности для сбора доказательств исчерпаны и допущены нарушения по их сбору, дающим повод признать их недопустимыми, а также однозначного вывода о виновности лица сделать нельзя, то следователь, руководствуясь принципом презумпции невиновности, обязывающим всякое неустранимое сомнение толковать в пользу обвиняемого, должен считать это лицо невиновным и прекратить дело по реабилитирующим его основаниям[12].

     Официальные статистические данные показывают, что обоснованности и законности обвинения органами, осуществляющими уголовное преследование, на досудебной стадии процесса, на примере Удмуртской Республики, уделяется серьезное внимание. Например, если в 1997 г. на стадии предварительного расследования было реабилитировано 197 человек, из которых 101 заключался под стражу. Судами республики было оправдано 102 подсудимых, из них 15 находились под стражей. То в 2005 году уже на стадии следствия следователями прокуратуры, следователями при органах МВД и дознавателями было реабилитировано с прекращением уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях лиц, привлеченных к уголовной ответственности всего 18 человек, из которых 5 были заключены под стражу. Судами республики оправдано было 27 подсудимых, из которых 9 заключались под стражу. Проведенный анализ показал, что данные по реабилитации лиц, привлеченных к уголовной ответственности в 2005 г. являются лучшими с 1991 года.

     Подводя итог всему вышеизложенному, хотелось бы сказать, что статья 14 УПК РФ достаточно четко раскрывает правила, вытекающие из принципа презумпции невиновности, которые гарантируют защиту прав и интересов обвиняемых и подозреваемых лиц. Проблема реализации данного принципа, на мой взгляд, кроется в самой идеи законности, как требования неуклонного исполнения законов всеми должностными лицами и гражданами.

     Нельзя  признать обвиняемого виновным без  вступления в законную силу приговора  суда, но с другой стороны без  признания обвиняемого виновным еще в досудебных стадиях уголовного процесса не позволит вынести указанного приговора. Очень важным аспектом является неуклонное соблюдение норм УПК РФ регулирующих основания и порядок привлечения лица к уголовной ответственности, порядок сбора и закрепления доказательств. Это позволит предотвратить необоснованное обвинение лица в совершении преступления, которое он не совершал и не допустить необоснованное применение мер процессуального принуждения, которые вызывают наиболее тяжкие переживания, причиняя физические и моральные страдания человеку, поскольку затрагивает весьма чувствительные стороны его бытия.

     Великий русский юрист А.Ф.Кони указывал: « Уголовное преследование слишком  серьезная вещь, чтобы не вызывать самой серьезной обдуманности. Ни последующее оправдание судом, ни даже прекращение дела до предания суду очень часто не могут изгладить материального и нравственного вреда, причиненного человеку поспешным и неосновательным привлечением его к уголовному делу»[13]. Полагаю, что об этом всегда должны помнить следователь, дознаватель и прокурор при решении вопроса о привлечении гражданина к уголовной ответственности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы:

[1] Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. Я. Сухарев, 1984.

[2] Бутов В.Н.. Содержание, задачи и пределы исследования доказательств в уголовном судопроизводстве. // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Конституции РФ/ В. Н. Бутов. М – Чел-к, 2003. – 233 с.

[3] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Б. Безлепкин. – 8-е изд. – М.: КНОРУС, 2009 .

[4] Верховный Суд РФ. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.95 №8 // Рос. Газета. – 1995. 28 дек.

[5] Комментарий к Конституции Российской Федерации (научно-практический)/ В. И., Андрианов, Л. В. Лазарев, В. В. Лазарев, ред., Е. Б Абросимова: под ред. Л.В. Лазарева.- 3-е изд. – М.: Новая Правовая Культура, ПРОСПЕКТ, 2009. – 44 с.

[6] Якуб М.Л. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе/ М.Л.  Якуб. // Вестник МГУ. №6.1974. –20 с.

[7] Лебедев В.М. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. / В.М. Лебедев // Бюллетень Верховного Суда РФ. №6/1996. – 4 с.

[8] Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики/ Г. Гросс. - М.: ЛексЭкст, 2002. – 65 с.

[9]. Томин В.Т.  Уголовный процесс актуальные проблемы теории и практики/  В.Т.Томин.- М.: Юрайт, 2009. – 209 с.

[10] Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. – 3-е изд., исп. и доп. – М.: Спарк, 2002. – 384 с.

[11] Необоснованное обвинение и реабилитация в уголовном процессе. Методическое пособие/  1995. – 11 с.

[12] Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе / В.З. Лукашевич, 1985. – 131 с.

[13] Кони А.Ф. Избранные произведения / А.Ф. Кони, 1959. – Т. 2. –401 с. 

Новая библиография:

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Б. Безлепкин. – 8-е изд. – М.: КНОРУС, 2009 .

2.   Комментарий к Конституции Российской Федерации (научно-практический)/ В. И.,  Андрианов, Л. В. Лазарев, В. В. Лазарев, ред., Е. Б Абросимова: под ред. Л.В. Лазарева.- 3-е изд. –   М.: Новая Правовая Культура, ПРОСПЕКТ, 2009. – 44 с.

3. Томин В.Т.  Уголовный процесс актуальные проблемы теории и практики/  В.Т.Томин.- М.: Юрайт, 2009. – 209 с.