Предмет и методология теории государства и права

12

закон единства и борьбы противоположностей (развитие государства  и права буквально пронизано  этой борьбой); закон отрицания (в новой государственно-правовой системе всегда присутствуют элементы старой и зародыши новой системы).

Важнейшей категорией диалектики является материя; прежде всего категория  материи не обусловлена никакими предпосылками, а сама составляет исходную диалектическую форму для развертывания  всех остальных категорий. С ней  неразрывно связаны основные формы  существования материи: движение, пространство, время. Бесконечное многообразие форм материи позволяет вычислить  тот или иной объект исследования, констатировать его бытие, раскрыть его свойства, установить различие и тождество. Определяющая, в конечном счете, роль экономики, производство материальных благ не отрицают самой существенной зависимости права и государства  от большого количества самых разнообразных  надстроечных факторов: политики, морали, традиций, религии, культуры в целом. Временами и субъективные моменты, «человеческий фактор», например уровень  менталитета законодателя, могут  оказать весьма существенные для  формы проявления того или иного  правового феномена или процесса.         

 Общенаучный метод.  Среди общих методов изучения  предмета «Теории государства  и права» существенное место  занимают взятые в единстве  исторический и логический методы. До  последнего времени  эти методы  рассматривались не иначе как в качестве составляющих частиц исторического материализма.  Однако исторический и логический методы имеют и самостоятельное значение. Совпадая по конечной цели исследования, исторический и логический методы различаются между собой исходными материалами, а также непосредственными задачами исследования.

Исторический метод характеризуется  конкретно – историческими, историко-эмпирическими  формами материалов;

Логический метод –  абстрактно – теоретическими формами. Обобщенным отражением исторического  аспекта в рассмотрении вопросов государства и права является логическое. Это тот же исторический способ, только освобожденный от его формы и случайностей, который позволяет выявить в историческом процессе наиболее существенное, закономерное и выразить в научных категориях.

Исторический и логический методы рассматривают государство  и право не просто в развитии, а в последовательной смене одного исторического плана другим, как  правило, более прогрессивным и  совершенным, при этом ни один из исторических темпов не может рассматривается в качестве исторического образца¹⁰.

В качестве общих методов  изучения предмета «Теории государства  и права»

13

используются анализ и  синтез, представляющие собой процессы мысленного и фактического разделения целого на составные части и воссоединение  целого из частей. Условия всестороннего познания государства и права, различных государственно-правовых явлений – многогранность их анализа. Расчленение целого на составные части позволяет выявить   строение, структуру изучаемого объекта, (структуру механизма государства, системы права).

Одна из форм анализа –  классификация предметов и явлений (классификация государственных  органов, функций государства, норм права, субъектов правоотношений, юридических  фактов).

Синтез – есть процесс  объединения в единое целое частей, свойств, отношений, выделенных посредством  анализа. Например, на основе объединения  и обобщения основных признаков, характеризующих государство формируется их общие понятия. Синтез дополняет анализ и находится с ним в неразрывном единстве.         

 Частнонаучные методы. Наряду с общими теориями государства права используются так же и частнонаучными методами современного познания, а именно, методами системно – структурного анализа, функциональные, статистические, моделирования, конкретных социологических исследований, сравнительным и др.

Системный метод в теории государства и права – это  совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования государства и права, многих государственно-правовых явлений как систем. Данный метод исходит из того что:

1)         она образует единство со средой;

2)         как правило, любая исследуемая система представляет собой систему более высокого порядка;

3)         Элементы любой исследуемой системы в свою очередь, обычна выступают как системы более низкого порядка

Аналогичную картину строения  взаимных отношений и разносторонних связей составных частей (элементов) любого государственно-правового явления как целостной системы дает структура (структура государственного аппарата, структура правовой системы, структура нормы права).

С системно-структурными подходами  связан функциональный метод, который  используется для выделения в  государственно-правовых системах составляющих структурных частей с точки зрения их социального назначения, роли, функций, связи между ними. Данный способ применяется в теории государства  и права при изучении функций  государства, государственных органов, права, правосознания, юридической 

14

ответственности и других государственно-правовых явлений.

Одним из эффективных инструментов изучения государства и права  служит статистический метод, основывающийся на количественных способах получения  данных, объективно отражающих состояние, динамику и тенденции развития государственно-правовых явлений.

Статистические исследования, оперирующие цифрами, которые нередко  оказываются доказательнее любых  слов, включают в себя несколько  стадий:

1)         статистическое наблюдение;

2)         сводную обработку статистических данных;

3)         анализ их.¹¹

Статистический подход особенно распространен при изучении государственно-правовых явлений, отличающихся массовостью  и повторимостью, в частности, таких как, формы представительной и непосредственной демократии, правотворческий и правопринимательный процесс, борьба с преступностью и итоги правонарушений.

Среди частонаучных способов познания государства и права выделяется метод моделирования. Это изучение государственно-правовых явлений, процессов и институтов на их моделях, т.е. путем мыслительного, идеального воспроизведения исследуемых объектов.

Метод моделирования имеет  самостоятельное значение и весте с тем используется как один из приемов более широкого метода конкретных социологических государственно-правовых исследований.

Метод моделирования, как  способ изучения государственно-правовых явлений, поиска их оптимальных моделей  направлен на воспроизведение структур механизма функционального действия государства и права, процессов  демократии и правового регулирования. Следует также иметь в виду и значение метода моделирования  при определении научных понятий  и категорий, которыми оперируют  теория государства и права. И  другие отрасли юридической науки.

Особое место в ряду частонаучных методов изучения проблем государства и права занимает метод конкретно-социологических исследований, осуществленный на основе единства системно-структурного, функционального, статистического методов и метода моделирования.

Суть метода конкретно-социологических  исследований осуществляемой на основе других методов, в анализе переработке  и отборе необходимой достоверной  информации о важнейших сторонах юридической практики, развитие и  функционирования

15

государственных и правовых институтов в целях проведения определенных теоретических обобщений и принятия соответствующих практических решений.

Данный метод позволяет  не только глубоко, с учетом запросов общественной практики подойти к  решению многих традиционных государственно-правовых вопросов, но и поставить ряд новых  проблем. Дело в том, что для процесса перехода к рынку недостаточно лишь определить общие положения, принципы, особенности и тенденции развития права и государства. Необходимо знать, как именно действуют эти  факторы в реальных отношениях, как  обеспечить результативное функционирование государственно-правовой системы в  целом и в рамках системы каждого  из составляющих ее элементов.

Целый ряд приемов, такие, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование, эксперимент и т.п., используются в рамках конкретно-социологического метода для поиска оптимальных вариантов  правовых решений, разработки обоснованных прогнозов в области проведения социально-правовых реформ, в области  контроля над преступностью. Метод  требует, чтобы предполагаемые научные  рекомендации основывались на обстоятельном  изучении и учете всех социальных факторов.

Сравнительно-правовой метод  имеет важное значение в методологии государствоведения и правоведения.

Реформирование и совершенствование  государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления  сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным  периодом времени. Сравнению могут  быть подвергнуты государства или  правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные стороны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики. Широкое внедрение сравнительно-правового метода исследований в государственно-правовую теорию может привести и приводит к появлению новых научных дисциплин, если в ходе таких исследований изучается определенная совокупность относительно самостоятельных закономерностей государственно-правовой сферы, не входящей непосредственно в предмет традиционных юридических наук.¹²

Среди частонаучных методов есть методы которые приобретают характер специальных (специфических), поскольку непосредственно связаны со специфическими сторонами исследуемого объекта.

Формально-юридический метод  является традиционным, свойственным юридической 

16

науке, выходящий из ее природы. Уже в период средневековья сложились целые школы и направления, развивающие приемы толкования правовых норм и формального анализа действовавшего законодательства. Формально-юридическое рассмотрение государственно-правовых явлений в правовой науке необходимо. Формализм – неотъемлемое свойство права, формальный подход генетически выделил право единства социальных рецепторов. Формальный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании права и государства, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, передать полученное знание ясным, вполне определенным образом. Элементы формально-юридического метода можно обнаружить и в других способах изучения права и государства, особенно таких формализированных, как правовое моделирование и т.д.

Анализ государственно-правовых объектов как сложных систем, противоречивых по характеру и многообразию протекающих  в них процессов, требует применения целого комплекса методов, в том  числе и тех, которые успешно  применяются и  других областях знания. Усложнение и расширение предмета исследования, новые запросы практики вынуждают обращаться ко всем точным и строгим методам исследования, к котором относятся математико-статистические кибернетические и другие методики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

⁹Общая теория права. Под. ред. А.С. Пиголкина М. 1996;

¹⁰В.В.Лазарев   Общая теория права и государства. М. 1998

¹¹Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В.М., 2000

 

¹² В.В.Лазарев   Общая теория права и государства. М. 1996

 

17

 

Заключение.

Итак, проанализировав вышеописанные, можно сделать вывод, что теория государства и права занимает видное место, как среди общественных наук, так и среди юридических  наук. В значительной степени можно  даже говорить о том, что от уровня развития теории государства и права  в целом, в том числе и уровня развития методов и методологии  теории, зависит уровень развития юриспруденции.

Методология теории государства  и права позволяет изучать  право, государство, политику как комплексный  процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные проявления, проследить их причинно-следственные связи, сделать  прогноз на будущее.

Поиск новых исследовательских  средств, новых методов, обеспечивает прирост теоретических знаний, углубление представлений о свойственных предмету закономерностях.

Передовая методология –  это резкий прогресс науки, отсталая методология – это застой в  науке. Развитие методологии, ее использование, находятся в зависимости от предмета и задач исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18

Список использованной литературы.

1)      Лазарев В.В  Общая теория права и государства. М. 1996;

2)      Лазарев В.В   Общая теория права и государства. М. 1998;

3)      Общая теория права. Под ред. А.С. Пиголкина М. 1996;

4)      Теория государства и права. Учебник под ред. С.С. Алексеева. М. 1998;

5)      Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В.М. 2000;

6)      Теория государства и права. Ч.1. Теория государства. Под ред. А.Б.Венгерова. М., 1995;

     7)     Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М. 1995;