Правопорядок и общественный порядок

         Для гражданского общества принципиальное значение имеет достижение стабильного, надежного общественного порядка в целом, во всей полноте, что вносит необходимую гармонию, требуемую организованность во все многообразие складывающихся и действующих общественных отношений и тем самым должным образом влияет на процесс реализации общественных и индивидуальных интересов и потребностей. 

         Правопорядок и общественный порядок тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Они соотносятся как причина и следствие: есть законность - есть и правопорядок, нет законности - нет и правопорядка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ  

     Правопорядок - это тот социальный результат, к  которому стремится государство и весь народ, для чего используются разнообразные рычаги и средства.

     Но  реализация указанных средств и  рычагов воздействия в современных  условиях имеет свои трудности, вызванные  общим состоянием общественной организации  жизни страны.

     В целом основные тенденции развития и укрепления правопорядка сводятся к:

     -упрощению,  универсализации правовых связей, отношений, правового регулирования  в целом;

     -усилению  нормативности, что проявляется  в росте требований к образцам, эталонам социальной жизни и поведения людей;

     -борьбе  противоположностей, что находит  своё выражение в борьбе с  преступностью, правонарушениями  и т.д.

     Изучение  проблем законности и правопорядка в курсе теории государства и  права исключительно важно, потому что все отраслевые юридические науки, исследующие различные аспекты права, правоприменительного процесса, так или иначе, обязательно выходят на эти проблемы, что, естественно; порождает различные взгляды.

         На  основании вышеизложенного  материала  можно сделать следующие выводы.

         В структуру современного Российского   государства входит система государственных   органов - субъектов правоохранительной  безопасности, призванных обеспечивать  соблюдение правопорядка в стране. Для того, чтобы органы внутренних  дел достойно выполняли свое предназначение, не допускали роста преступности, обеспечивали правовую защищенность граждан, личность каждого сотрудника должна отвечать высоким профессиональным и этическим требованиям. Только люди, имеющие твердые моральные устои, обладающие высоким уровнем правосознания и профессиональной квалификации, способны обеспечить порядок в стране.

         Продолжающийся  процесс криминализации  экономических отношений требует  своевременной корректировки законодательной  базы, внесения изменений в стратегию и тактику деятельности контролирующих и правоохранительных органов, в федеральные программы борьбы с преступностью. В новых условиях нельзя держаться за старые правовые формы, нужны комплексные специальные законы, которые затем будут развиваться и дополняться. В целом можно сказать, что правоохранительная система накопила  определённый опыт работы в новых социально - экономических условиях.

           Вместе с тем   требуется   комплексный подход и координация   действий в борьбе с преступностью,  в том числе с коррупцией, особенно  в экономической и социальной  сферах.

         Решение этой и других задач,  направленных на достижение дальнейших  качественных сдвигов в результатах  правоохранительной деятельности, невозможно без серьезной государственной  поддержки, объединения усилий федеральных, региональных и местных органов власти, широкого привлечения негосударственных структур, общественных объединений и граждан. Это обусловливает необходимость совершенствования системы правоохранительных органов за счет оптимизации их организационно - структурного построения; укрепление дисциплины и законности в правоохранительных органах, повышение ответственности органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления за организацию и результаты борьбы с преступностью и охраны правопорядка, более полное использование местного потенциала, ресурсов и возможностей. Необходимо  оснащение правоохранительных органов новейшим вооружением,  спецсредствами,  специальной техникой, системами и средствами связи, компьютерной и иной оргтехникой, транспортом,  оборудованием, размещение их в зданиях и сооружениях в соответствии с нормативами и мировым уровнем; формирование позитивного общественного мнения о правоохранительной системе и результатах ее деятельности, восстановление доверия общества к правоохранительным органам.

     Необходимы: совершенствование социально-правовых образцов, эталонов поведения и их восприятия населением, что призвано упростить структуру правопорядка; чёткое оформление правового состояния  каждого участника правопорядка и программы его поведения; чёткость, конкретность и определённость правовых связей и отношений; усиление непримиримости и жёсткости при выполнении закона.

     Основной  вывод, который можно сделать  из исследования аспектов данного вопроса - это то, что в Российской Федерации, Конституция которой провозгласила стремление к построению правового государства в нашей стране, к сожалению, нельзя с твердостью утверждать о воцарившейся на правовых полях государства законности. Исходя из исследования главы второй работы, выяснено, что одним из основных условий законности в правовом государстве является четкое, неукоснительное ее соблюдение в первую очередь государственными органами власти; учитывая сегодняшний уровень коррупции, халатности, волюнтаризма, злоупотребления властью российским чиновничеством, к сожалению можно констатировать лишь частичное присутствие законности.

     Рассмотрено понятие правопорядка, определены гарантии правопорядка, и его соотношение с законностью.

     На  мой взгляд, пока в России не будет сформирован высокий уровень правовой культуры и правосознания, достижение законности и правопорядка на практике не возможно.

     Для преодоления данной проблемы и повышения  уровня законности и правопорядка государство  должно воспитывать у своих граждан уважительное отношение к праву, сделав, таким образом, право источником положительных преобразований в России.                    

    В  работе  использованы  различные   литературные  источники,  поскольку мнения авторов по различным вопросам часто не совпадают, и задача  отразить, насколько это  возможно  в  формате  данной  работы,  полемику  по  вопросам законности и правопорядка в отечественной теории права и  государства,  мною выполнена. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемых источников 

       1 Конституция Российской Федерации (12 декабря 1993 г.)

       2 Анисимов П.В. Теория государства и права.- М.:ЦОКР МВД России,2007. -С. 286.

         3  Бабаев В. К. Теория государства и права.– М.: Юристъ, 2004. –с. 592.

        4 Борисов В.В. Правовой порядок / Общая теория государства и права: Академический курс. В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М., 2007.-С. 348.

       5 Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2007. - С.383.

       6 Корельский В. М. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред.  В. Д. Перевалова. М.: НОРМА, 2007.-с.459.

       7 Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права.- М., 2006.-с.342.

           8 Малько А.В., Матузов Н.И., Теория государства и права. М., Юристъ, 2005.- С. 578

       9 Макаров О. В. Законность и правопорядок невозможны без совершенствования законодательства // Закон и право. – 2007. №4.- С. 37 – 39.

        10 Марченко М. Н.  Теория государства  и права.- М., Зерцало, 2007.-с.284.

        11 Морозова Л.А. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М.: Эксмо, 2009.-с.346.

       12 Пиголкина А. С. Теория государства и права / Под редакцией Ю. А. Дмитриева. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009.-с.279.

       13 Темнов Е.И. Теория государства и права. - М., Экзамен, 2007.-с.274. 

        14 Сауляк О.П. Нравственный потенциал и правопорядок в современной России // Юридический мир,2008. № 5.-с 27.

       15 Тарадонов С. В. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования // Государство и право. – 2007. — №5. С. 75 – 84.