Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2012 в 20:24, курсовая работа
Вопросы, связанные с правовым государством, всегда вызывают глубокий интерес. Они актуальны в современных условиях, т.к. мы живем в стране, которая по Конституции является правовым государством. С практической точки зрения изучение явления правового государства может показать путь, формы, методы, которые целесообразно использовать в сложившейся ситуации при создании правового государства в России.
-создание многочисленных организаций, ассоциаций и институтов, поддержка их разнообразия;
-деятельность
средств массовой информации
в условиях свободы и
- финансовая поддержка политических партий, их независимость от государства;
-создание упрощенной законодательной базы для учреждения всевозможных фондов и других инструментов благотворительности, для развития малого бизнеса;
-предоставление
самоуправления основным
-реализация принципа субсидиарности, то есть передачи права принятия решения и делегирование ответственности на тот уровень, на котором эти решения будут выполняться.
Среди трудностей становления гражданского общества российскими исследователями отмечается не только распад традиционных норм и социокультурных связей, но и возникновение завышенных материальных и статусных ожиданий. Эти ожидания, особенно на ранних, незрелых стадиях конституирования гражданского общества, чаще всего не могли быть реализованы, так как формировались из традиционного, архаического духовно-психологического склада, основанного на российском менталитете. Эти особенности стали базисом для индивидуальных и коллективных мечтаний о возврате к традиционным, доиндивидуализированным формам общежития, и эти массовые чаяния были универсальной реакцией на тяготы перехода к жизни в условиях свободы в обществах гражданского типа.
Гражданское общество состоит из свободных людей, которые объединяются для решения задач, затрагивающих их интересы. Т.е. люди создают коллективы сознательно, что дает возможность говорить о подлинной общинности, в отличие от коллективов, созданных или находящихся под контролем государства, которые в первую очередь выражают государственные интересы, а не личные. В гражданском обществе человек может свободно покинуть коллектив, не опасаясь применения против него каких-либо санкций со стороны общества или государства. Это в корне отличает общественные объединения гражданского общества от аналогичных в условиях недемократического режима. Поэтому для формирования гражданского общества необходим свободный индивид, сознающий свои интересы и активно выступающий за их реализацию. Причем свобода данного индивида ограничивается принятыми в данном обществе нормами морали и права, а не государственными, классовыми или корпоративными интересами. Создание такого индивида является объективно необходимым для России процессом в условиях демократизации общества.
Новый институциональный порядок, определенный Конституцией России 1993 г., влечет за собой легитимацию его структурных элементов, включая человека и гражданина, придавая юридический характер его практическим императивам. В связи с этим не случайным было появление в Основном Законе страны нового раздела с юридически введенным делением прав человека и прав гражданина, так как в практической деятельности реальный индивид удовлетворяет свои потребности (как человек гражданского общества) и координирует поведение со своими согражданами на основе четких договоров и соглашений (как гражданин правового государства).
Для усиления гражданского начала, ослабления государственного патернализма сегодня формируется механизм саморегулирования, решаются первостепенные задачи демонополизации экономики, разгосударствления, приватизации, т.е. решаются вопросы практического перехода к рыночной экономике.
На этом пути между новыми гражданскими структурами и государственной властью складываются непростые взаимоотношения. Государственный аппарат всегда стремится расширить свои полномочия, оттесняя на политическую периферию гражданские ассоциации.
Нельзя отрицать того, что в правящей политической элите есть и немало влиятельных сторонников демократического функционирования государственных институтов. В президентских структурах осознают необходимость создания условий, способствующих более активному формированию гражданских объединений и их вовлечению в сферу управления социальными процессами.
В свое время еще будучи президентом России В.В. путин утверждал, что необходимо продолжать работу по формированию полноценного, дееспособного гражданского общества. «Без зрелого гражданского общества - говорил В.Путин - невозможно эффективное решение насущных проблем людей». Действительно только свободный человек способен обеспечить рост экономики и, в конечном итоге, процветание государства.
Поэтому формирование гражданского общества невозможно без активного динамичного рационально мыслящего гражданина. В современном обществе легитимность власти зачастую обеспечивается за счет пассивности граждан, а не за счет ярко выраженного согласия или восторженного восприятия обществом ценностей. Такая апатия приводит к усилению власти, расширению полномочий государства, как правило, за счет прав и свобод граждан.
Гражданин принципиально отличается от подданного, для которого характерным является постоянное ожидание от государства какой-либо благодетели и который связывает все свои надежды, чаяния и стремления не с собственными возможностями и своим трудом, а исключительно с деятельностью государства. Поэтому можно утверждать, что путь из подданных в граждане – это путь к свободе. Гражданин – это человек, обладающий гражданским мужеством и гражданским достоинством, готовый встать на защиту основополагающих ценностей открытого общества и при необходимости за них сражаться.
По своей сущности гражданское общество имеет этнорегиональный характер и особенно это отчетливо ощущается в евразийской полиэтнической России. Разрыв в степени зрелости и по уровню развития гражданских отношений в различных регионах слишком велик. Данное обстоятельство затрудняет развитие гражданского процесса на политическом пространстве современной России, которая пока проходит процесс создания условий, или основ, становления гражданского общества. Одним из вариантов развития России в данном контексте предлагается курс на устойчивый демократический порядок, включающий в себя правовое государство, социальную рыночную экономику, гражданское общество, современную систему безопасности и постиндустриальную стратегию в рамках европейского пути развития.
Таким образом, как мы видим из всего вышесказанного костяком правового государства является наличие института гражданского общества. Гражданское общество и правовое государство - это парные категории политологии. Без гражданского общества нет и правового государства, ибо правовое государство должно выражать и отражать интересы гражданского общества, или, как говорил французский политолог Мишель Дюверже, быть ночным сторожем гражданского общества. Различные теории правового государства базируются на концепции гражданского общества.
Поэтому
образования правового государства без
гражданского общества не возможно по
следующим причинам: Во-первых, именно
гражданское общество и представляет
совокупность индивидов желающих и могущих
руководствоваться идеями добра и справедливости,
т. е. естественным правом. Именно они обладают
высокой правовой культурой и строго следуют
предписаниям правовых норм (если они
совпадают с естественным правом). В этом
случае вообще наблюдается идентичность
идей о правовом государстве и гражданском
обществе. Во-вторых, вообще невозможно
ограничить государство правом, так как
трудно себе представить власть, которая
не контролировалась из вне, сама себя
ограничивала своими же предписаниями.
Этой силой из вне и выступает гражданское
общество, которая ставит власть в свое
русло и заставляет ее действовать не
в угоду своих интересов, а интересах общества
в целом. В-третьих, правовое государство
создано удовлетворять потребности всего
общества, быть социальным государством,
стремиться привлекать граждан к управлению
делами государства. Этого же и добивается
гражданское общество, оно стремиться
контролировать принимаемые политические
решения и сделать общество социально
независимым. В заключении можно резюмировать,
что правовое государство и гражданское
общество – это высоко идейные и архее
важные категории теории государства
и права, которые имеют большую теоретическую
ценность. От степени реализации которых
зависит процветание нашего государства
и общества. Однако, к сожалению, не смотря
на то, что Конституция Российской Федерации
обозначила Россию в качестве правового
государства, оно таковым не являемся
и даже отдаленно не можем называться
таковым. С воплощением нашего общества
в гражданское, дела обстоят еще хуже.
Наши граждане далеки от саморегуляции
и саморазвития. Активность в политической
сфере – главный элемент гражданского
общества – тоже оставляет желать лучшего.
Кроме отрицательных моментов в развитии
концепции правового государства и гражданского
общества в российской действительности
надо отметить и некоторые положительные
сдвиги в данной области в последнее время.
Остается надеяться и ждать когда мы максимально
приблизимся к идеи правового государства
и гражданского общества в нашей стране,
достичь которые, как известно, из за их
идеальности на сто процентов невозможно.
Список литературы: