Право в государстве

Современное российское правоведение признает, что различение публичного и частного права является необходимой предпосылкой для установления пределов вторжения государственных интересов в сферу частного права, поскольку «примат публичного права над интересами граждан, который имел место в теории советского права, на практике привел к безудержному администрированию и неоправданному сужению прав личности»[21].

Наряду с частным и публичным в системе права выделяют материальные и процессуальные отрасли права. Материальные отрасли – государственное, административное, уголовное, трудовое, семейное и другие – регулируют права и обязанности субъектов. Процессуальные отрасли – уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное право – устанавливают порядок рассмотрения уголовных и гражданских дел.

Связь материальных и процессуальных отраслей права является взаимной и двусторонней: материальные отрасли определяют правовой статус субъектов, устанавливают условия и основания возникновения процессуальных отношений; процессуальные отрасли закрепляют порядок разрешения конфликтных ситуаций, возникающих при реализации норм материальных отраслей права.

В системе права Российской Федерации специализация материальных и процессуальных отраслей имеет всеобщий характер. Нормы уголовного права применяются в форме уголовного процесса, гражданский процесс тесно связан с другими материальными отраслями.

Конкретные связи между гражданским процессуальным правом и отдельными материальными отраслями различны и зависят от того, какая часть норм может применяться в форме гражданского процесса.

В гражданском, трудовом, семейном праве гражданский процесс преобладает над иными формами разрешения конфликтов. Государственное, административное и финансовое право, напротив, допускают использование гражданского процесса в ограниченных пределах.

Однако по мере развития правового государства судебный контроль за законностью решений государственных органов власти и управления будет расширяться, соответственно усилится роль гражданского процессуального права в реализации норм публичного права.

Заключение

На основании вышеизложенного сделаем выводы.

Право возникает объективно на определенном этапе развития человеческого общества для упорядочения взаимоотношений людей и их объединений, участвующих в производстве, обмене и потреблении материальных благ, брачно-семейных и трудовых отношениях, в управлении обществом. Нормы права сложились в результате преобразования древних обычаев – так называемых мононорм, выражающих коллективную волю первобытной общины, в предписания, отражающие интересы и потребности социальных групп и слоев, стоящих у власти.

Право есть совокупность (система) норм, т.е. правил поведения людей в обществе. Это определенные эталоны, модели человеческого поведения, обеспеченные принудительным воздействием государства. Характерная черта права – тесная связь и взаимообусловленность всех действующих норм, их неразрывное единство. Одни нормы могут развивать, дополнять и конкретизировать другие, сужать или расширять их смысл и сферу действия, устанавливать исключения из общих правил и т.д.

Право представляет собой действенный регулятор общественных отношений, средство установления порядка в обществе. Такое регулирование осуществляется в нескольких формах. Во-первых, оно предоставляет, а также обеспечивает и охраняет определенные возможности поведения участников общественных отношений – субъективные права и свободы (право избирать и быть избранными, заключать договоры, вступать в брак, свобода слова и др.), во-вторых, устанавливает необходимость тех или иных действий позитивного характера – регулятивные обязанности (платить налоги, исполнять служебные обязанности, воинский долг и т.д.), в-третьих, запрещает определенные деяния, которые вредны или опасны для общества – негативные обязанности (хулиганство, служебный подлог, нарушение правил дорожного движения и т.д.). Наконец, право предусматривает меры принудительного воздействия в случае нарушения предписаний правовых норм – юридические санкции. В любом случае регулятивный характер права проявляется в установлении, обеспечении и охране существующих в неразрывном единстве прав и обязанностей отдельных лиц, их объединений, государственных органов, хозяйственных подразделений.

Наконец, характерная черта права проявляется в том, что его предписания обеспечиваются принудительной силой государства, применением юридических санкций в случае их нарушения. Для этого существует специальный аппарат надзора и контроля, разрешения споров и наказания правонарушителей, восстановления нарушенного порядка. Другие же социальные нормы охраняются от нарушений другими средствами. Так, мораль обеспечивается общественным мнением, реакцией коллектива, а также внутренними стимулами – честь, стыд, совесть.

В результате анализа литературных источников можно сделать вывод, что изучению понятия права уделяют большое внимание многие ученые. В результате, в отечественной литературе сложилось достаточно много определений данному понятию. Наиболее простое и приемлемое значение является следующее: система права – строение права того или иного госу-дарства, его подразделения на отрасли (подотрасли), институты и нормы права. В этом определение не только лаконично раскрыта суть самого понятия, но и в какой-то мере дана и структура самого права, основными элементами которого являются: отрасль права, подотрасль права, институт права, норма права.

В научном плане представляется перспективной точка зрения с целью уточнения критериев выделения в структуре права самостоятельных отраслей. Отдельные авторы наряду с предметом и методом правового регулирования предложили категорию «юридический режим регулирования». Они утверждают, что для каждой отрасли права характерен ряд специфических, только ей присущих юридических особенностей. В совокупности они образуют особый отраслевой юридический режим регулирования, который формируется прежде всего с учетом предмета и метода правового регулирования.

Библиографический список

1.      Конституция Российской Федерации (с учётом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 25 декабря 1993 г. № 237.

2.      Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

3.      Алексеев С.С. Теория права. М., 2006.

4.      Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1.

5.      Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Законодательство. 2007. № 10.

6.      Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 2008.

7.      Мальцев Г В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

8.      Матузов Н. И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2008.

9.      Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. М.: Юристъ, 1998.

10. Общая теория государства и права. Акад. курс в 2-х т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Т 2: Теория права. М., 2010.

11. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности / История русской правовой мысли под ред. С.А. Пяткиной. М.: Остожье, 1998.

12. Петров Д.Е. Отрасль права: Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. Саратов. 2001.

13. Теория государства и права: Учебник / Под общ. ред. В. К. Бабаева. М., 2008.; Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. проф. М.Н.Марченко. Том 2. Теория права. М., 2010.

14. Теория государства и права: Учебник для аузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2007.

15. Фишлер Ю. Б. Толкование права. СПб.,2003.

16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов. М., 2008.

17. Четвернин В.А. Понятия права и государства.  М., 2007.

[1] Четвернин В.А. Понятия права и государства.  М., 2007. С. 4-5.

[2] Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности / История русской правовой мысли под ред. С.А. Пяткиной. М.: Остожье, 1998. С. 321.

[3] Там же. С. 480.

[4] Там же. С. 483.

[5] Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля.  М.: Юристъ, 1998.  С.151-152.

[6] Там же. С. 155-156.

[7] Там же. С. 156.

[8] Четвернин В.А. Понятия права и государства. М., 2007. С. 6.

[9] Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля.  М.: Юристъ, 1998. С. 135.

[10] Учение К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина о социалистическом государстве и праве под ред. Б.И.Ременниковой.  М.: Наука, 1978. С. 212.

[11] Мальцев Г В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. С. 4.

[12] Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. 1991. № 2.

[13]  Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов. М., 2008.

[14] Матузов Н. И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2008.

[15]  Теория государства и права: Учебник / Под общ. ред. В. К. Бабаева. М., 2008.; Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. проф. М.Н.Марченко. Том 2. Теория права. М., 2010.

[16] Общая теория права // Под ред. А.С. Пиголкина.  М., 2008. С. 181.

[17] Там же. С.183.

[18] Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах.//Под ред. Марченко М.Н. М., 1996. С. 227.

[19] Римское право. М., 1948. С. 4.

[20] Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах.//Под ред. Марченко М.Н. М., 1996. С. 224.

[21] Назаренко Г.В. Теория государства и права. Учебное пособие. М., 1999. С. 72.