Право и экономика: проблемы взаимодействия

    Австро-американский экономист и политолог, лауреат  Нобелевской премии Ф. Хайек объявлял единственно возможным и рациональным путем развития общества капиталистический путь с его част-ноиндивидуалистическими стимулами при минимальной бездействующей и организующей роли права по отношению к экономике. В самых общих чертах воззрения Ф. Хайека можно свести к следующим положениям:

• основополагающий принцип заключается в том, что  организуя ту или иную область  жизнедеятельности, следует максимально  опираться на спонтанные силы общества и как можно меньше прибегать  к принуждению;

• не может свобода личная и политическая существовать без свободы экономической; свобода неделима и приложима только к индивидууму; свободное общество есть общество свободных людей;

• сторонники системы «плановой экономики» требуют  централизованного управления всей экономической деятельностью, осуществляемой по такому единому плану, где однозначно расписано, как будут «сознательно» использоваться общественные ресурсы, чтобы определенные цели достигались определенным образом, тогда как либералы решительно возражают против замены конкуренции координацией сверху: конкуренция позволяет координировать деятельность внутренним образом, избегая насильственного вмешательства и дает шанс индивиду принимать самостоятельные экономические решения;

    Одним из направлений экономической теории первой трети XX в. явилась концепция институционализма

    Название  концепции (от лат. institutum – установление, устройство, учреждение) выражает намерение  авторов дать системный анализ процессов  и явлений, называемых ими институтами. Общим для представителей институционализма являются практические рекомендации «социального контроля» над рыночной экономикой.

    Автор социально-психологического институционализма  американец Т. Веблен считал основой  экономики хозяйственное поведение  людей, подчиняющихся определенным психологическим мотивациям. В истории человечества он выделяет несколько стадий: на ранних стадиях социальные институты только зарождались, а социальное регулирование осуществлялось на уровне инстинктов; на последующих стадиях инстинкты развиваются и имеют основополагающее значение.

    Основная  идея концепции Дж. Коммонса состоит  в том, что государство должно осуществлять контроль и регулирование  рыночной экономики. По мнению автора, прежде всего законодательная деятельность государства, работа правительственных комиссий способны уладить возникающие экономические противоречия.

    Дж. Кейнс сформулировал практическую программу, в которой большое  внимание уделил методам государственно-правового  вмешательства в экономику: важнейшим  объектом регулирования должен стать эффективный спрос, и в первую очередь наиболее важный его компонент – инвестиции. Привлечь инвестиции можно, во-первых, за счет понижения ставки процента за кредиты (Дж. Кейнс полагал, что с помощью государственного вмешательства, посредством законодательства, на денежном рынке можно регулировать ставку процента), во-вторых, за счет активного финансирования, кредитования частных предпринимателей и, в-третьих, благодаря государственной бюджетной политике.

    Социальная  система с административно-командной экономикой начала утверждаться в Советской России и впоследствии охватила все страны так называемого социалистического лагеря. Справедливо отметил В.В. Лазарев уязвимость взглядов советских юристов на соотношение права и экономики в претензиях на принципиально иной характер этого соотношения. «В таком случае, – пишет В.В. Лазарев, – напрашивался вывод (которого, разумеется никто не делал), что наше государство и право, или наша экономика представляют собой нечто иное, нежели экономика, государство и право в общепринятом их значении».

    Общая схема соотношения права и  экономики выглядела следующим  образом: право есть концентрированное  выражение политики, политика –  концентрированное выражение экономики.

    Уместно будет обозначить более детально основные моменты соотношения права и экономики в рамках административно-командной системы. В последние годы многие отечественные и зарубежные правоведы и экономисты в своих работах попытались дать ее обобщенную характеристику:

• господствовала государственная собственность (все экономические ресурсы находились в государственной собственности, государственная монополизация экономики) над всеми другими формами собственности;
• отсутствовала самостоятельность хозяйствующих субъектов, что влекло за собой производство товаров, не пользующихся спросом, замораживание капитальных вложений и нежелание внедрять новейшие технологии;
• экономические процессы управлялись преимущественно командно-административными методами без учета объективных экономических законов – прямое государственно-правовое вмешательство;
• нормативные акты не допускали эксплуатацию человека человеком, но они фактически устанавливали эксплуатацию человека государством;
• в соответствии с господствовавшими идеологическими установками задача определения объема и структуры продукции считалась слишком серьезной, чтобы передать ее решение самим непосредственным производителям;
• план объявлялся законом; принудительное монопольное производство и принудительное распределение исключало свободные рыночные отношения между отдельными хозяйствами;
• чрезмерная централизация управления экономикой неизбежно приводила к бюрократизации и разбуханию государственного аппарата;
• отличительной особенностью распределения материальных благ и услуг являлось привилегированное положение партийно-государственной элиты.

    Таким образом,  право, воздействуя на экономику, не только не улучшало ее функционирование, а наоборот затрудняло. Положенный в основу правопонимания тезис о  подчиненности права государству  придал процессу правотворчества более  субъективный характер.

    Очень часто нормативно-правовые акты противоречили  друг другу, именно поэтому сложилась  практика игнорирования законов  – они стали подменяться прямыми  указаниями чиновников.

    Однако  административно-командная система, оставаясь на позициях пренебрежения экономическими законами, создала систему социальных гарантий: пенсионное обеспечение, бесплатное образование и здравоохранение, система социальных пособий и выплат и др. Социальная защищенность граждан создавала видимость всеобщего благополучия, социального равенства и справедливости. Но справедливость данной системы нарушалась на стадии распределения, поскольку фактически это выглядело как перераспределение в пользу государства.

    Социальные  системы со смешанной экономикой получили свое распространение в середине XX в. Они отражают реальные изменения в социально-экономической жизни и связаны, прежде всего, с усилением роли государства в экономике. На сегодняшний день, пожалуй, ни одна страна в мире не располагает экономикой в классическом рыночном варианте, либо характеризуется полным отсутствием рыночных отношений. За годы существования «капитализма» и «социализма», рыночной экономики и административно-командной системы произошло выделение наиболее функциональных и жизненно необходимых элементов перечисленных социально-экономических систем, которые оказалось возможным сочетать в тех или иных вариациях в рамках одной системы.

    Основной  чертой социальных систем со смешанной  экономикой является распределение  большей части ресурсов при помощи торговых сделок (то есть в рыночных отношениях), но при существенной роли государственных органов власти и управления, которые:

• определяют правовую основу владения собственностью и функционирования рынков, регулируют экономическое поведение, устанавливая подробные правила деятельности предприятий;

• покупают и производят товары и услуги, такие, как оборона, образование, дороги и  т.д.;

• осуществляют социальное обеспечение граждан;

• финансируют  себя посредством налогов и займов, таким образом влияя на цены, процентные ставки и производство;

• осуществляют контроль за налогами и государственными расходами и реализуют компетенцию  по контролю за количеством денег  в экономике, и тем самым вносят коррективы в колебания экономического цикла.

    При этом соотношение права и экономики можно определить следующим образом: право, учитывая объективные законы экономики, стремится с помощью нормативных установок восстановить социальную и экономическую справедливость в обществе. Целью правового регулирования является достойное существование всех членов общества, право – это средство в достижении социального компромисса. Динамичное же развитие экономических отношений влияет на изменения правовой базы, корректируя ее и изменяя.

    Право является неотъемлемым элементом в  любой социальной системе. Во всех социальных системах право, наряду с традиционными функциями обеспечения общественного порядка и организации обороны страны, решает такие экономические вопросы, как организация денежного обращения, сбор налогов, строительство дорог, мостов, учебных, медицинских учреждений и др. В рыночной экономике государство и право освобождаются от несвойственных им функций, право обращает внимание на то, без чего не может существовать общество и чего избегает частный сектор.

Заключение 

    Право - понятие сложное и многогранное. Спектр мнений о нём и суждений, также, как и совокупность факторов, оказывающих влияние на процесс формирования о нём адекватного представления, весьма широк и разнообразен.

    Множество определений права можно рассматривать  как положительное явление (возможность взглянуть на право сквозь призму веков, увидеть право не только в статике, но и в динамике), так и отрицательное (например, возникают трудности, порождаемые различиями, отсутствием единого, целенаправленного процесса познания права и его практического использования).

    Экономические начала сыграли огромное значение для  возникновения политической надстройки. Но при этом следует отметить, что  не только экономические предпосылки  повлияли на возникновение государства, но и другие социальные процессы происходящие в обществе. Существует и обратная связь государства и экономики. Нормальной функционирование экономики невозможно без вмешательства государства. Главным для эффективного регулирования экономики является степень вмешательства государства в процессы производства и распределения и методы избираемые для такого вмешательства.

    Соотношение государства и права также  имеет обратную зависимость. Государство  юридически оформляет волю большинства  граждан, облекая её в правовую форму. А право придаёт легитимный характер действующему государству путём его юридического закрепления.

    Заметно и влияние права на экономику. Мировой опыт в ведении хозяйственной  деятельности даёт нам право утверждать, что лишь на основании права можно  построить эффективно работающую экономику. 

     Библиографический список

    Нормативные акты

1. Конституция  Российской Федерации 1993г. (в последней  ред. Законов РФ о поправках  к Конституции РФ от 30.12.2008г.  № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская  газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.

        Научная литература

1. Абдуллаев  М.И., Комаров С.А. Проблемы теории  государства и права. – СПб.: Питер, 2003. – 576 с. 

2. Алексеев  С.С. Теория права. - М.: Прогресс, 1998 г. – 344 с.

3. Баглай  М.В. Конституционное право Российской  Федерации: Учебник для вузов. - М.: Изд-во НОРМА, 2004. – 150 с.

4. Борисов Е.Ф.  Экономическая теория. - М.: Экономика, 1997 г. -  233 с.

5. Венгеров А.Б.  Теория государства и права.  – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.

6. Зинченко  С.А., Лисневский Э.В. Собственность, политическая власть и право: генезис, соотношение / Государство и право. 1992. № 3. – С. 5

7. Макаров  О.В. Соотношение права и государства  // Государство и право. - 1995. №  5. – С. 3-5

8. Марксистско-ленинская  общая теория государств и  права. Основные институты и понятия. - М.: Прогресс,  1970. – 286 с.

9. Марченко  М. Н. Теория Государства и  права. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 640 с.

10. Матузов  Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование  в условиях рыночных отношений // Государство и право. - 1995. № 4. – С. 11-19.

11. Теория  государства и права /Под ред.  М.Н. Марченко. - М.: Изд-во Проспект, 1997. – 188 с.

12. Теория  государства и права. /Под ред.  Н.И. Матузова. – М.: Экмо, 2009. –  455 с.