Понятие и причины пробелов в праве

Наименование: Курсовик Понятие и причины пробелов в праве. Пробел – действительное отсутствие нормы права, регулирующей конкретное общественное отношение. Способы устранения пробелов в праве. Аналогия закона и аналогия права. Аналогия закона – способ преодоления пробела. 
 

Предмет: Правоведение  

Год сдачи: 2007  

Объем (страниц):  

Уникальность  по antiplagiat.ru: --  
 

Стоимость: 20 руб.  
 

Дата  публикации: 03.12.2007  
 

Описание (план):  
 

18 

ПЛАН 
 

Введение……………………………………………………………………3 

1. Понятие  и причины пробелов в праве………………………………….4 

2. Способы  устранения пробелов в праве……………………………….10 

3. Аналогия  закона и аналогия права……………………………………20 

Заключение……………………………………………………………….27 

Список  использованной литературы………………………………....28 

Введение 
 

В настоящей  исследовательской работе я бы хотела остановить свое внимание на вопросах пробельности законодательства, которые  являются сегодня центральными движущими  силами развития права и законодательства страны в целом. Мы хотим признаваться правовым государством, однако, как  это не печально звучит, пока не будут  максимально возможно урегулированы  отношения, которые поддаются правовому  воздействию и входят в правовое поле законодателя, пока не будет должным  образом воплощена в законе юридическая  техника и усовершенствованы  приемы и методы толкования права, наша страна будет оставаться лишь на пути к провозглашению себя правовым.  

Несомненно, проблема наличия пробелов характерна для любого законодательства, однако она особенно ярко дает о себе знать  в условиях развития нашего государства, когда на смену одной системе  управления пришла другая, которая  пока еще не может охватить всех вопросов и заполнить все пустоты  правовой действительности. 

Таким образом, в своей работе я бы хотела остановиться на следующих аспектах: дать понятия пробела в праве, его различные трактовки с  точки зрения теории государства  и права, определить виды пробелов, причины их возникновения, а также  способы их возможного восполнения. В мое поле зрения попадают также  такие вопросы, как аналогия права  и аналогия закона, условия и возможности  их применения в различных отраслях российского законодательства, а  также проблематика восполнения  пробелов судьями на фоне проблемы разграничения судебной и законодательной  власти. Последний вопрос мне бы хотелось рассмотреть, прежде всего, в  историческом разрезе. 

Другими словами, целью и основной задачей  моего исследования является - выяснения  путей восполнения и устранения пробелов в праве в условиях развития нашего государства. 

1. Понятие  и причины пробелов в праве 

В процессе правоприменения возникают такие  ситуации, когда невозможно принять  решение на основе существующих норм права, поскольку они для данного  случая отсутствуют. Такая ситуация свидетельствует о пробеле в  законодательстве и праве. 

Пробел  в праве - это полное или частичное  отсутствие норм, необходимость которых  обусловлена развитием общественных отношений и потребностями практического  решения дел. 

Отличительная черта пробела в праве состоит  в том, что те фактические обстоятельства, в отношении которых отсутствует  конкретное нормативное предписание, в общем и целом правом урегулированы: законодатель выразил здесь свою волю через урегулирование аналогичных  обстоятельств, через общие нормы  права, общие и отраслевые правовые принципы. Таким образом, пробелы  представляют собой своего рода «пропуски» в правовом пространстве, в ткани  юридических норм, которые нежелательны и в принципе должны быть исключены  из общего правила, адекватного правового  регулирования социальной сферы. 

Пробелы могут быть различными. Прежде всего  выделяют пробелы во время появления: первичные (первоначальные), возникшие  в момент издания нормативно-правовых актов, как правило, в результате упущения правотворческих органов, и последующие (вторичные), появившиеся  после издания правовых актов, в  процессе развития общественных отношений. 

Пробелы могут быть в законах, в указах главы государства, в постановлении  правительства, в инструкции министерства. В соответствии со структурой норм права выделяют пробел в гипотезе, пробел в диспозиции, пробел в санкции. Власов В. И. Теория государства и  права. Ростов-на-Дону, 2002. С. 96. 

В принципе пробелы в праве, как и случае полной правовой неурегулированности, должны устраняться законодателем  по мере их обнаружения. Однако, в силу системности права, тесного взаимодействия элементов системы права, пробел в праве можно преодолеть еще  в процессе реализации права, а именно - в процессе правоприменения. В связи  с этим Алексеев С. С. Вполне справедливо  отмечает, что «восполнение пробелов в праве - это специфическая форма (метод) применения действующего права, при котором юридическое дело решается в соответствии с волей  законодателя, не нашедшей, однако, выражения  в конкретных юридических предписаниях. 11 Алексеев С. С. Государство и право, Москва, 1993 г. С. 45. 
 

Становится  ясно и понятно, что существуют пробелы  в праве особо при проведении кодификации. Эта проблема встает наиболее остро, когда выявлются сферы  жизнедеятельности человека, неохваченные правом. При этом следует особое внимание уделять не только недостатком  и неточностям действующего законодательства, но и глубже понимать сам правоприменительный  процесс в целом. И действительно, ведь именно на практике чаще всего  встает ребром вопрос об отсутствии той  или иной нормы права, отсутствии урегулированности спорных правоотношений. устранение пробелов в праве, на мой  взгляд, ближе к практической деятельности, так как выявление пробелов требует столкновения правых норм и общественных отношений. Но, при любых обстоятельствах, практические рекомендации требуют сколько-нибудь развитой методологической базы. 

Вопрос  о пробелах в праве в юридической  науке возникает преимущественно  в связи с применением и  толкованием правовых норм, а также  при решении общеметодологических задач правотворческого и правоприменительного процесса.  

Право по содержанию есть совокупность конкретно  определенных правил поведения людей.  

Понимание понятия пробел в законе или праве  достаточно сложное и юридической  литературе нет однозначной его  трактовки, так как смешение фактических  общественных отношений с правоотношениями и, особенно, их включение в понятие  права, затрудняет уяснение вопроса  о пробелах.  

Определяя право через нормы или совокупность норм, необходимо обращать внимание на применение права в общественных отношениях.  

Однако, мне бы хотелось отметить, что существуют действительные и мнимые пробелы  в праве. 

Так, действительный пробел - это действительное отсутствие нормы права, регулирующей конкретное общественное отношение, в том случае, когда такое отношение входит в сферу правового регулирования. Его следует отличать от мнимого  или кажущегося пробела. Действительный пробел в праве может возникнуть с начала правового регулирования  или вследствие развития новых отношений, которые не могли быть предусмотрены  законодателем. Пробелы в праве  объективно возможны, а в некоторых  случаях просто неизбежны. Теория государства  и права. /Под редакцией Н.И.Матузова и В.Малько М. 1997 г. С. 143. 
 

Вместе  с тем, действует правило, что  если существует пробел, то нельзя на этом основании отказать в официальной  правовой оценке поведении лиц, оказавшихся  в ситуации, которая находится  в сфере правового регулирования. Проблематика дачи официальной правовой оценки спорного правоотношения, прежде всего, судами будет рассмотрена  мною ниже. 

Мнимым  является пробел, когда определенный вопрос не регулируется правом, хотя, по мнению того или иного лица, группы лиц, должны быть урегулированы нормами  права. 

Мнимые (кажущиеся) пробелы вытекают из представлений, когда полагают, что общественное отношение должно быть урегулировано  правовой нормой, хотя на самом деле оно вообще находится вне той  сферы, которое правом регулируется (любовь, дружба и т.п.). Обычно, такие  представления характерны для людей  несведущих в праве. 

Говоря  о понятии такой категории  как пробел в праве можно остановиться на следующих его определениях. 

Пробел  в праве - несовершенство права, отсутствие реального содержания, которое должно являться необходимым его компонентом. Некоторые видят в праве и  намеренные пробелы, что значит - законодатель сознательно оставил вопрос, находящийся  в поле его зрения, открытым с  целью предоставить его решение  течению времени или отдавал  его на усмотрение практики. Необходима теоретическая разработка оснований  оставления законодателем тех или  иных вопросов без внимания.  

Пробелы в праве - это своего рода дефекты  и волеизъявление законодателя, когда  не осознаются объектами право регулирования  институты, подлежащие закреплению  в праве.  

Пробелы - это дефекты системы права, когда  отсутствуют отдельные нормы, а  возможно и целые их совокупности. 

Помимо  всего прочего, можно говорить и  об объеме пробельности в праве: говорить о полном отсутствии необходимых  нормативных актов либо о неполноте  действующего нормативного акта. Объем  пробельности - также существенно  важный момент в урегулированности  правоотношений. 

Говорить  о полном отсутствии необходимых  правовых актов можно, когда нормодатель  не урегулировал обособленную совокупность общественных отношений, требующих  закрепления правом, и поэтому  отсутствуют конкретные нормы права. Если на регулирование каких-либо обстоятельств  государственная воля проявлена, то можно говорить о пробелах в праве  как о полном отсутствии нормативных  актов.11 Спиридонов Л. И. Теория государства  и права. М,1998 г. С. 67.  

Тут же хотелось бы подчеркнуть, что пробел отличается от ошибки, когда данные фактические отношения урегулированы, но в силу изменившихся условий времени, в силу новых потребностей и интересов  правовое регулирование оказывается  неправильным.  

Другими словами, пробел в праве есть всегда молчание права.2 Магазинер Я. М. Пробелы  в праве // Правоведение. № 4, 1997 г. С. 23.  
 

Правовые  последствия не наступают в случаях  квалифицированного молчания. Если законодатель не проявил положительной воли на их регулирование, это вовсе не означает, что он проявил отрицательную  волю (это касается, прежде всего  административного и уголовного законодательства). 

Основными критериями установления пробелов выступают: 

потребность правового регулирования. 

не должны противоречить требованиям действующего законодательства и нормам права. 

научная и правовая политика законодателя в  качестве критерия установления пробела. 

воля  государства на создание соответствующих  норм. 

К сожалению, фактом является то, что достижение конечных целей права затрудненно  и эффективность действующих  норм снижается, когда полностью  отсутствует необходимый нормативный  акт. 

Говоря  о пробеле в праве как о  неполноте действующих актов, (речь идет о дефектах в оформлении государством своей воли, о неполном ее выражении  посредством юридических норм), нельзя констатировать неполноту закона, если понимать ее как несоответствие содержания, логического смысла и буквального  смысла, выраженного в его текстуальной форме, устраняемого путем толкования. Никакие приемы толкования не способны устранить действующие устаревшие законы, толкование которых лишь подчинено  цели уяснения воли законодателя, заключенной  в нормах права. С помощью различных  приемов толкования уясняется воля законодателя, а с помощью расширительного  или ограничительного толкования буквальный смысл норм приводится в соответствии с действующим законодательством.