Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2011 в 14:04, реферат
Право - сложное и многозначное явление, затрагивающее интересы всех без исключения участников общественных отношений, индивидуальных и коллективных. Естественно, что вокруг него всегда шли и сейчас идут постоянные научные споры. Весьма странным для людей не имеющих к юридической профессии , и не менее для лиц профессионально занимающихся вопросами государства и права ,являеться утверждение ,о том что к настоящему времени в отечественой и зарубежной науке ещё не выработанно единого преставления о праве и что многие проблемы , касающиеся правопонимания едвали не стали вечными и неизменными . Существует множество различных трактовок данного явления, сложились целые школы, направления, так или иначе объясняющие сущность, природу, назначение права, его роль в жизни общества.
1Введение……………………………………………………………………………………………………………………………………………………….2
2 Основные теории и школы правопонимания…………………………………………………………………………………………….2
3 Дискуссионные аспекты правопонимания…………………………………………………………………………………………………..5
4 Вывод………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………8
5Использовванная литература ………………………………………………………………………………………………………………………….9
Положительным
моментом широкого правопонимания является
то, что его сторонники рассматривают
право прежде всего в качестве
важнейшей социальной, культурной и
нравственно-гуманистической
Критике
же данная концепция подвергается за
то, что она объективно умаляет
инструментальную функцию права, его
практическую направленность и служебную
роль; недооценивает назначение права
как эффективного регулятора общественных
отношений, нормативной основы законности
и правопорядка. Ведь право в его
излишне широком (зыбком, аморфном,
киселеобразном) виде, когда оно
состоит из множества слагаемых
(правоотношений, правосознания и
т.д.), не может выступать в качестве
четкого и единого критерия правомерного
либо противоправного поведения
субъектов. Право нельзя трактовать
слишком вольно и абстрактно. В
противном случае оно, как пишет
известный французский юрист
П. Сандевуар, "становится совокупностью
"норм доброй воли", которые можно
соблюдать или игнорировать в соответствии
с личным желанием
Вряд
ли верно суммировать в одном
термине "право" все то, что
так или иначе связано с
проявлениями права, что выступает
лишь формами его осуществления
или результатом действия, а равно
с общими идеями права, и тем самым
бесконечно расширять его содержание.
Для обозначения такой
Иначе говоря, требуется более "приземленный" взгляд на право, чтобы на его основе можно было решать конкретные жизненные задачи и вопросы, властно регулировать общественные отношения, которые в этом нуждаются, вводить их в нужное русло, обеспечивать порядок и стабильность в обществе. Право не должно оставаться голой идеей, которую различные политические субъекты могут использовать по своему разумению, в том числе и в неблаговидных целях.
Именно так произошло, например, в сентябре - октябре 1993 г. в России, когда одним росчерком пера была упразднена Конституция, распущен законно избранный парламент, а потом применено вооруженное насилие. Накануне этих событий в прессе всячески развенчивалась "формальная конституционная законность", как, впрочем, и всякая иная, внушалась мысль о необязательности ее соблюдения. Власть действовала на основе так называемых общих "демократических ценностей и принципов" ("неписаное право"), которые выше всяких законов. В Указе Президента РФ от 21 сентября 1993 г. N 1400 "О поэтапной конституционной реформе" так и говорилось: "Существует более высокая ценность, нежели формальное следование противоречивым нормам, изданным законодательной властью".
Этот
тезис с еще большей
------------------------------
<*>
Независимая газета. 1998. 31 марта.
Кто
бы мог подумать, что безобидная
на первый взгляд концепция о широком
понимании права будет
Это
лишний раз говорит о том, какие
неожиданные практические последствия
могут быть у тех или иных теоретических
постулатов, как легко они порой
приспосабливаются к
Приведенный
спектр мнений о праве вполне может
создать у неискушенного
Идущие
дискуссии иногда невольно напоминают
известный спор о стакане, который,
по мнению одних, наполовину полон, по
мнению других - наполовину пуст. Однако
ничего удивительного в этом нет.
Как пишет известный
.
ВЫВОД:
В
заключение мне хотелось отметить что
и в настоящие время не сложилось
единого понятия о праве. Я
считаю что каждая концепция и
теория права имеет место быть,
так как все они не были не кем
официально опровергнуты и имеют
свои как достоинства, так и большие
недостатки. Делая для себя личный вывод,
я хочу согласиться с видным деятелем
в области юридических наук, академиком,
доктором юридических наук Владимиром
Николаевичем Кудрявцевым, который считал:
«При всех различных подходах к пониманию
права, профессиональному юристу должна
быть присуща четкая и определенная позиция:
никакое положение, убеждение или мнение
не могут рассматриваться как правовая
норма, коль скоро они не выражены в юридическом
акте, принятом надлежащем образом. Соответственно
и изменить этот акт можно только предусмотренным
законом способом, на основании демократической
процедуры, выражающей волю народа»
Использованная литература:
1 Теория государства и права_Матузов Н.И., Малько А.В_М Юристъ 2004.
2 Теория государства
и права 2-е издание М.Н.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ
АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ
Специальность
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
по дисциплине «Теория государства и права »
по теме
«Правопонимание »
Студент
группа
011
Научный руководитель
Хабаровск 2010