Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 09:55, курсовая работа
Предмет исследования включает теоретические и практические аспекты нормативистской школы права. Объектом является нормативистская школа права.
Целью работы является правовой анализ нормативистской школы права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. рассмотреть становление и развитие позитивистского направления в юриспруденции;
2. изучить позитивистский нормативизм Г. Кельзена;
3. проанализировать современные тенденции развития нормативного правопонимания.
Введение…………………………………………………………………………...3
1) Становление и развитие позитивистского направления в юриспруденции..5
2) Позитивистский нормативизм Г. Кельзена…………………………………10
3) Современные тенденции развития нормативного правопонимания………21
Заключение……………………………………………………………………….27
Список использованной литературы…………………………………………...29
Список используемой литературы :
1.Конституция Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1.02.2009 г. с историко-правовым комментарием. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА. - М.: 2009.- 80 с.
2. Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. М.,:2008.
3. Бабаев В.К. Понятие права // Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 2003.
4. Байтин М.И. Сущность права Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов, 2009.
5. Байтин, М. И. О современном нормативном понимании права / М. И. Байтин // Журнал российского права. - 2009. - № 1.
6. Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь. М.: 2001.
7. Кант И. Сочинения на немецком и русских языках. Т. 1. М.: 2007.
8. Кельзен Г. Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сборник переводов / Под ред. В.Н. Кудрявцева. Вып. 2. Серия «Проблемы государства и права за рубежом». М.:2008.
9. Козлихин, И. Ю. Позитивизм и естественное право / И. Ю. Козлихин // Государство и право. - 2000. - № 3.
10. Коркунов Н.М. История философии права. СПб.: 2002.
11. Кудрявцева. Вып. 1. Серия «Проблемы государства и права за рубежом». М.: 2007.
12. Лейст О.Э. Три концепции права // Государство и право. 2007. N 12.
13. Лон, Л. Фуллер. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту / Лон Л. Фуллер // Правоведение. - 2005. - № 6.
14. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права ? // Государство и право. 2003. N 6.
15. Марченко, М. Н. История политических и правовых учений : учебник / М. Н. Марченко, И. Ф. Мачин. - М. : Высшее образование. 2005.
16. Мицкевич А.В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании // Советское государство и право. 2008. N 6.
17. Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. N 3.
18. Основные концепции права и государства в современной России (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2003. N 5. С. 113
19. Раянов Ф.М. Юридическое право: время разобраться по существу. Уфа, 2008.
20. Сандевуар П. Введение в право // Издательская группа «Интратэк-Р» М.: 2004 г.
21. Сорокин В. В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы / В. В. Сорокин // Юридическое образование и наука. - 2006. - № 4.
22. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало «ТЕИС»2006г.
23. Теория права и государства. Под ред. проф. Г.Н. Манова. Учебник для вузов. – М.: Издательство «БЕК» 2005.
24. Хорин Е.М. Нормативистская теория права Г. Кельзена // Проблемы буржуазной теории права. М.: 2009.
25. Чистое учение о праве Ганса Кельзена : сборник переводов. Вып. 2. - М.: 2008.
[1] Лейст О.Э. Три концепции права // Государство и право. 2007. N 12. С. 3.
[2] Бабаев В.К. Понятие права // Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 2003. С. 21 - 22.
[3] Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. N 3. С. 3.
[4] Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. N 6. С. 13 - 21.
[5] Байтин М.И. Сущность права Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов, 2009. С. 331.
[6] Основные концепции права и государства в современной России (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2009. N 5. С. 113.
[7] Раянов Ф.М. Юридическое право: время разобраться по существу. Уфа, 2008. С. 24.
[8] Мицкевич А.В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании // Советское государство и право. 2008. N 6. С. 15.
[9] Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь. М.: 2001. С. 253.
[10] П.Сандевуар. Введение в право // Издательская группа «Интратэк-Р».- М.: 2004 г.С.37.
[11] Теория государства и права: Курс лекций / под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало «ТЕИС»2006г.С.342.
[12] Теория права и государства. Под ред. проф. Г.Н. Манова. Учебник для вузов. – М.: Издательство «БЕК» 2005.С.234.
[13] Основные концепции права и государства в современной России (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2003. N 5. С. 113.
[14] Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь. М.:2001. С. 253.
[15] Коркунов Н.М. История философии права. СПб.: 2002. С. 474 - 475.
[16] Кант И. Сочинения на немецком и русских языках. Т. 1. М.: 2007. С. 449.
[17] Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. М.,:2008. С. 145.
[18] Марченко, М. Н. История политических и правовых учений : учебник / М. Н. Марченко, И. Ф. Мачин. - М. : Высшее образование. 2005.С.340.
[19] Чистое учение о праве Ганса Кельзена: к XIII конгрессу Международной ассоциации правовой и социальной философии (Токио, 1987) / Под ред. В.Н. Кудрявцева. Вып. 1. Серия «Проблемы государства и права за рубежом». М.: 2007. С. 47.
[20] Кельзен Г. Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сборник переводов / Под ред. В.Н. Кудрявцева. Вып. 2. Серия «Проблемы государства и права за рубежом». М.:2008. С. 70.
[21] Хорин Е.М. Нормативистская теория права Г. Кельзена // Проблемы буржуазной теории права. М.: 2009. С. 62.
[22] Лон, Л. Фуллер. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту / Лон Л. Фуллер // Правоведение. - 2005. - № 6.С.59.
[23] Козлихин, И. Ю. Позитивизм и естественное право / И. Ю. Козлихин // Государство и право. - 2000. - № 3.С.34.
[24] Сорокин В. В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы / В. В. Сорокин // Юридическое образование и наука. - 2006. - № 4.С.45.
[25] Байтин, М. И. О современном нормативном понимании права / М. И. Байтин // Журнал российского права. - 2009. - № 1.С.17.
[26] Байтин М. И. «Сущность права : Современное нормативное правопонимание на грани двух веков.» Саратов: СГАП. 2001. С. 39.
[27] Кельзен Ганс «Чистое учение о праве». Академия наук СССР. Институт научной информации по общественным наукам. Выпуск 1. Москва 2007. С.34.
[28] Там же. С.66.
[29] Лейст О. Э.. Три концепции права // Советское государство и право. 2001 год. № 12. С. 27.
[30] Раянов Ф.М. Юридическое право: время разобраться по существу. Уфа, 2008. С. 24.
[31] Мицкевич А.В. Общее «нормативное понятие» права и его место в марксистском правопонимании // Советское государство и право. 2008. N 6. С. 15.