Методология теории государства и права

      К специальным относится и метод государственного и правового моделирования.  Пиголкин А. С. определяет метод моделирования как «исследование государственно-правовых категорий (норм, институтов, функций, процессов) с помощью создания моделей, т.е. идеального воспроизведения в сознании объективно существующих объектов, подлежащих изучению».[15] Моделирование помогает при поиске наилучших схем организации государственного аппарата, наиболее рациональной структуры административно-территориального деления, при формировании системы законодательства и др.

       Метод моделирования имеет самостоятельное значение и вместе с тем используется как один из приемов более широкого метода конкретных социологических государственно-правовых исследований.

     Конкретно-социологический метод  исследования государственно-правовых явлений в современных условиях приобретает особое значение. С его помощью можно определить степень эффективности функционирования государственных ветвей власти, правового регулирования, состояние законности и правопорядка в стране. Конкретно-социологические исследования содействуют разработке основополагающих вопросов теории государства и права, для изучения которых они предоставляют массу новых жизненных фактов, статистических и иных данных.

     В рамках конкретно-социологического метода используются такие приемы исследования, как наблюдение, анкетирование, организация интервью, опросы и собеседования, эксперимент и др. Все данные приемы используются  для поиска оптимальных ва­риантов государственно-правовых решений, разработки обоснованных прогнозов в области проведения социально-правовых реформ, в области кон­троля над преступностью и т. д.    

     Данный метод требует, чтобы предлагаемые научные ре­комендации основывались на учете всех социальных факторов и всесторонне оценивали 

социальную значимость и результативность решений в сфере государства и права.

    Всеми отраслями правоведения, в том числе и теорией государства и права, активно используется и сравнительный метод, при котором происходит сопоставление различных государственных и правовых систем, отдельных институтов и категорий в целях выявления черт сходства или различия между ними. Еще мыслители Древнего мира утверждали, что истина познается в сравнении.

     В наше время, когда закономерно усиливаются интеграционные процессы, возрастает роль метода сравнительного государствоведения и правоведения,  который имеет своим объектом сходные государственно-правовые институты различных стран, т.е. он основывается на последовательном изучении и сопоставлении большого числа сходных объектов. Например, достоинства и недостатки государственных и правовых институтов нашей страны трудно установить, не сравнив их с аналогичными институтами других стран. Значение данного метода возрастает, когда возникает необходимость в политических и правовых реформах. Вместе с тем сравнительное государствоведение и правоведение не имеет ничего общего с  заимствованием заграничного опыта и его переносом в свойственные только нашей родине, специфические исторические, национальные и социально-культурные условия.

     Метод сравнения основывается на таких этапах, как изучение сравниваемых институтов по отдельности, сравнение выявленных признаков с позиций их сходства и различия и выявление оценки результатов.

     В юридической литературе отдельно говорится об историко-сравнительном методе, который предполагает сравнение различных государственных и правовых институтов на конкретных этапах исторического развития.

   Одним из эффективных инструментов изучения государства и права служит статистический метод, основывающийся на системно-количественных способах получения данных, объективно отражающих состояние, динамику и тенденции развития государственно-правовых явлений. Среди форм обработки количественных материалов можно отметить массовые статистические наблюдения, методы группировок, средних величин, индексов и другие приемы сводной обработки статистических данных и их анализ, целью которого является установление общих и устойчивых количественных показателей, исключение всего случайного и второстепенного.

     Малько А. В. отмечает, что «статистический подход особенно распространен при изучении государственно-правовых явлений, отличающихся наличием массовости  и повторяемости, в частности, таких, как формы представительной и непосредственной демократии, правотворческий и правоприменительный процессы, борьба с преступностью и иными правонарушениями». [16]

       Ряд теоретиков выделяют в качестве самостоятельного метода так называемый кибернетический, который сводится в основном к использованию как технических возможностей кибернетики, компьютерной технологии, так и ее понятий - прямая и обратная связь, оптимальность и т.д.   Такой    метод   применяется    для   разработки автоматизированных систем управления, получения, обработки, хранения и поиска правовой информации, определения эффективности правового регулирования, систематизированного учета нормативных актов и т.д.

    Итак, выбор конкретного метода, его приоритетное использо­вание находятся в зависимости от предмета и задач исследования. Чаще всего необходимы комплексный подход, использование многих методов для всестороннего анализа сложных государственных и правовых явлений.

       3. Проблемы формирования методологии теории

                                государства и права.

        Очевидно, что развитие любой науки обеспечивается, прежде всего, применением адекватных методов познания исследуемого предмета. Хороший метод не только дает возможность продвинуться в постижении сущности предмета, но и служит надежной гарантией истинности полученного знания. И, естественно, это в полной мере относится и к теории государства и права.

      Деятельность человека в государственно-правовой сфере чрезвычайно богата и содержательна по своему характеру и последствиям. Этим определяется объективная потребность в постоянном совершенствовании научного аппарата, применяемого для познания закономерностей функционирования государственно-правовой формы организации российского общества, приведения его в соответствие с требованиями современных тенденций развития государства и права. Решение подобной задачи в рамках фундаментальной отрасли знания — теории государства и права — не только веление времени, но и теоретико-практическая необходимость: накопленные теорией государства и права знания применяются на практике, например, для совершенствования государственного аппарата и повышения эффективности правового регулирования в период становления политической и правовой систем России.

      Следует отметить, что теория государства и права испытывает серьезный методологический кризис и на сегодняшний день является ее самым «слабым местом». Это обуславливается не только социально-экономическими и идеологическими изменениями, но и теоретико-гносеологическими факторами. К последним можно отнести: отсутствие научной разработки данной темы в теории государства и права;  заимствование зарубежных теоретических концепций и перенесение их на российскую «почву» без должного изучения опыта применения их в других странах; «засорение» научного аппарата через использование в теории государства и права методов и категорий из других отраслей знания (к примеру, не все, что хорошо в математике и физике, полезно для теории государства и права).

       Также, проведенный мною анализ учебной литературы по данному предмету, показал, что многие авторы сводят методы данной науки к умозрительной интерпритации, компилируя труды других авторов. И складывается впечатление, что многие учебники по государственно-правовым дисциплинам обходят стороной вопрос о методологии.

И, наконец, следует отметить, что уровень развития методологии юридической науки определяется социально-экономической действительностью. Лазарев В. В. указывает на то, что «одной из важнейших проблем методологии государственно-правовой теории является проблема деидеологизации».[17] Идеологическое давление на юридическую науку в советский период было столь сильным, что не позволило эффективно реализовать потенциал учения К. Маркса и Ф. Энгельса. «В течение длительного времени в государственно-правовых ис­следованиях господствовали исключительно классовый подход, сугубо идеологизированная точка зрения, чему способствовало схоластическое, догматизированное отношение к наследию клас­сиков.» [18]

      Стремительная смена социально-экономической формации ввергла нашу страну в состояние кризиса. Кризисное состояние общественно-политической науки в целом не случайно отражает потерю методологических ориентиров и, в свою очередь, в немалой степени само обусловлено этим фактором.

       Проблема ме­тодологического обновления, вставшая перед политико-юридичес­кой наукой, требует от учебного процесса сугубо творческого и реалистического подхода, критической оценки достигнутого, вни­мательного и ответственного восприятия нового.

       Научное объяснение категории «методология» имеет решающее значение для преодоления негативных тенденций в теории государства и права, которые обнаружили себя в последние постперестроечные годы, для определения места и роли методологии в системе знаний. В этом вопросе, как и по большинству других, среди ученых-юристов нет единства, что затрудняет процесс познания и выявления новых тенденций в развитии государства и права.

                                           Заключение:

    Итак, данная курсовая работа была посвящена безусловно важному и требующему особого внимания разделу теории государства и права – методологии, выступающей условием, без которого невозможно позна­ние сложной и противоречивой сущности государственно-право­вых явлений и процессов.

   Методология является важнейшей составной частью теории государства и права, онтологической[1] основой эффективного использования научного аппарата, посредством которого происходит познание и объяснение законов возник­новения и развития государства и права.

   Нам представляется, и об этом красноречиво свидетельствует повседневная действительность, что методология — это не только и не столько совокупность методов познания и учение о них. Она включает и научное мировоззрение, и методику — совокупность условий и правил правильного выбора и применения методов познания государственно-правовых явлений.

     Из всего вышесказанного следует отметить, что методология любой науки занимает главенствующее место в ее познании, поэтому профессиональные деятели той или иной сферы юриспруденции вместе с самой наукой должны разрабатывать разнообразную и широкую систему методов исследования объективной действительности во всем многообразии ее закономерных и случайных проявлений, способную чутко и быстро реагировать на все изменения, происходящие в государственной и общественной жизни.

                   Список использованной литературы:

1. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник для вузов, НОРМА.-2004,-432 с.

2. Общая теория государства и права. Под ред. Лазарева В.В., М.: Юристъ,- 2007,- 575 с. 

3. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы тео­рии права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 1999. —240с.

4. Теория государства и права.  Под. Ред. Венгерова Н.Б., М.: «Омега – Л»,-2008,- 608 с.

5. Теория государства и права. Под ред. В.П. Малахова. Академический проект, Деловая книга,- 2002,- 576 с.

6. Теория государства и права: Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ,2001.–776 с.

7. Теория государства и права. Под ред. Пиголкина А.С. М.: Городец,- 2003. — 544 с.

8. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов / А. Ф.        Черданцев. - М.: Юрайт-М, 2002. - 432 с.

[1] Теория государства и права. Под ред. Пиголкина А.С. с. 30.

[2] Общая теория государства и права. Под ред. Лазарева В.В.  с. 38.

[3] Алексеев С.С. Теория государства и права. с. 31.

[4] Теория государства и права.  Под. Ред. Венгерова Н.Б. с. 20.

[5] Теория государства и права. Под ред. В.П. Малахова. с. 9.

[6] Теория государства и права. Под ред. Пиголкина А.С. с. 38.

[7] Протасов В.Н. Теория права и государства. 155c.

[8] Теория государства и права: Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. с. 27.

[9] Казаков В. Н. О теории государства и права// Государство и право.-2007.-№7.-с. 119.

[10] Алексеев С.С. Теория государства и права. с. 33.

[11] Алексеев С.С. Теория государства и права. с. 33.

[12] Теория государства и права. Под ред. Пиголкина А.С. с. 42.

[13] Черданцев, А. Ф. Теория государства и права. с. 43.

   [14] Общая теория государства и права. Под ред. Лазарева В.В. с. 45.

[15] Теория государства и права. Под ред. Пиголкина А.С. с. 44.

[16] Теория государства и права: Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. с. 28.

[17]  Общая теория государства и права. Под ред. Лазарева В.В. с. 45.

[18] Общая теория государства и права. Под ред. Лазарева В.В.  с. 45.