Контрольная работа по «Теория государства и права»

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ Филиал ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»                 Контрольная работа по дисциплине «Теория государства и права»               Выполнил: Студент группы   Проверил                         2010

 

Содержание          Введение……………………………………………………………………….…..3 Толкование норм права…………………………….. ………………………….…4 1.1 Понятие  толкования…………………….……………………………………..4 1.2 Способы толкования……………….…...………………………………….…..5         1.3 Виды толкования……………………………………………………………….7         1.4 Толкования правовых норм...………………………………………………....9         1.5 Логическое толкование……………………………………………………….14           Заключение……………………………………………………………………….17        Литература………………………………………………………………………...18

Введение.

Юридическая наука –  область человеческой деятельности, изучающей государство и право как самостоятельные, но взаимосвязанные между собой важные сферы жизни общества. Законы разрабатываются и принимаются, признаются специально созданными в государстве структурами, по установленной процедуре – парламентами, законодательными собраниями, конгрессами, думами и т.д. Это нормативные законы и изучение их появления, реализации, обеспечения – это предмет социального внимания и заботы юридической науки. Теория государства и права способствует формированию российского юриста в духе демократических, гуманистических традиций, необходимой политической и правовой культуры. Без социально подготовленных юристов не может функционировать правовая система. Для современной российской действительности эта проблема становится особенно актуальной. Только юрист, эрудированный, имеющий прочные правовые базовые знания, ориентированные на демократию, на защиту прав и свобод человека, будет продуктивно работать в современном мире. И не случайно, профессия юриста стала самой престижной среди молодежи. Актуальным становится уяснение смысла и содержание правовой нормы.

1. Задача – получить новые объективные знания о государстве и праве, систематизацию этих знаний, описание, объяснение и предсказание, на основе открываемых ею социальных законов, различных государственно – правовых явлений и процессов.
2. Задача – в связи с эволюцией отечественной теории государства и права процесс толкования правовых норм требует овладения новыми знаниями преподавателями, аспирантами и студентами общественных вузов.

Цель: Дать понятие процессу толкования правовых норм, для чего проводятся процессы толкования, какие  способы используются при толковании, кто имеет право проводить  эти процессы, каким образом, какие  существуют виды толкования и какова их роль в процессах толкования правовых норм.

 

 

 

 

Толкование  норм права.

 

1. Понятие толкования.

Толкованием (интерпретацией) правовых норм называют деятельность по установлению смысла и содержания норм права для их практической реализации. Сама необходимость толкования объясняется несколькими обстоятельствами.

1. Нормы права имеют общий и абстрактный характер, но применяются к конкретным ситуациям, учесть и предвидеть которые законодатель не может (да и не должен).
2. Краткость и лаконичность правовых норм, возможность несовпадения текста статьи нормативно-правового акта и смысла нормы, использование правотворческими органами специальной терминологии требует специальных пояснений.
3. Несовершенство юридической техники правотворчества приводит к тому, что отдельные правовые акты могут быть неясными или противоречивыми.
4. Если неукоснительно следовать лишь «букве» закона, не пытаясь понять его дух, то можно создать порядки, не соответствующие или противоречивые воле правотворческих органов.

Толкование  начинается с уяснения содержания нормы «для себя». Если же субъект толкования доводит результаты толкования до других лиц, то имеет место разъяснение. При этом выступает в качестве  первой стадии процесса толкования нормы.

Объектами толкования выступают нормативно-правовые акты, содержащие общеобязательные правила поведения (нормы, права). Однако толковать можно и акты применения права, договоры, юридически значимые действия конкретных лиц.

 

 

 

 

 

2.Способы толкования норм права.

Это совокупность однородных мыслительных приемов и  средств, используемых для установления содержания норм права.

Наиболее часто  употребляемыми являются: языковой, систематический, логический и исторический способы.

Языковой (грамматический, филологический) способ толкования основан на знании языка, на котором сформулированы нормы права, на использовании правил словоупотребления, синтаксиса, пунктуации, морфологии и т.д. Важно установить значение того или иного слова в контексте статьи, если законодатель не дал ему объяснения. При этом обычно пользуются толковым словарем русского языка. Недопустимо предавать одинаковый смысл различным терминам, если это не следует из текста закона. И наоборот, значение термина, установленного для одной отрасли права нельзя механически переносить в другую отрасль (понятие «брак» в семейном и трудовом праве используется для обозначения совершенно различных явлений). При толковании нельзя рассматривать отдельные слова или выражения, как лишние или ненужные (союзы, формы глаголов и причастия – обращать на них особое внимание).

Систематический способ толкования позволяет установить смысл нормы права на основе использования знаний о ее связях с другими нормами. В этом случае интерпретатор определяет место нормы в отрасли и всей системе права. Например, в толкуемой норме может употребляться термин, содержание которого раскрывается в других нормах. Близкие по содержанию правовые нормы часто сопоставляются и сравниваются. Важным для систематического толкования является и установление связей между общими и специальными нормами. Для правильного понимания специальных норм, которыми часто закрепляются важные требования и принципы, не дублирующие во всех специальных нормах. При наличие специальных норм, уточняющих, а иногда и отменяющих действия общей нормы, последняя не применяется. Этот принцип взаимодействия общих и специальных норм с различной юридической силой; например, никакая (даже самая общая) норма Конституции РФ не может быть отменена никакой специальной нормой, содержится в ином нормативно-правовом акте.

Логический способ толкования, интерпретатор с помощью специальных логических приемов оперирует материалом самой нормы, не обращаясь к другим приемам. В ходе такого мыслительного процесса допускается логическое преобразование нормативно-правовых положений (на основе частных положений нормы, сформулировать общее правило, восстановить пропущенные в тексте нормы, положения и др.), выводы по аналогии и от противного, доведение до абсурда, умозаключение по степени. Так, выводы по аналогии приходится делать в случае толкования неоконченного перечня, завершающегося оборотами «и другие», «и т.д.». Умозаключение по степени предполагает, что тот, кто правомочен или обязан к большему, тот правомочен или обязан к меньшему.

Исторический способ толкования призван установить смысл нормы права, исходя из условий и обстоятельств ее появления. При этом интерпретатор выходит за пределы нормативно-правового акта и анализирует ненормативные документы: первоначальные проекты нормативно-правового акта, объяснительную записку к нему (если такова имеется), стенограммы или протоколы заседаний правотворческих органов, установивших толкуемую норму.

Существуют  и другие способы толкования: телеологический (принимает во внимание цели, для достижения  которых была принята норма), функциональный (основывается на знании реальных условий и отношений, в которых применяется толкуемая норма), специально-юридический (предполагает использование знания правовой науки для анализа тех или иных специальных терминов и юридических конструкций) и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Виды толкования.

1. Толкование по объему. Под объемом толкования понимается соотношение содержания истолкованной нормы с ее первоначальным текстом. По объему толкование может быть буквальным, ограниченным и распространительным.

Буквальное (адекватное) толкование – когда действительное содержание нормы права, установленное интерпретатором, в процессе толкования совпадает с результатом, полученным на основе анализа лишь ее текстуальной формулировки.

Распространительное или ограничительное толкование – если же действительное содержание нормы шире или уже ее буквальной формулировки, то мы имеем дело с распространительным или ограничительным толкованием. Однако ограничительное или распространительное толкование можно употреблять лишь в случае обнаружения несоответствия между действительным содержание нормы и ее текстом. Обычно они используется, если в правовой норме употребляются термины или выражения, обозначающие более широкое или узкое понятие по сравнению с тем, которое в действительности имелось в виду при формулировании нормы или следует из контекста. Как правило,  распространительно толкуют открытые (незавершенные) перечни обстоятельств или условий (такие перечни обычно заканчиваются словами «и иные»). Однако некоторые юристы не относят подобное толкование к распространительному, так как в таких случаях отсутствует рассогласование «буквы» и «духу» закона. Текстовая формулировка прямо предусматривает возможность дополнения списка интерпретатором. По их мнению, распространительное толкование имеет место там, где содержание текста формально выглядит завершенным и не предусматривает дополнений, тогда как по смыслу нормы такие дополнения необходимы.

Толкование  норм права может осуществлять любое  физическое лицо или организация, однако юридическая значимость результатов  интерпретации зависит от статуса субъекта толкования.

По субъектам  толкование может быть официальным (дается органами, уполномоченными на то государством, являются обязательным для остальных субъектов) и неофициальным (дается лицам и организациям, официально на то неуполномоченным, не являются обязательным для иных субъектов). Субъектом официального толкования может являться орган, который применяет норму права к конкретному случаю (казусу). Такое толкование называют казуальным, оно имеет юридическое значение только для данного дела и не является общеобязательным (как прецеденты в странах англо-саксонской правовой системы). В отличие от казуального нормативное толкование носит общий характер, и его результаты обязательны в остальных случаях применения данной нормы права. Так, например, общеобязательными является толкование норм Конституции РФ, данное Конституционным Судом РФ. Нормативное разъяснение не содержит новых правовых норм.

И нормативное, и казуальное толкование могут исходить как от органа, установившего правовую норму (аутентическое, или аутентичное толкование), так и от органа (должностного лица) официально на то уполномоченного (делегирование, или легального толкование).

Разновидностью  неофициального толкования являются доктринальное, профессиональное и обыденное толкования. Субъектом первого выступают ученые и юристы, которые в своих статьях и книгах разъясняют смысл правовых предписаний. Примером такого толкования могут служить комментарии к отдельным законам, подготовленные различными научно-исследовательскими учреждениями. От этого вида толкования обычно отличают профессиональное толкование правовых норм специалистами, юристами – практиками.

Субъектом же обыденного толкования может быть любое лицо, не имеющее профессиональной подготовки и уясняющее смысл правовых норм на основе собственного жизненного опыта.

Интерпретация правовых норм призвана обеспечить единообразное  их понимание и правильную реализацию всеми субъектами права. Толкование служит практическому осуществлению  правовых норм и не может изменять их содержание или создавать новые правовые предписания. Толкование норм права важно и при издании правовых актов, и при их систематизации.

Интерпретация – истолкование, раскрытия смысла чего–либо.

Телеологический – целесообразный, направленный к  какой-либо цели.

 

А.Б. Венгеров. Толкование правовых норм.

1. При правоприменение на стадии выбора правовой нормы особенно актуальным становится уяснение смысла и содержания этой правовой нормы. Иначе ее можно применить ошибочно, со всеми вытекающими последствиями: наказать невиновного, осуществив так называемое объективное вменение, освободить от ответственности преступника, разрушить сложившееся имущественные отношения и т.п.