Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 15:45, контрольная работа
Задание: Пользуясь положениями Конституции Российской Федерации, докажите, что Россия – это симметричная (асимметричная) федерация.
Задание:
Пользуясь положениями Конституции Российской
Федерации, докажите, что Россия – это
симметричная (асимметричная) федерация.
Самой серьезной коллизией новой Конституции является противоречие между
принципом равноправия субъектов Российской Федерации (ст. 5) и
разностатусность республик, с одной стороны, краев и областей – с другой,
автономных округов – с третьей, о чём я уже говорил выше. Само сохранение
различных наименований субъектов Федерации обусловливает их различия. По
Конституции России республики в отличие от других субъектов Федерации: а)
являются государствами (ст. 5); б) имеют конституции, а не уставы (ст. 5);
в) вправе устанавливать свои государственные языки. Кроме того, на практике
республики могут иметь свое республиканское гражданство (что противоречит
Конституции РФ).
В ст. 66 Конституции РФ также закреплено неравноправие краев и областей и
входящих в их состав автономных округов. Получается явное противоречие с
принципом равноправия всех субъектов, так как равноправные субъекты не
могут входить в состав друг друга – это предполагает некоторую
соподчиненность. Данная проблема обостряется в связи с тем, что п. 1 ст. 67
Конституции РФ указывает: «территория Российской Федерации включает в себя
территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное
пространство над ними». Если мы рассматриваем автономные округа как некие
территориальные образования, входящие в состав других территориальных
образований – краев и областей, то неясно, как нам считать территорию
автономных округов – как территорию самостоятельных субъектов Федерации или
как территорию, входящую в состав территории края или области.
В настоящее время в связи с неурегулированностью федеративных отношений
появляются нормативные акты, статус которых крайне противоречиво
определяется в Основном Законе страны. Такими нормативными актами являются
договоры
о разграничении предметов
органами власти и органами власти субъектов Федерации. Так, в ст. 11
Конституции («Основы конституционного строя») записано, что «разграничение
предметов ведения и полномочий... осуществляется настоящей Конституцией,
Федеративным договором и иными договорами о разграничении предметов ведения
и полномочий». А в ст. 76 указывается, что «по предметам совместного
ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются
федеральные законы...».
Такая противоречивость привела к тому, что до сих пор не определены место
и роль
договоров в системе
Ни в
законопроекте «О принципах и
порядке разграничения
полномочий между государственными органами власти РФ и государственными
органами власти субъектов РФ», ни в законопроекте «О системе нормативно-
правовых актов Российской Федерации» не удалось четко определить
соподчиненность
федеральных законов и
В то же время в продолжающих подписываться договорах зачастую вопреки
Конституции РФ содержится перераспределение не только совместных предметов
ведения и полномочий, но и ряда предметов ведения и полномочий Российской
Федерации в пользу субъектов РФ (Татарстан, Башкортостан, Саха (Якутия),
Свердловская область...).
Более того, в Конституции говорится о разграничении предметов ведения и
полномочий между государственными органами власти, а договоры подписывают
только представители исполнительной власти, хотя речь в них идет и о
разграничении полномочий в законодательной сфере. Фактически параллельно с
конституционным правом (а порой и в противоречие ему) активно формируется
договорное право...
И, наконец, следует упомянуть п. 5 ст. 66 Конституции РФ, где
указывается, что «статус субъекта Российской Федерации может быть изменен
по взаимному согласию Российской Федерации и субъекта Российской Федерации
в соответствии с федеральным конституционным законом». Следовательно,
предполагается, что статус у субъектов Федерации может различаться и они
его могут изменять.
Статус субъекта Федерации – это установленные Конституцией РФ и
конституциями и уставами субъектов РФ права, обязанности и ответственность
субъекта РФ. Если же Конституция говорит о равноправии субъектов, то как
может разниться их статус? Не случайно внесенный Правительством в
Государственную Думу законопроект «О статусе субъекта Российской Федерации
и порядке его изменения» был снят с обсуждения подавляющим большинством
депутатского корпуса как «не имеющий быть» (хотя поручение по подготовке
такого федерального конституционного закона содержится в ст. 66 Конституции
РФ).
Таков первый круг проблем, вытекающих из несовершенства ряда статей
Конституции РФ. В глобальном масштабе нам предстоит решить проблему:
возможно ли построение в России симметричной федерации? Думаю, в обозримой
перспективе это сделать не удастся. И прежде всего потому, что наша
федерация продолжает базироваться на двух принципах: национально-
государственном и территориальном. За последние годы мы значительно
уменьшили неравноправие субъектов Федерации как следствие сталинской
национальной политики. Но полностью уравнять в правах республики как
национально-территориальные образования и края и области как
территориальные образования не удастся и не нужно. Речь должна идти только
о специфических правах, связанных с особенностями национального состава и
национальных отношений в республиках (право на второй государственный язык,
на национальную культуру), но отнюдь не с социально-экономическими и
политическими правами и тем более льготами и привилегиями. Поэтому, я
думаю, можно сохранить исторические названия субъектов Федерации
(республики, края, области, автономные республики, автономные округа,
города федерального значения), их основных законов, сохранив в Российской
Конституции положение об их равноправии с точки зрения прав, обязанностей и
ответственности,
т.е. конституционно-правового
Что касается проблемы автономных округов, то она должна решаться
поэтапно. Те автономные округа, которые способны быть полноценными
субъектами Федерации, должны провести референдумы и выделиться из состава
краев и областей. Другие же – «вернуться» в «родительский дом», но не как
субъект Федерации, а как федеральный округ или федеральная территория,
управляемая прямым президентским правлением.
Таким образом, Российская Федерация в обозримой перспективе de facto
неизбежно будет сохраняться как асимметричное государство. Но эта
асимметрия будет проявляться не на уровне важнейших конституционных
полномочий, прав и обязанностей, а на уровне специфических особенностей,
связанных с экономическими, культурными, историческими, национальными и
географическими
особенностями того или иного
субъекта Федерации.
Вопросы:
1. Форма государственно-
2. Виды форм государственно-
Понятие и виды
государственно-
Под формой государственного устройства понимаются территориальное его
устройство
(административно-
территориальное) и характер взаимоотношений между его составными частями и
центральной властью.
Существуют две основные формы государственного устройства: унитарная и
федеративная. Унитарное[1] государство - простое по составу, имеет единые
органы государственной власти, построенные по системе вертикального
подчинения (Польша, Италия и др.). Административные образования в составе
такого государства не самостоятельны и подчинены центральным органам
власти.
Федеративное[2] государство - сложное образование, имеющее в своем
составе
административно-
члены (субъекты) федерации, обладающие значительной степенью
самостоятельности Для защиты и представления интересов субъектов федерации
на общегосударственном уровне создаются двухпалатные парламенты (США,
Швейцария, Россия).
Правовой основой большинства существующих в мире федераций является
конституция (Основной Закон) страны. Вместе с тем существует и более редкая
ситуация, когда в основу федерации положен договор (так называемые
Информация о работе Контрольная работа по "Теории государства и права"