Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2011 в 13:02, курсовая работа
Правовое государство в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом, и развития чувства ответственности в людях. В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. Ответственность понимают как одно из проявлений связи и взаимной зависимости личности и общества. Обычно это понятие связывается с наступлением неблагоприятных для субъекта последствий его противоправного поведения.
Введение…………………………………………………………………….3
1) Понятие юридической ответственности…………………………….….5
2) Основания юридической ответственности……………………….…….7
3) Виды юридической ответственности…………………………………...8
4) Принципы юридической ответственности……………..………………26
Заключение………………………………………………………………….31
Список использованной литературы…………………………………...….32
Заключение
В ходе исследования темы курсовой работы
мы пришли к следующим основным выводам:
Юридическая ответственность – это сложное
социальное явление. Она наступает в результате
нарушения предписаний правовых норм,
и проявляется в форме применения к правонарушителю
мер государственного принуждения. Важным
признаком юридической ответственности
является то, что она определяется государством
и применяется его компетентными органами.
Основанием юридической ответственности
является правонарушение. Если поведение
субъекта не подпадает под признаки правонарушения,
то данное лицо не подлежит юридической
ответственности.
Субъектной предпосылкой юридической
ответственности в любом ее значении является
свобода воли. Без свободы воли нет вины.
Еще Ф. Энгельс считал, что «человек только
в том случае несет ответственность за
свои поступки, если он совершил их, обладая
полной свободой воли». Нельзя винить
лицо лишенное свободы воли. Нельзя невиновного
считать ответственным.
Главными целями юридической ответственности
необходимо считать защиту правопорядка
и воспитание граждан в духе уважения
к праву. Уважительное отношение к закону
и праву должно стать личным убеждением
каждого человека. В этом воспитательном
процессе свое слово должны сказать школа,
трудовые коллективы, общественные организации,
церковь и др.
Я считаю, что нужна постоянная работа
по совершенствованию системы применения
юридической ответственности, по повышению
ее эффективности (методы убеждения, меры
общественного воздействия), с тем, чтобы
успешно решить задачу искоренение преступности
в России. Она будет стимулировать надлежащее
исполнение гражданами правовых обязанностей,
являясь, таким образом средством предупреждения
правонарушений в будущем
Список используемой литературы:
Административная
Братусь С. Н. Юридическая ответственность
и законность. М.: 1976, с. 85.
Карпушин М. П,, Курляндский В. И. Уголовная
ответственность и состав преступления.
М.: 1974, с.
Лейст О. Э. Санкции в советском праве.
М.: 1962, с. 142-143.
Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения
от уголовной ответственности. Саратов,
1994, с.35.
Разгельдеев Н. Т. "Ответственность
по советскому природоохранительному
праву". Саратов, СГУ, 1986 г. с. 21.
Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность
по советскому законодательству. М.: 1971,
с. 207.
1 Разгельдеев Н. Т. "Ответственность
по советскому природоохранительному
праву". Саратов, СГУ, 1986 г. с. 21. 2 Разгельдеев
Н. Т. "Ответственность по советскому
природоохранительному праву". Саратов,
СГУ, 1986 г. с. 30. 3 Административная ответственность
за нарушение общественного порядка. /
Азбукин А. М., Бирюков М. Н.: Учебное пособие. - М.: 1993 г. С. 3. 4 Административная ответственность за нарушение общественного порядка. /
Базылев Б.Т. (юрид. Ответ-ть) К 1985 с.53 20
Братусь С.
Н. Юридическая
Карпушин
М. П,, Курляндский В. И. Уголовная
ответственность и состав
Конституция РФ,
М., 1996.
Кодекс об административных правонарушениях
РФ, М., 1999.
Кодекс законов о труде РФ, М., 1999.
Основы законодательства о труде, Профиздат,
1995.
Гражданский кодекс РФ, ч.1, М., 1999.
Гражданский кодекс РФ, ч.2, М., 1999.
Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М.: 1962, с. 142-143. 8 Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: 1971, с. 9
Магомедов
А. А. Правовые последствия
освобождения от уголовной
Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: 1971, с. 191. 7
Самощенко, Санталов, Видов, Тихонов «О нормативно - правовых средствах регулирования поведения» с. 43
Статья « Уголовная ответственность» Янковский, Карпушин
Трудовой кодекс
РФ ст 193. 1999.
Уголовный кодекс РФ, М., 1999.
Уголовный процессуальный кодекс РФ, М.,
1999.
Полный сборник кодексов РФ, «Омега-Л.»,
1999.
Государство и право, №6, 1994. Ст. Малеина
Н.С. «Современные проблемы юридической
ответственности».
Общая теория права и государства/под
ред. Лазарева, М., 1997. Ст. «Юридическая
ответственность: понятие, признаки, принципы
и виды».
Теория государства и права/под ред. А.М.
Васильева, М., 1983. Ст. «Понятие виды юридической
ответственности».
Хропанюк В.Н. Теория государства и права.,
М., 1995. Ст. «Юридическая ответственность:
понятие, основания, разновидности».
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной
собственности и государства./Маркс К.,
Энгельс Ф., т.21/.
юридический словарь (под ред. А.В. Малько). - Проспект, 2009 г