Юридическая ответственность: понятие и виды

Таким образом, будем  характеризовать юридическую ответственность, как

ретроспективную, т.е. ответственность за совершенное  правонарушение.

В литературе [5,6,7] (естественно, в той, в которой юридическая

ответственность рассматривается, как ретроспективная) даются различные

трактовки определения  юридической ответственности, но суть их сводится к

следующему.

Юридическая ответственность  – это предусмотренная санкцией правовой нормы мера

государственного  принуждения, в которой выражается государственное осуждение

виновного в правонарушении субъекта и которая состоит в  претерпевании им

лишений и ограничений  личного, имущественного или организационного характера 

1.

Другими словами, юридическую  ответственность можно определить, как

обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного

характера, предусмотренные  законом за совершенное правонарушение. Это

определение интерпретирует юридическую ответственность, как  реакцию

государства на совершенное  правонарушение.

    

1.2.     Признаки, цели и функции юридической  ответственности. 

Рассмотрим основные признаки юридической ответственности, которые помогут

более полно охарактеризовать ее отличия от других форм социальной

ответственности. Итак, каковы же признаки юридической ответственности, и в

чем они проявляются?

Во-первых, юридическая  ответственность по отношению к  субъектам права несет

государственно-принудительный характер. Только государственные органы могут

привлечь субъект  права к юридической ответственности  за нарушение той или

иной нормы права. Наличие нормы права – есть основание юридической

ответственности. Таким  образом, юридическую ответственность  отличает не

просто государственное  принуждение, а лишь государственное  принуждение к

исполнению норм права, что выражается в различных  видах деятельности

правоохранительных  органов:

-       контроль за юридически значимым  поведением субъектов права;

-       расследование и установление  фактов правонарушений;

-       применение к правонарушителям  предусмотренных законом санкций.

Во-вторых, хотя юридическая  ответственность и проявляется  в процессе

осуществления государственного принуждения, но возникает она только после

установления факта  противоправного деяния с наличием в нем состава

правонарушения.  Следует четко представлять себе, любое правонарушение

является противоправным деянием, но не любое противоправное деяние непременно

является правонарушением. Например, уголовное законодательство освобождает от

ответственности лиц, которые совершили преступные деяния под физическим

принуждением, ибо, как  уже отмечалось выше, у субъектов  права должна быть

возможность выбора одного или нескольких из большего числа  вариантов

поведения. Для признания  противоправного деяния правонарушением  необходимо,

чтобы оно было совершено  виновно. Таким образом, состав правонарушения – есть

фактическое основание  юридической ответственности.

Собственно говоря, государственное принуждение выступает  содержанием

юридической ответственности, проявляясь по-разному в различных  отраслях

права. Например, возможность  добровольного исполнения обязанностей (например,

возмещение причиненного вреда силами и за счет средств  нарушителя) в

гражданском или  трудовом законодательстве и исполнение наказания в

принудительном порядке  и с помощью специальных органов  государства в

уголовном и административном праве. Негативные последствия нарушения  нормы

права не возникают  само собой, автоматически. Перевод  санкции из сферы

долженствования в  сферу практической деятельности осуществляется

государственными  органами путем применения к правонарушителю  одной из мер,

предусмотренных санкцией нарушенной нормы. Государство предписывает

правонарушителю действовать  определенным образом и принуждает его исполнить

предписанное реально. Воля и желание правонарушителя  в данном случае не имеют

никакого значения. Важно при этом иметь ввиду  то, что независимо от

отраслевых особенностей применение тех или иных мер юридической

ответственности всегда означает претерпевание правонарушителем каких-то

лишений, стеснения  его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки

имущественного характера. Иными словами юридическая ответственность  – есть

кара. Она представляет собой новую юридическую обязанность  для

правонарушителя, которая  возникла исключительно как следствие  совершения им

правонарушения, что  можно выделить как третий отличительный  признак

юридической ответственности.

Попробуем представить  себе юридическую ответственность  без любого из

приведенных признаков, ее характеризующих:

1. Допустим, нет нормы  права для какого-то общественного  отношения или

государственных органов, наблюдающих за исполнением существующей нормы –

тогда либо не за что  субъекту общественных отношений нести  юридическую

ответственность (любое  его поведение в рамках этого  общественного отношения

правомерно), либо некому возложить юридическую ответственность  на субъект за

правонарушение.

2. Органы следствия  не выявили в действиях человека  состава правонарушения –

следовательно не за что и наказывать его, нести юридическую  ответственность.

Нельзя считать  юридической ответственностью ограничение  свободы

подозреваемого в  форме взятия подписки о невыезде или содержание под стражей

на время следствия  в этом случае.

3. Есть норма права,  выявлено ее нарушение, но не  последовало наказание –

какая же это юридическая  ответственность, если отсутствует  само ее содержание

– кара? В художественной литературе неоднократно описывались  случаи, когда

наказание за совершенное  преступление человек накладывал на себя сам или

пытался компенсировать ущерб. Но это нельзя назвать юридической

ответственностью, поскольку  при этом не было проявления действий

правоохранительных  органов государства, более того иногда не был установлен

даже факт совершения преступления, и, например, убитый человек  признавался

без вести пропавшим.

Подводя итог выше сказанного, нужно отметить, что хотя и нет  законодательно

зафиксированного  определения юридической ответственности, можно

сформулировать достаточно конкретно ее сущность и определить ее основные

отличительные признаки от других форм социальной ответственности.

Коротко остановимся  на целях и функциях юридической  ответственности, без

этого определение  юридической ответственности будет  не совсем полным.

Цели, которые преследует юридическая ответственность, явственно

просматриваются из ее определения и отличительных  признаков. Это, во-первых,

защита правопорядка, т.е. соблюдение установленных норм права (иначе зачем их

было устанавливать, если затем не выполнять). Во-вторых, воспитание членов

общества в духе уважения к праву (чтобы каждый гражданин  мог поставить свою

подпись под фразой незабвенного Остапа Бендера – «кодекс  нужно чтить»).

Неразрывно связаны  с целями и функции, среди которых  необходимо подчеркнуть

следующие:

-       репресивно-карательная (или штрафная), свидетельствующая о том, что

юридическая ответственность  – ответная негативная реакция государства  на

совершение правонарушение;

-       предупредительно-воспитательная, или  превентивная, призванная

обеспечить формирование мотивов поведения в духе уважения законов, прав и

интересов окружающих;

-       правовосстановительная, или компенсационная,  призванная

компенсировать потери потерпевшей стороны не только в  имущественном (как

указано в [6]) плане, но и, например, в личном. Разве не следует считать

наказание хулигана, как частичное восполнение моральных  потерь потерпевшего

от хулиганских  действий?

    

2.       Принципы юридической ответственности. 

Принципы юридической  ответственности – это исходные начала, на основе которых

осуществляются привлечение  правонарушителя к юридической  ответственности,

применение к нему мер наказания и компенсация  причиненного вреда. Другими

словами – это  основополагающие идеи, которых следует  придерживаться при

возложении юридической  ответственности.

В принципах юридической  ответственности отражается ее сущность и социальное

назначение в обществе. Большинство из принципов юридической  ответственности

закреплены законодательно, причем не опосредованно, а наличием специальной

статьи. Например, в  Уголовном кодексе РФ статья 3 так  и называется – «Принцип

законности».

В юридической литературе перечисляются и даются характеристики различного

количества принципов  юридической ответственности, кроме  того, имеют различия

и в названиях  одних и тех же принципов. И  все же после детального анализа

можно выделить несколько  основных принципов. Порядок рассмотрения этих

принципов не следует  считать ранжированием по значимости, каждый из принципов

достаточно важен  и умаление важности любого из них  будет серьезной ошибкой.

    

2.1.     Принцип  законности. 

Принцип законности  означает, что юридическая ответственность  может

возлагаться только компетентными органами и только за правонарушения,

предусмотренные действующим  на момент совершения законом, причем факт

совершения конкретного  правонарушения должен быть установлен. Это означает,

что ответственность  применяется только за правонарушение, то есть виновное

противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом.

Рассматривая принцип  законности, следует также подчеркнуть, что юридическая

ответственность может  применяться только в строгом  соответствии с процедурно-

процессуальными требованиями закона. В частности, ст.50 п.2 Конституции  РФ

прямо указывает  на «недопустимость использования  доказательств вины,

полученных с нарушением федерального закона». Иначе можно  дойти до абсурда –