Избирательное право и избирательные системы в зарубежных странах

     В законодательных актах ряда стран  предусматривается, что избиратели, осуществляющие народную законодательную инициативу, должны представлять в определенной пропорции различные районы страны. Это сделано для того, чтобы постановка вопроса имела общегосударственный, а не местный характер.

     Нередко требуется, чтобы проект закона, представляемый в порядке законодательной инициативы, был оформлен соответствующим образом – разделен на главы, параграфы или статьи, а иногда – чтобы он имел также мотивировочную часть и объяснение необходимости принятия данного закона. Народная законодательная инициатива обычно не допускается по тем же вопросам, что и референдум (о налогах, амнистии, по бюджету и др.), а также по международным вопросам и о конституционной реформе.

     Специалисты отмечают, что в ряде стран народная законодательная инициатива применяется  редко и недостаточно эффективна. Например, в Италии со времени принятия Конституции 1947 г. в таком порядке принят лишь один закон (в целом в Италии принимается в среднем 300 законов ежегодно). 
     Несколько иную картину представляет Германия. В этой стране в последнее время институты непосредственной демократии активно развивались. Наряду с такими институтами, как референдум и народный опрос, в рамках прямой демократии в Германии различаются: гражданские инициативы, когда граждане объединяются, чтобы достичь каких-либо целей, касающихся повседневной жизни, например, спасти деревья от вырубки, построить новые игровые площадки и т.д.. По своему воздействию они приравнены к подаче петиций; и гражданские или народные законодательные инициативы, представляющие собой «право всего народа или части народа вынести на народное голосование (плебисцит) вопрос любого содержания».

     Институт  народной законодательной инициативы предоставляет возможность какому-либо политическому или идеологическому  течению, существующему в обществе, предлагать свои решения, даже если эти течения не представлены в законодательных учреждениях.  

    Заключение 

     Выборы  во всех странах мира легитимируют власть. Посредством выборов народ определяет своих представителей и наделяет их мандатом на осуществление его суверенных прав. Тем самым реализует одно из важнейших прав человека и гражданина. Посредством выборов формируются различные органы публичной власти – парламенты, главы государств, иногда правительства, судебные органы, органы местного самоуправления. Выборы широко используются для формирования органов общественных объединений, но эти выборы находятся за пределами конституционно-правового регулирования, за исключением тех немногочисленных случаев, когда отдельные виды общественных объединений выполняют публичные функции.

     Соблюдение  принципов избирательного права  на выборах делают эти выборы действительным народным волеизъявлением. Напротив, нарушение  этих принципов подрывает легитимность выборов, а, следовательно, и выборных органов власти и самоуправления.

     Установление  той или иной избирательной системы  есть результат субъективного выбора, который нередко определяется соотношением политических сил в законодательном  органе. Те или иные способы определения  итогов выборов часто оказываются  более выгодными отдельными партиям, и естественно, что они добиваются включения в избирательное законодательство именно этих выгодных им способов. Например, в 1993 году Италия перешла от пропорциональной системы к смешанной, преимущественно мажоритарной системе, а Новая Зеландия – наоборот, от мажоритарной к пропорциональной. Примечательно, что в обеих странах вопрос этот решался путем общенационального референдума.

    В любом случае в своей политике партии учитывают установленную  избирательную систему и приноравливают к ней свою деятельность по улавливанию голосов избирателей.

    Задача 

    Возможно  ли рассмотрение судом присяжных  США иска, если ценность иска составляет 15 долларов.  

    Нет

    На  основании Конституции США, поправка 7 ст. 7 «По всем гражданским делам, основанным на общем праве, в которых оспариваемая цена иска превышает 20 долларов, сохраняется право на суд присяжных; но ни один факт, рассмотренный присяжными, не может быть пересмотрен каким-либо судом Соединенных Штатов иначе, как в соответствии с нормами общего права». Авторы Конституции придавали исключительное значение праву на суд присяжных Поправка 6 предусматривает суд присяжных в уголовных делах. Поправка 7 распространяет это право на гражданские иски, цена которых превышает 20 долларов. Поправка касается только федеральных судов. Однако Конституции большинства штатов также предусматривает суд присяжных по гражданским делам 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года.
2. Конституционное право зарубежных стран. Учебник/Под ред. М.В. Баглая. М. 2000.
3. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: в 4 т. Тома 1-2. часть общая: Учебник /Отв. ред. Проф. Б. А. Старушин – 3-е изд., обновл. и добавл. – М.: БЕК, 2000.
4. М.Б. Смоленский, И.А. Иванников. Конституционное право зарубежных стран: Учебное пособие – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кº», 2009.
5. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. - М., 1999.
6. Сборник Конституций зарубежных государств / В.В. Маклаков 2-е изд., исправл. и доп. - М.: БЕК, 1999. – 584 с.