Источники права

АВТОНОМНАЯ  НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ» 

КАМЧАТСКИЙ  ФИЛИАЛ 
 
 

КАФЕДРА «ПРАВА» 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 
 
 

по дисциплине

«Гражданское  право» 
 

Тема: «Источники права» 
 
 
 

                                                                             Научный руководитель:

                                          

                   

                                                                                         

                                                                              Работу выполнил(а) студент(ка)

                                                                              юридического факультета, 

                                                                              группы

        
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Петропавловск-Камчатский

2006

Содержание

Введение………………………………………………………………………...2

Глава 1. Понятие и сущность источника права

1.1. Определение  источника права……………………………………………4

1.2. Виды источников права…………………………………………………...5

Глава 2. Нормативно-правовые акты и их виды

2.1. Особенности  нормативно-правовых актов как источника права………9

2.2. Виды нормативно-правовых  актов………………………………….......11

Заключение…………………………………………………………….............17

Библиографический список…………………………………………………..19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Теория  государства и права как наука  имеет целью получение, обновление и углубление обобщенных, достоверных  знаний о государстве и праве, стремится познать устойчивые, глубинные  связи государственно-правовой жизни, определяющие ее историческое движение.

      Понятие «источник права» существует много  веков. Столетиями его толкуют и  применяют правоведы всех стран. Если исходить из общераспространенного  значения термина «источник», то в  сфере права под ним нужно понимать силу, создающую право. Такой силой прежде всего является власть государства, которая реагирует на потребности общества, развитие общественных отношений и принимает соответствующие правовые решения.

      Развитие  теории государства и права в  нашей стране требует критического переосмысления ряда ее фундаментальных категорий, выхода на новый уровень исследований, призванный соединить достижения правовой науки и смежных отраслей знания. К числу категорий, требующих углубленной разработки, относится категория «источники права». Поэтому тема курсовой работы звучит актуально и подразумевает более  глубокий  уровень исследования,  который не стал возможен из-за недостаточной научной базы.

      Уровень научной разработки данной проблемы, и прежде всего общего понятия источника права, явно недостаточен. [9. С. 23]. Одной из причин недостаточной теоретической разработки данной проблемы являются многозначность и нечеткость самого понятия источника права.

        С.Ф. Кечекьян отмечал, что оно  «принадлежит к числу наиболее  неясных в теории права. Не только нет общепризнанного определения этого понятия, но даже спорным является сам смысл, в котором употребляются слова «источник права». Ведь «источник права» - это не более как образ, который скорее должен помочь пониманию, чем дать понимание того, что обозначается этим выражением».[6. С. 3]. В самом деле, под источником права понимают и материальные условия жизни общества (источник права в материальном смысле), и причины юридической обязательности нормы (источник права в формальном смысле), и материалы, посредством которых мы познаем право (источник права в идеальном смысле). Кроме того, ряд авторов - отечественных и зарубежных - выделяют исторические источники права. В условиях такой многозначности использование данного понятия в качестве научной категории связано с серьезными проблемами. [8. С. 25].

      В 60-е годы ряд авторов предлагали заменить понятие «источник права» понятием «форма права», которое, по их мнению, позволяло вести исследование права более глубоко и всесторонне. [3. С. 40]. Такая позиция не получила широкой поддержки. В частности, в отраслевых юридических науках термин «источник права» сохранил свое значение. Со временем и в теории права происходит восстановление в «правах гражданства» старого понятия.

      При употреблении понятия «источник права» обычно под ним стали понимать юридический источник права (источник права в формальном смысле). Поэтому весьма распространен прием, когда в выражении «источники права» между этими словами в скобках добавляется уточнение - «формы».

      В своей работе мы постараемся осветить данную проблему, опираясь на  разработки видных деятелей юридической науки.

     Целью курсовой работы стало рассмотрение источников права и основных его  видов.

     Задачи:

1. Изучить и проанализировать литературу по данной теме.
2. Дать определение источника права.
3. Рассмотреть виды источников права.
4. Изучить особенности нормативно-правового акта как источника права.
5. Рассмотреть виды нормативно-правовых актов.

Глава 1. Понятие и сущность источника права.

1.1. Определение источника права

      Понятие «источник права» существует много  веков. Столетиями его толкуют и  применяют правоведы всех стран. В научной и учебной литературе источниками права традиционно  считают нормативные правовые акты, санкционированные обычаи и судебные (или административные) прецеденты. Вместе с тем в последние годы источником права стали называть не только внешнюю форму выражения права, но и социальные предпосылки (общественные отношения), субъекта правотворчества (государство), его деятельность, организационные формы принятия нормативного правового акта (акт волеизъявления, правотворческое решение). Впервые термин «И. п.» применил римский историк Тит Ливий, назвавший законы двенадцати таблиц (см. Двенадцати таблиц законы) источником всего публичного и частного права (т. е. современного Титу Ливию римского права).

      Принято выделять: а) источник права в материальном смысле; б) источник права в идеальном  смысле (ранее это называлось - в  «идеологическом смысле»); в) источник права в юридическом (формальном) смысле. Источником права в материальном смысле рассматривается само общество, его социально-экономическое, культурное развитие, содержание общественных отношений. Под идейным источником права понимается правосознание, играющее важную роль в правообразовании. [1. С. 245].

      Под источником права в идеальном смысле понимают правовое сознание.

      Когда же говорят об источниках в юридическом  смысле, то имеют в виду различные  формы (способы) выражения, объективизации правовых норм. Таким образом, под  источниками права в юридическом  смысле понимаются формы выражения, объективизации нормативной государственной воли. Это и есть внешняя форма права в истинном значении термина. Форма права показывает, каким способом государство создает, фиксирует ту или иную правовую норму и в каком виде (реальном образе) эта норма, принявшая объективный характер, доводится до сознания членов общества. Следовательно, внешнюю форму права можно определить как способ существования, выражения и преобразования правовых норм.

      Некоторые ученые (Н.Г. Александров, Л.Р. Сюкияйнен) относят к источникам права в формальном смысле деятельность государства по установлению правовых норм либо административные и судебные прецеденты. При этом формы выражения таких норм рассматриваются как формы, а не как источники права.

      В отдельные исторические периоды источниками права признавали правосознание, правовую идеологию, а также деятельность юристов. В целом выделяют следующие основные виды форм права: правовой обычай (обычное право), судебный прецедент, юридическая доктрина (так называемое «право юристов»), религиозный памятник («священные книги» различных религий), нормативно-правовой договор, нормативно-правовой акт, естественное право. [4. С. 152]. 

1.2. Виды источников  права

      Правовой  обычай исторически был первым источником права, регулировавшим отношения в период становления государства. Вообще под обычаем понимается правило поведения, сложившееся на основе постоянного и единообразного повторения данных фактических отношений. [5. С. 128]. 

      Природа правового обычая характеризуется  следующими особенностями. Он, как правило, носит локальный характер, т.е. применяется в рамках сравнительно небольших общественных групп людей. Правовой обычай отличается определенностью правила, непрерывным и единообразным характером его соблюдения. Нормы правового обычая нередко выражаются в пословицах, поговорках, афоризмах. Не следует полагать, что правовые обычаи - архаичное явление, потерявшее в настоящее время всякое значение. Как свидетельствуют новейшие исследования, правовые обычаи широко применяются при регулировании общественных отношений (особенно земельных, наследственных, семейно-брачных) в государствах Африки, Азии, Латинской Америки.

      Правовой  обычай – это обычай, применение которого обеспечивает санкцией государства. Его следует отличать от обычая, представляющего собой моральную норму, религиозное правило, нравы. Санкционирование обычая может осуществляться путем восприятия его судебной, арбитражной или административной практикой. Решение государственного органа, в котором применен обычай, признается соответствующим государством и может быть принудительно

      Правовой  прецедент — Прецедентом является такое поведение власти, которое имело место хотя бы один только раз, но может служить примером для последующего поведения этой власти. Иными словами, правовой прецедент — это решение юрисдикционных и административных органов по конкретному делу, которое впоследствии принимается за общее обязательное правило при разрешении всех аналогичных дел. Различают судебный и административный прецедент. [2. С. 275].

      Судебный  прецедент — это судебное решение  по конкретному делу, имеющее значение общеобязательного правила для  такого же решения всех аналогичных  дел. Право принимать решения, имеющие  значение прецедента, имеют лишь высшие судебные инстанции (в соответствии с установленными правилами прецедента). Из прецедента постепенно могут складываться и нормы законов.

      В основе судебного прецедента лежит  принцип, согласно которому суд не может  отказать кому-либо в правосудии из-за отсутствия подходящего для данного случая закона. Суд обязан вынести решение и по такому делу. Сила судебного прецедента как источника права вытекает из того, что всякий суд связан решениями всех вышестоящих судов, которые не могут оспариваться,

однако  в толковании прецедента судья обладает полной свободой. [10. С. 359].

      Юридическая наука (правовая доктрина) — это разработанные и обоснованные учеными-юристами положения, конструкции, идеи, принципы и суждения о праве, которые в тех или иных системах права имеют обязательную юридическую силу.

      Обязательные  доктринальные правоположения принято  называть «правом юристов». Юридическая  доктрина была основным источником континентально-европейского (романо-германского) права со времен римского права до XIX в., когда место  основного источника занял закон (государственное нормотворчество). Но и после этого юридическая доктрина остается одним из источников в системах романо-германской правовой семьи. Значительную роль юридическая доктрина как источник права играет в мусульманском праве. Определенное правовое значение она имеет и в системах общего права. [12. С. 406]