Государственный строй Японии в средние века

В Кодексе 100 статей кража  на незначительную сумму в 10 иен  влекла за собой телесное наказание  и клеймение. Кража на большую  сумму - казнь через отсечение  головы с обязательным обезображиванием трупа и публичным показом  головы казненного. Казнь предписывалась и за мелкое воровство в случае рецидива.

За государственные преступления виновные приговаривались, как правило, к смертной казни. Так, за мятеж или  заговор с целью нападения  на императорский дворец виновные наказывались смертной казнью через обезглавливание  с конфискацией имущества. При этом к ответственности привлекались их близкие и зависимые от них  лица (отец, сыновья, дворовые люди), имущество  которых также подлежало конфискации. Очевидно, в данном случае речь идет о соучастниках, так как в законе говорится: "если кому-либо в мятеже против государя не удалось поднять  подчиненных ему людей и не удалось вовлечь в мятеж влиятельных  лиц, то виновного следует казнить, а его отца и сыновей отправить  в дальнюю ссылку. Ливанцев К.Е. История  средневекового государства и права: Курс лекций. - СПб.: СПбГУ, 2000. - С.324

 

3. Регулирование имущественных отношений

 

С VII в. на протяжении столетий в Японии существовало три формы  собственности на землю: казенная, общественная и большесемейная. История государства  и права зарубежных стран: Учебник: в 2 ч. Ч. 1 / Под ред. О.А. Жидкова и  Н.А. Крашенинниковой. - 2-е изд., стер. - М.: Норма, 2004. - С.594

Государственный фонд надельных  земель делился на наделы, которые  получали не только свободные, но и  холопы, рабы (1/3 надела свободного), а  также казенные дворы и казенные рабы, которые в отличие от всех других надельщиков не платили налоги в государственную казну. Земля, находившаяся в распоряжении отдельного двора (приусадебный или садовый участок, распаханная или орошенная целина), переходила во владение трем поколениям семьи. Приусадебные или садовые участки были равными по размерам как у "подлых", так и у "добрых" семей и не зависели от их численности.

В то время семейная собственность  охранялась государством. Запрещался беспричинный раздел двора, самовольный  выдел из семьи и пр. Желавший выделиться должен был получить поручительство от пятидворок, что он не был "беглым или обманщиком". В общественной собственности находились леса, горы, пустоши, пастбища, которыми мог пользоваться каждый.

Согласно средневековому праву казенные земли, кроме земель, закрепленных за отдельными учреждениями, предназначались для раздачи  наделов, среди которых выделялись своими размерами должностные и  ранговые наделы чиновников. Существовал  особый резервный фонд государственных  земель, из которых выдавались "наградные" участки за заслуги перед государством. С этой целью издавались специальные  указы императора. За "великие  заслуги" земельный участок передавался  в собственность с правом неограниченного  наследования, за иные заслуги - во владение с правом наследования одного или  двух поколений.

Отличались среди казенных земель и "дворцовые" поля, которые  обрабатывались в порядке трудовых повинностей. Продавать можно было только частную землю, но практиковалась аренда земли как государственной, так и чиновничьей. Крестьянские наделы могли сдаваться в аренду только с разрешения начальства. Садовый  участок мог быть сдан в аренду на любой срок, а пахотный - на один год. Строго запрещалось дарить, продавать  не только поля, но и садовые участки  буддийским храмам. Нельзя было даже меняться землями с ними. Недра и их богатства  по своему статусу не отличались от казенных земель. Они отдавались в  частную разработку для добычи меди, железа на условиях несения натуральных  повинностей.

В японском раннесредневековом праве не сформировалось четкого  деления вещей на движимые и недвижимые, но предусматривался особый статус найденной  вещи, которая через 30 дней после  объявления о находке переходила в собственность нашедшего ее. Право собственности на клад признавался в равных долях за нашедшим его и владельцем земли.

Вместе с ликвидацией  надельной системы и развитием  вассально-ленных отношений все  большее распространение стали  приобретать такие формы феодальной земельной собственности, как наследственный фонд и бенефиций самурая-воина, замененный впоследствии выплатой "рисового пайка".

Слабое развитие товарно-денежных отношений привело к тому, что  в средневековом праве Японии не сложилось четкого представления  об обязательстве в юридическом  смысле слова. Европейскому термину "обязательство" в японском языке соответствовало  слово "гиму", означающее то, что должен делать каждый человек или что запрещено ему делать, исходя из его статуса. Все обязательственные отношения изначально признавались, таким образом, в строго допустимых границах.

В "Тайхо Ёро рё" лишь десять статей посвящено договорам: купле-продаже, найму, займу, закладу, - которые регламентировались государством и нарушение которых влекло за собой, как правило, уголовное наказание.

Частная торговля считалась  непрестижной в Японии даже для крестьянина. Она запрещалась чиновникам, начиная  с пятого ранга, самураям и буддийским монахам. Широкий перечень запретительных мер окутывал внутреннюю и особенно внешнюю торговлю, которая считалась  уделом самого государства. Она была почти сведена на нет в период третьего сёгуната, когда проводилась активная политика самоизоляции страны. Запрещалась торговля некоторыми видами товаров, например оружием. Жесткому контролю государства подвергалась торговля на рынках. Этот контроль осуществляли специально созданные "конторы рынка", в ведение которых входила проверка правильности мер и весов, документов при торговле рабами, качества товаров и их клеймение в случае негодности, взимание торговых пошлин и пр. Подлежали государственному регулированию и рыночные цены - с помощью установления так называемых казенных цен, исходными данными для которых была цена "казенного риса". Спекулятивное использование разницы цен, особенно чиновниками, строго наказывалось.

Праву Японии были известны договоры частного и казенного займа  зерна, денег, в том числе и  процентного. Ростовщичество возбранялось лишь буддийскому клиру. Заем обеспечивался  залогом и поручительством.

Как и в других восточных  странах, японский кредитор не мог взыскивать проценты, превышающие сумму долга. Нельзя было безоговорочно взыскивать долг с поручителя, своевольно распоряжаться  залогом. Должник мог отрабатывать долг, но долговое рабство было категорически  запрещено. Не разрешались самовольные  сделки, в том числе и договор  займа рядовых членов двора, поскольку  правом распоряжения семейным имуществом обладал только глава семьи.

В праве тех лет не получил  широкого распространения и договор  найма рабочей силы, так как  существовала трудовая повинность, широкая  сеть различных отработок. В "Тайхо Ёро рё" договор найма упоминается применительно к найму мастеров, строителей, кровельщиков, керамистов и др. на сверхурочные (трудовым повинностям) работы, а также казенных пастухов и "носильщиков налогов", которых нанимало государство постоянно или временно. Интересно, что этот договор сопровождался рядом гарантий против злоупотреблений нанимателя в отношении работника, например, срок найма не мог без согласия работника превышать 50 дней и пр. (Закон VIII, ст. 22).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Японское брачно-семейное право, институт наследования по закону

 

Японское брачно-семейное право как наиболее традиционное, связанное с религией не претерпело сколько-нибудь заметного изменения  на всех этапах средневековой истории  страны. История государства и  права зарубежных стран: Учебник: в 2 ч. Ч. 1 / Под ред. О.А. Жидкова и  Н.А. Крашенинниковой. - 2-е изд., стер. - М.: Норма, 2004. - С.597

Вопрос о заключении брака  решался главами семей, согласия жениха и невесты не требовалось. В средние века согласие родителей  и ближайших родственников было обязательным условием действительности брака. Требовался также равный сословный  статус жениха и невесты, "непорочность" их добрачных отношений. Правом определялся  возраст брачного совершеннолетия  для мужчины в 15 лет, для женщины  в 13 лет.

Браку предшествовал сговор родителей и помолвка, беспричинное расторжение которой было наказуемым. Она расторгалась, если жених не появлялся в течение одного месяца или если брак не был заключен в  течение трех месяцев после помолвки. Влекло расторжение помолвки и совершение преступления женихом или невестой.

Запрещались браки не только между свободными и рабами, "добрыми" и "подлыми", но и между отдельными категориями "подлых". Здесь действовал своеобразный кастовый принцип. Обязательность фамильной эндогамии, соблюдаемой  в Китае, в Японии не привилась, так  же как и левират.

Порядки патриархальной семьи  были отражены и в праве Японии, но проявлялись они слабее, чем  в Китае, не столь бесправным было и положение женщины в семье. Брак в принципе был моногамным, наложницы не брались в расчет. Как и в Китае, женщина находилась под опекой мужчины: отца, мужа, сына; но эта опека была более легкой и регулировалась законом. Муж не мог равнять жену с наложницей, не мог он навязать жене и развод из-за наложницы. Беспричинный развод влек за собой запрещение нового брака.

Развод, как и в Китае, не только разрешался, но и прямо  предписывался при определенных обстоятельствах помимо воли супругов, например в случае попытки убийства, избиения родителей и других близких  родственников мужа или жены. Брак, как и развод, был делом не только супругов, но и их семей. При разводе  по инициативе мужа или жены требовалось  согласие родителей и того и другого. Родители должны были подписать "разводную  бумагу". Перечень обстоятельств, которые  давали мужу законные основания для  развода, был значительно шире, чем  у жены. Она имела право на развод лишь в случае длительного, в течение пяти лет безвестного отсутствия мужа или тяжкого оскорбления им ее родителей.

Законные основания мужа на развод были те же, что и в Китае, но не все они влекли за собой  изгнание разведенной жены из дома. За исключением "распутства", "непослушания свекру или свекрови", "дурной болезни", жена могла и после развода (связанного с ее болтливостью, отсутствием мужского потомства, ревностью, вороватостью) оставаться в доме мужа, если она оказывала ему поддержку в период ношения траура по родителям, была знатнее мужа и тем самым повысила его социальный статус, если у нее не было родительской семьи. Мужу могли отказать в разводе и в том случае, если он разбогател благодаря приданому жены.

В японском праве проявилась относительная терпимость к незаконнорожденным детям и детям, родители которых  были неравны по своему социальному  статусу. Как правило, действовала  фикция, что родители не знали о  действительном "подлом" статусе  своего партнера, тогда ребенок становился рёмином. Незаконнорожденные дети передавались на воспитание в семью одного из родителей, занимающую более высокий социальный статус, но мать и отца такого ребенка разлучали. Статус рёмина получал и ребенок, появившийся на свет в результате насилия хозяина над рабыней.

Бездетным семьям с целью  продолжения рода предоставлялось  право усыновления ребенка из числа близких родственников, который  приобретал все права законнорожденного.

В японских кодексах относительно подробно был разработан институт наследования по закону. В наследственную массу  входили холопы (т.е. зависимые люди, но не входящие в категорию кланового "подлого люда"), поля, строения, другое имущество. В нее же входило  приданое жены умершего главы семьи.

В Японии основным видом  наследования было наследование по закону, согласно которому все члены семьи  получали соответствующую долю имущества. Старший сын имел право на 2 доли; переживший супруг -- на 2 доли; дочери -- на половину доли. Ливанцев К.Е. История средневекового государства и права: Курс лекций. - СПб.: СПбГУ, 2000. - С.321

Вдова подлежала опеке  со стороны семьи мужа; закон запрещал выделять ее из двора мужа.

Если речь шла о полях  и имуществе, жалованных за заслуги, наследственные доли сыновей и дочерей  были равными. В остальных случаях  доля первой жены, а также старшего сына была в два раза больше, чем  у прочих сыновей (как от жены, так  и от наложницы), дочери же имели  право на четверть доли старшего сына.

Вопрос о завещании  в праве Японии не получил достаточной  разработки, поскольку преобладала  большесемейная собственность. По завещанию  можно было передать только лично  нажитую или лично унаследованную собственность.

 

5. Смешанный обвинительно-инквизиционный характер судебного процесса

 

В Японии существовало несколько  административно-судебных инстанций. Низшей инстанцией считалось уездное  управление; следующая инстанция -- провинциальное управление; далее следовало Министерство юстиции, и, наконец, Высшая инстанция -- Государственный совет, император. Ливанцев К.Е. История средневекового государства и права: Курс лекций. - СПб.: СПбГУ, 2000. - С.339

Согласно Закону XXIX "О  тюрьмах" "Тайхо Ёро рё" процесс носил смешанный обвинительно-инквизиционный характер. Судебное дело начиналось как с заявления казенного учреждения, так и отдельного лица. Широко практиковались доносы "публичные" и "тайные", то есть те, которые не объявлялись публично и следствие по которым носило приватный характер. История государства и права зарубежных стран: Учебник: в 2 ч. Ч. 1 / Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. - 2-е изд., стер. - М.: Норма, 2004. - С.599

Донос был обязателен для  близких родственников жертвы. Если они не доносили в течение 36 дней об убийстве, то подвергались наказанию  как соучастники. Если речь шла о  мятеже, "оскорблении величества", то доносителя прямо доставляли к  императору. Но нельзя было доносить на преступника его близким родственникам  и слугам.