Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2013 в 13:19, курсовая работа
Метою даної курсової роботи, виходячи з наведених положень, є прагнення на підставі комплексного аналізу вчень провідних науковців і практиків як України так інших країн дослідити правову природу класифікацій держав, з’ясувати основні типи, а також зробити детальний аналіз державного режиму, державного устрою, державного правління,як в зарубіжних країнах, так і в Україні.
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ТА ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЕЛЕМЕНТІВ ФОРМИ ДЕРЖАВИ 5
Висновок 7
РОЗДІЛ 2. ФОРМА ДЕРЖАВНОГО ПРАВЛІННЯ ЯК СТРУКТУРНИЙ ЕЛЕМЕНТИ ФОРМИ ДЕРЖАВИ 8
2.1. Поняття та види монархій 8
2.2 Поняття та види республік 13
Висновок. 18
РОЗДІЛ 3. КЛАСИФІКАЦІЯ ФОРМ ДЕРЖАВНОГО УСТРОЮ 19
3.1 Унітарна держава 19
3.2. Поняття та види федерацій 20
3.3. Конфедерація 22
Висновок 23
РОЗДІЛ 4. ПОНЯТТЯ І ФОРМИ ДЕРЖАВНОГО РЕЖИМУ 24
Висновок 26
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ 27
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 29
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ
ім. Б.Хмельницького
Кафедра теорії та історії держави і права
Курсова робота
з навчальної дисципліни: Теорія держави і права
на тему: “Форми держави: поняття, елементи, види”
Науковий керівник:
старший викладач кафедри теорії та історії держави і права, працівник ДПСУ Бомбергер І.Л.
Виконав:
курсант 311 навчальної групи Бульбанюк Д.О.
Хмельницький-2013р.
ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ТА ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЕЛЕМЕНТІВ ФОРМИ ДЕРЖАВИ 5
Висновок 7
РОЗДІЛ 2. ФОРМА ДЕРЖАВНОГО ПРАВЛІННЯ ЯК СТРУКТУРНИЙ ЕЛЕМЕНТИ ФОРМИ ДЕРЖАВИ 8
2.1. Поняття та види монархій 8
2.2 Поняття та види республік 13
Висновок. 18
РОЗДІЛ 3. КЛАСИФІКАЦІЯ ФОРМ ДЕРЖАВНОГО УСТРОЮ 19
3.1 Унітарна держава 19
3.2. Поняття та види федерацій 20
3.3. Конфедерація 22
Висновок 23
РОЗДІЛ 4. ПОНЯТТЯ І ФОРМИ ДЕРЖАВНОГО РЕЖИМУ 24
Висновок 26
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ 27
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 29
Своєрідність конкретного
державного режиму, форми державного
устрою та форми державного правління
будь-якого історичного
Актуальність теми дослідження визначаєтся успішним осягненням наступнимих факторів:
Та проблеми удосконалення класифікацій держав і визначення точного устрою в Україні. На сьогодні це одне з найосновніших питань для кожного громадянина України, зокрема, та держави в цілому. Врахування цих питань – необхідна передумова побудови в Україні саме такої держави, яка могла б посісти гідне місце в Європейській та у світовій співдружності держав.
Об’єктом дослідження є:
Предметом дослідження виступають:
Метою даної курсової роботи, виходячи з наведених положень, є прагнення на підставі комплексного аналізу вчень провідних науковців і практиків як України так інших країн дослідити правову природу класифікацій держав, з’ясувати основні типи, а також зробити детальний аналіз державного режиму, державного устрою, державного правління,як в зарубіжних країнах, так і в Україні.
Досягнення зазначеної мети можливе у процесі вирішення таких завдань:
Теоретико-методологічною основою роботи є праці таких дослідників
як Скакун О.Ф., Хропанюк В.Н., Шаповал В. М., Волинка К. Г., Денисов А. І.,
Цвік М.В., Котюк В.О., Сахань І.Я., Скрипнюк О.В., Скуратівський В.А., Кельман М. С., Болюх М.А., Кравченко В. В., Погорілко В. Ф.
Структура курсової роботи. Курсова робота складається із вступу, чотирьох розділів, висновків, списку використаної літератури.
Форма держави визначається як складне соціальне явище, що дає можливість визначити характер існування і напрями розвитку держави, властивості її устрою, правління та режиму, є виразом найбільш загальних ознак способу організації і функціонування конкретних держав.
Вивчаючи державу з
точки зору її форми, з'ясовуємо зовнішній
вираз та порядок побудови держави,
її внутрішню структуру і складові
елементи, основні способи встановлення
та здійснення державної влади. Структура
форми держави є стійкою
У загальній теорії держави і права не існує єдиного підходу до визначення поняття та змісту (складових елементів) форми держави. На думку А. Денисова та О. Лашина, форму держави можна розглядати у вузькому і широкому значенні. У вузькому розумінні — це лише форма правління, а у широкому — сукупність форм правління і державного устрою. Політичний режим розглядається як метод здійснення класового панування.
Д. Керимов розрізняє внутрішню і зовнішню форму держави. Внутрішня — це політичний режим, а зовнішня — сукупність форми правління і державного устрою. М. Абдулаєв та С. Комаров вважають, що державу, як і будь-який інший об'єкт, необхідно розглядати як функціональну (динамічну) та організаційну (статичну) систему, тому формою держави у динамічному аспекті вважається політичний режим, а в статичному — форма державного правління і устрою. Традиційно під формою держави розуміють організацію політичної влади у державі, взяту в єдності трьох елементів: форми державного правління, устрою, режиму. При цьому політичний режим може бути реалізовано лише у певній формі правління і державного устрою, без яких він не може існувати.
Форма держави — це порядок (спосіб) організації і здійснення державної влади, які виражають її сутність.
Форма держави складається з трьох елементів:
1. Форма державного правління — це елемент форми держави, що характеризує структурну організацію влади, стійкий порядок формування вищих органів державної влади та їх компетенцію, взаємодію між ними.
Форма державного правління має такі ознаки:
а) характеризує порядок формування вищих органів державної влади, їх структуру і термін повноважень;
б) визначає зміст принципу розподілу влади між вищими органами держави;
в) характеризує компетенцію вищих державних органів у процесі здійснення ними владних повноважень та їх взаємодію, у тому числі з іншими центральними і місцевими органами влади, органами місцевого самоврядування, іншими громадськими організаціями [4, c. 129].
2. Форма державного устрою — це елемент форми держави, який характеризує внутрішню будову держави, територіальну організацію влади та спосіб (порядок) розподілу території держави на адміністративно-територіальні одиниці, взаємодією між ними у межах держави.
Форма державного устрою характеризує:
а) принципи розподілу держави на складові частини;
б) управлінську діяльність держави та організацію населення на її території;
в) можливості реалізації прав та інтересів національних меншин щодо самовизначення шляхом надання тій території, де вони проживають, певних пільг із самоврядування;
г) взаємодію між центральними, регіональними та місцевими органами влади [4, c.134].
3. Форма державного режиму — це елемент форми держави, який характеризується як сукупність певних методів (способів) здійснення державної влади.
Державний режим характеризує:
а) можливість участі громадян в реалізації державно-владних повноважень, забезпечення реалізації прав і свобод людини та громадянина у процесі здійснення державно-владних повноважень органами державної влади;
б) співвідношення правових та не правових засобів здійснення державної влади;
в) відносини між владою і народом;
г) стан законності і правопорядку в державі [4, c. 137].
Таким чином, всі елементи форми держави пов'язані між собою: будь-яка зміна державного режиму призводить до зміни форми держави і, навпаки, зміна форми державного устрою та правління держави спричиняє зміни державного (політичного) режиму.
Залежно від того, ким здійснюється державна влада (однією особою чи колегіальним виборним органом), визначається форма державного правління. Відповідно — держави поділяються на монархії і республіки.
Форма правління є структурою найвищих органів державної влади, порядком їх освіти і розподілу компетенції між ними. Форма державного правління дає можливість з'ясувати:
Монархія (гр. monarchia — єдиновладдя) — це форма державного правління, за якої державна влада повністю або частково зосереджена в руках однієї особи — монарха, передається у спадок по кровній лінії [3, c. 245].
Монарх — одноособовий глава держави, що здійснює владу за власним правом, а не у порядку делегування повноважень від народу. У різних країнах монарх має неоднакові назви: король (Іспанія, Великобританія), султан (Малайзія), емір (ОАЕ), великий герцог (Люксембург), князь (Ліхтенштейн).
Для монархії характерні такі ознаки:
Монархія, як форма державного правління, пройшла ряд етапів розвитку: рабовласницька, станово-представницька, абсолютна, конституційна (обмежена).
Залежно від наявності вищих державних органів влади та розподілу повноважень між ними монархії поділяються на абсолютні і обмежені.
Абсолютна монархія — це форма державного правління, при якій влада монарха є необмеженою, монарх очолює всі гілки державної влади, має виключні повноваження щодо її здійснення. Наприклад, абсолютними монархіями є Бруней, Катар, Оман, Саудівська Аравія, Ватикан. (Дві останні є теократичними: в руках духівництва одночасно зосереджена духовна і світська влада) [1,c.74].
Обмежена монархія — це форма державного правління, при якій влада монарха є обмеженою парламентом або конституцією. Сформувалась в результаті еволюції абсолютної монархії, коли влада монарха була обмежена і визначалась конституцією, де, крім того, закріплювався порядок престолонаслідування. Наприклад, обмеженими монархіями є: Бельгія, Великобританія, Іспанія [2, c. 212].
Абсолютні монархії поділяють на деспотичні і теократичні. Для деспотичної монархії характерною є нічим і ніким необмежена свавільна влада монарха, який у своїх діях спирається на верхівку військової аристократії. Основні ознаки теократичної монархії — поєднання монархом найвищої духовної і світської влади, обожнювання монарха, джерелом влади якого є воля Бога, а основним джерелом права в державі — релігійні норми.