Частноправовые методы Теории государства и права

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Ивановский государственный университет» 

Юридический факультет 

Кафедра теории и истории государства  и права 
 
 

Курсовая  работа

по теории государства и права

Частноправовые  методы Теории государства и права, 
 

Выполнил:

Студент  I курса  IV группы

Дневного  отделения

Абдулкеримов  Шамиль Жанович

Научный руководитель: заведующий кафедрой теории государства и права, доцент, кандидат исторических наук (Е. Л. Поцелуев)

 
 
 
 
 
 
 

Иваново

(2011 год) 

Содержание:

 

Глава 1. Понятие и признаки частноправовых методов Теории государства и  права.

§1 Понятие и признаки частноправовых методов Теории государства и права………………………………………………………………3

§2 Значение и роль частноправовых методов Теории государства и права…………………………………………………….…….…..3

Глава 2. Виды частноправовых методов Теории государства и права.

§ 1  Сравнительно-правовой …………………………………….4

§ 2 Исторического  правоведения………………………………..6

§ 3  Формально-догматический. ………………………………...9

§ 4  Правовой эксперимент………………………………………11

§ 5  Методы толкования норм права…………………………… 18

§ 6 Метод  государственного и правового моделирования…….22

Заключение………………………………………………………..23

Список  литературы……………………………………………….24

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

      В последнее время в нормотворческой  и правоприменительной деятельности  законодатель все чаще прибегает  к разнообразным видам Теории  государства и права, в связи с тем, что частноправовые методы позволяют рассмотреть государство изнутри, выявить общее состояние и потенциальное развитие теории государства иправа в будущем. Роль частноправовых методов играет в исследовании права как основа занятия профессиональной юридической деятельностью. Все это указывает на то, что тема «Частноправовые методы теории государства и права» актуальна и значима практически в современном обществе.

Предметом исследования в курсовой работе является  частные методы Теории государства и права. Объектом исследования в курсовой работе является, глубинные связи между правотворческой сферой и общественно-социальной. Их исторического развития и современного применения и непосредственного взаимодействия.

Цель  исследования: изучить применение частноправовых методов Теории государства и  права.

В данной работе были поставлены  задачи:

получить определения частноправовых методов Теории государства и права, и раскрыть их содержание.

Показать  значение и роль частноправовых методов  Теории государства и права.

Рассмотреть конкретные примеры частноправовых методов в Российской практике.

Методологической  основой исследования в курсовой работе явились научные труды выдающихся учёных  Козлов В. А Российский историк, специалист по социально-политической истории России XX века, исторической конфликтологии и истории культуры, Проф. Алексеева С.С.,

Заведующий  отделом социологических проблем  реализации законодательства Института  законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве  РФ, эксперт Государственной Думы Федерального Собрания РФ Сырых  В. М., Тарасов Н. Н., Рузавин Г.И специалист по логике и методологии науки, философским проблемам экономических и социальных наук, Червонюк В.И., Марченко М. Н., профессора Козлова В.А., профессора а Лазарева В.В.,  проф. Бабаева В. К.,  проф. Тилле А.А. проф. Комарова С.А., проф. Матузова Н. И.

Глава 1. Понятие и признаки частноправовых методов Теории государства и права. 

§ 1 Понятие  и признаки частноправовых методов Теории государства и права. 

Частноправовые  методы теории права – это чисто  юридические методы применяются  на стадии познанию юридической практике формально юридический или юридико-технический, догматический метод используется  для познания внешней и внутренней формы правовых явлений и позволяет  на основе обобщения сформулировать понятия, дефиниции, определения (правосубъектность, субъективное право и вину).

«Главными особенными признаками частных методов считается то, что они вырабатываются самой теорией государства и права и другими юридическими науками и используются только в пределах этих наук. К данной группе можно отнести методы выработки правовых решений, методы толкования норм права, метод государственного и правового моделирования и др.»¹. 
 

§2 Значение и роль частноправовых методов Теории государства и права. 

«Частные, как и другие методы теории государства  и права, имеют не только сугубо академический, но и практический характер. Например, с помощью формально-юридического метода проводится исследование с целью  выработки практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию  различных форм или источников права, отдельных правовых актов, норм и  институтов, по систематизации существующего  в стране нормативно-правового материала, по развитию законодательной и правоприменительной  техники и т.д.» ²

Роль  частноправовых методов как одной  из форм научной практики возрастает в условиях превращения науки  в производительную силу общества. Частноправовой интерес в качестве элементов системы социальных ценностей  приобретает особую актуальность на современном этапе развития цивилизации, когда каждое цивилизованное государство, причисляющее себя к демократическим, заявляет о приоритете общечеловеческих ценностей, прав и свобод человека по отношению ко всем остальным охраняемым правом интересам. Однако в теоретическом плане данная проблема слабо исследована в юридической литературе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Виды частноправовых методов Теории государства и права,. 

§1  Сравнительно-правовой. 

 «Сравнительно правовой метод основан на последовательном изучении и сопоставлении большого числа сходных объектов так «достоинства и недостатки государственных и правовых институтов нашей страны трудно установить без сравнения их с аналогичными институтами других стран»³.

Метод сравнения занимает важное место  в методологии общей теории права  и государства. Сравнительное правоведение представляет собой, по существу, целое  теоретическое направление (компаративизм). «Родоначальником этого метода является Аристотель, который сравнил конституции 153 греческих и варварских городов»⁴. Метод сравнительного исследования имеет своим объектом аналогичные или сходные институты двух или нескольких политических и правовых систем. Сравнительный метод может быть синхроническим (синхронным) и диахроническим (сравнительно-историческим).

Метод сравнения включает в себя следующие  этапы:

а) изучение сравниваемых институтов по отдельности;

б) сравнение  выявленных признаков с позиций  их сходства и различия;

в) оценку результатов.

По своей  природе метод сравнительного право- и государство ведения 

является  комплексным (собственно, как и другие частноправовые методы):

он имеет  философскую базу, использует метод  аналогии, тесно сотрудничает с формально-логические, специально-юридические и другими  приемами.

«Сравнительный метод применяется при изучении типологии государства и права; сопоставлении элементов, относящихся к одной государственной или правовой системе, например России, или их сравнении с элементами других систем стран ближнего и дальнего зарубежья; со-отнесении этих систем между собой, сопоставлении основных правовых семей народов мира»⁵

«На I Международном  конгрессе сравнительного права (1900 г.). О сравнительном правоведении было заявлено как о самостоятельной науке, а сравнительному методу был придан статус чуть ли не основного метода правовых исследований»⁶ «Но самое пристальное внимание на компаративистскую методологию обратили частноправовые науки, так как именно им предстояло решать важные задачи хозяйственного "общения" между участниками экономического оборота. Таким образом, сравнительный метод занял важное место в методологии науки международного частного права, предметом которой и по сей день остаются отношения, осложненные иностранным элементом»⁷

Таким образом, роль сравнительного метода в  установлении содержания и применения права достаточно велика как в  отношении оценки правовой доктрины, так и в основаниях применения иностранных норм, и в отношении  других компонентов право применения. Речь идет не об узкой отрасли правового  подхода применения норм только лишь в частном праве, а о теоретических  проблемах использования сравнения  во всех отраслях права.

Современная проблема состоит в том, что это  должна быть роль именно сравнительно-правового  метода, для чего необходима основательная  разработка логико-гносеологической основы применения сравнения в юридической  науке. 

§2. Исторического правоведения. 

«Исторический метод в теории государства и  права предполагает фиксацию во времени  отдельных этапов и стадий развития права и государства. Таким образом, задается хронология политико-правовых явлений. Исторический метод дает диахроническое объяснение, учитывающее последовательность

явлений, развивающихся во времени. Исторический метод, например,

позволяет установить, что первичным источником права у всех народов 

явился  правовой обычай, а не нормативный  правовой акт и не правовая доктрина»^{. 8}

Гражданско-правовой порядок, наблюдаемый нами в известный  момент, есть продукт всей истории  данного народа. В его прошлом  могут быть обнаружены причины, по которым  общественный строй принял ту, а  не иную форму. Поэтому юрист должен обратиться к истории права, которая  объяснит ему, как сложился существующий гражданско-правовой порядок, поможет  ему лучше познать действующее  право, наконец, даст ему твердую  почву для его реформаторских стремлений. А  гражданское право  представляет собою одну сторону  общественной жизни. Но в своем развитии и существовании эта сторона  находится в самой тесной связи  с другими сторонами народного  быта. Поэтому только изучение всех тех факторов, совместное действие которых составляет историю народа, может дать ключ к объяснению существующего гражданского порядка. Только исследование экономических, этических, политических, религиозных условий всей прошлой жизни народа может способствовать достижению указанной цели. Наибольшее значение для объяснения настоящего имеет, конечно, ближайшее прошлое, но корни настоящего могут быть очень глубоко пущены в истории и причины существующего порядка могут быть открыты на различных исторических ступенях, как самых близких, так и самых отдаленных. Поэтому для объяснения существующего строя необходима полная история права народа в связи с общею его историей, которая представила бы цельную картину постепенного развития одной из важнейших сторон народной жизни в связи со всеми другими общественными отношениями, оказавшими на нее влияние. Современный гражданско-правовой порядок, наблюдаемый в любом из европейских государств, составляет результат не только его частной истории, но также истории всей той группы обществ, совместная жизнь которых создала западноевропейскую культуру. Те общие юридические начала и представления, которые лежат в основе этого порядка и которые служат почвою для теории гражданского права, могут найти себе объяснение в общей истории западноевропейского права, изложенной на фоне западноевропейской культуры. Вполне естественно, что каждый обращает особенное внимание на ближайшую для него среду и стремится найти объяснение окружающих его условий. Для русского общества представляет особый интерес русское гражданское право. Ему желательно, прежде всего