Артикул воинский и краткое изображение процессов и судебных тяжеб 1715 года

     Им  закреплялась  система судебных органов, состоящих из судов  невоенных (гражданских) и судов военных. Военные  суды  (кригсрехты) в свою очередь  подразделялись  на генеральные  и полковые (верхний и нижний военный суд). Обе разновидности военного суда -  генеральный и полковой (верхний и нижний) в соответствии с главой  50 Воинского устава являлись  судами верхней (т.е. окончательной) инстанции, но отличались компетенцией в зависимости от характера дела и служебного положения сторон.     Генеральному суду по первой инстанции были подсудны дела о государственных преступлениях и дела о деяниях, совершенных целыми частями и подразделениями, а также гражданские и уголовные дела, касающиеся высокого офицерства (генералов и  штаб-офицеров). Полковому суду были подсудны все остальные гражданские дела и дела об уголовных преступлениях, совершаемых нижними чинами и обер-офицерами. Военному суду были подсудны дела не только военнослужащих, но и всех других лица, состоящих при войске, как по уголовным, так и по гражданским делам.  

     Далее, в  главе «О суде и судьях» устанавливался  состав суда и указывались  должностные  лица, находящиеся при суде. В  состав суда входили  президент (председатель)  и асессоры (заседатели). При каждом суде имелся и технический персонал: секретарь (или протоколист), адъютант (исполнявший обязанности судебного пристава). Таким образом, военный суд уже  тогда являлся органом коллегиальным и подавал в этом пример иным (невоенным) судам. Он должен был состоять из «честных особ», т. е. лиц, не опороченных в глазах общества и государства. Свои полномочия по каждому конкретному делу суд получал «от высокого начальства», т. е. от соответствующего  органа государства, от военно-административного органа: «Суд всегда из некоторого числа честных особ сочинен бывает, которым от высокого начальства власть и мощь в управлении правосудия дана».

     Коллегиальные суды должны были действовать в количестве 13 человек.  В силу объективной  затруднительности созыва полного состава суда допускались заседания  и в сокращенном виде  (в количестве семи человек). Однако в любом случае состав суда назначался  персонально для каждого случая.

     Председательствующие  в военных судах именовались  президентами или презусами. Последнее название было принято тогда на практике.

     В генеральном суде председательствовал  фельдмаршал или генерал. Члены суда назначались  вышестоящим начальником или президентом суда, если ему это специально поручалось начальником.

     В связи с тем, что судьями в военных судах являлись не юристы, а  строевые командиры, к суду придавался аудитор (специалист-юрист), призванный оказывать им помощь при отправлении  правосудия.  Аудитор и секретари судебных заседаний (писари) в Уставе названы “юридическим элементом в военном суде”.

     Аудиторы различались по чинам. В суде они сидели по левую руку от председателя, чуть ниже его, но выше остальных судей. О генерал-аудиторе (приравнивался к воинскому званию подполковника) в Уставе, например, говорилось, что это должен быть в широком смысле сведущий человек, искушенный в военных делах, осторожный советник, объективный и справедливый.

     Однако, поскольку «Краткое изображение» имело  ограниченную сферу применения и  поскольку оно было именно кратким, нельзя сказать, что Соборное уложение в части, касающейся розыскного процесса, полностью потеряло силу. Отдельные элементы состязательности все же сохраняются: возможность для сторон проявлять некоторую инициативу в движении дела, обмен челобитной и ответом, определение круга спорных вопросов и доказательств и др.

     Можно отметить в «Кратком изложении» такую тенденцию: инициатива сторон сужается за счет расширения прав суда; в то же время деятельность суда и оценка им обстоятельств дела все жестче регламентируются законом, для проявления собственного усмотрения и какой-либо инициативы судей почти не остается места. Воля сторон и воля суда поглощаются и заменяются волей законодателя. В этом и проявляется укрепление абсолютизма с его стремлением сосредоточить все области жизни в руках одного лица - самодержавного монарха. «Краткое изображение» посвящено почти целиком вопросам судоустройства и процесса. Изредка встречаются статьи, содержащие нормы материального уголовного права. Отделение процессуального права от материального - большое достижение русской законодательной техники начала XVIII в, не известное еще Соборному уложению. Вместе с тем еще не разграничиваются уголовный и гражданский процесс, хотя некоторые особенности уже намечаются (например, в порядке обнародования приговоров). Общий ход процесса, названия процессуальных документов и действий в принципе одинаковы и для уголовных и для гражданских дел.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Заключение

     Составленный  для войска, Артикул воинский проводит и чисто военный взгляд на преступление. Преступление рассматривается не с точки зрения правонарушения, а как нарушение субординации, неисполнение приказанного, ослушание; на внутреннюю или нравственную сторону деяния обращается столь мало внимания, что измена и покушение на самоубийство совершенно равны в глазах законодателя и облагаются одним и тем же наказанием — лишением жизни. Наказание же имеет своей основной идеей — возмездие, а ближайшей целью — истребление преступника и устрашение. Отсюда обилие жестоких казней и наказаний осрамительных. Кроме того, здесь начинают появляться наказания, обнимающие собою всю личность преступника, поражающие его во всех сферах общественной жизни и вырывающие его навсегда из общества. Таково было наказание вечными каторжными работами и шельмованием. Артикул воинский и Краткое изображение положили в России начало институту лишения и ограничения прав, который глубоко проникает в карательную систему ныне действующего русского законодательства.

     Действие  Артикула воинского Указом от 10 апреля 1716 г. было распространено на гражданские  ведомства, поэтому  он применялся общими судами наравне с Соборным Уложением 1649 г. до издания Свода законов Российской империи периода правления Николая I - 1832 г. «Краткое изображение», как и Артикул воинский, действовало в военном ведомстве долго и эффективно - до издания Военно-уголовного Устава 1839 г. Лишь в 1812 г. оно было заменено для военного времени Уставом Полевого судопроизводства. Многие ценные положения анализируемого нормативного акта вошли позднее в состав как Военного-уголовного Устава 1839 г., так и Свода законов 1832 г. и таким образом сохраняли свою действенность как в военных, так и в гражданских судах вплоть до судебной реформы 1864 г. «Краткое изображение»  фактически установило  основу всего отечественного судоустройства. 
 
 
 
 
 

4. Список  использованной литературы
1. Артикул воинский, изданный 25 апреля 1715 года,  из 209 статей-артикулов, текст взят  http://www.adjudant.ru/regulations/1716-00.htm
2. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб, издано в том же 1715 году, текст взят http://www.adjudant.ru/regulations/1716-03.htm
3. Исаев И.А., История государства и права России, Учебник, М.:Проспект,2010.
4. Смирнов С.Н., История отечественного государства и права, Учебное пособие, М.:Юнити-Дана, 2009.