За
последнее десятилетие накапливаются
данные, свидетельствующие о все более
деструктивном влиянии многих средств
массовой информации (СМИ) на психическое
здоровье населения. Это вызывает тревогу
и озабоченность медицинской общественности
и широких кругов общества.
Аналитическим центром института социально-политических
исследований РАН было установлено, что
такие информационные телепрограммы как
«Новости», «Вести», «Сегодня» вызывают
у телезрителей чувство тревоги в 60 %, чувство
страха - в 49 %, разочарования в 45 %. На основании
социологических опросов был сделан вывод
о том, что деятельность СМИ в российском
обществе приобрела не только дисфункциональный,
но и зачастую деструктивный характер.
В специальном докладе Уполномоченного
по правам человека в РФ «О соблюдении
прав граждан, страдающих психическими
расстройствами» указывалось на то, что
«в нарушение законодательства не обеспечивается
информационно-психологическая безопасность
населения. В средствах массовой информации
продолжается скрытая пропаганда жестокости
и насилия», что подтверждается рядом
социологов. Телевидение стало генератором
насилия. Оно не только отражает реальную
действительность, но и формирует ее. Ярким
примером этого был погром на Манежной
площади в Москве, устроенный собравшейся
перед большим телеэкраном молодежью
во время трансляции футбольного матча
чемпионата мира. Погрому предшествовал
показ сцены агрессии на том же телеэкране.
Барденштейн Л.М. и Можгинский Ю.Б. высказали
твердое мнение о том, что одним из важнейших
социальных звеньев формирования агрессии
у детей и подростков является влияние
средств массовой информации. Они приводят
данные американских исследователей,
свидетельствующие о достоверной связи
между выраженной детской жестокостью
и агрессивностью, с одной стороны, и количеством
увиденных на телеэкране эпизодов насилия.
На телеэкранах российского телевидения
почти ежедневно освещаются в подробностях
«кладбищенские», по выражению «Московского
комсомольца», новости, траурные события,
катастрофы, убийства, несчастные случаи,
жертвы, их плачущие родственники. Зрелище
смерти регулярно вводится почти в каждую
квартиру, каждую семью. В силу психологического
механизма сопереживания, эмпатии, эмоционального
резонанса подобное зрелище вызывает
у многих телезрителей чувство сострадания,
снижение настроения, тревогу за своих
близких, которые могут оказаться в кризисных
или чрезвычайных ситуациях. Отрицательные
эмоции, возникающие при просмотре указанных
телепередач, в результате их накопления
и суммации могут приводить к подрыву
психического здоровья, повышению уровня
тревожности, нарушениям сна, развитию
предневротических и невротических расстройств.
Таким образом телевидение и другие СМИ
становятся источником и средством доставки
в сознание людей разнообразных социально-стрессовых
воздействий, многократно тиражируемых,
что способствует развитию массовых социально-стрессовых
расстройств в форме разнообразных невротических,
депрессивных, тревожных, соматоформных,
психосоматических расстройств.
Информационная
экология
Помимо
природной среды обитания человека
объективно существует информационная
среда его обитания, роль, и значение
которой все время возрастает
по мере дальнейшего развития
средств массовой информации
и массовых коммуникаций. Эта
среда оказывает на человека
активное влияние. Она влияет
на формирование и функционирование
его личности, на его духовное,
интеллектуальное и психическое
развитие, состояние психического
здоровья. Более гармоничное развитие
личности и высокий уровень
психического здоровья будут
обеспечены тогда, когда человек
с детства живет и развивается
в условиях благоприятной, психогигиеничной,
облагороженной информационной среды.
Неблагоприятная, «загрязненная», деструктивная
информационная среда будет отрицательно
влиять на личность и психическое здоровье
человека по тем же закономерностям, по
которым влияет на человека природная
среда его обитания. Проблемы информационной
экологии не менее важны и практически
значимы в эпоху информационного общества,
чем вопросы экологии природной среды,
которым уделяется постоянное внимание
во всем мире. Право человека на благоприятную
окружающую среду, достоверную информацию
о ее состоянии закреплено в 42-й статье
Конституции РФ и Федеральном законе об
охране окружающей среды. Указанный закон
утвердил право граждан на охрану здоровья
от неблагоприятного воздействия окружающей
среды, вызванного хозяйственной или иной
деятельностью. Однако это конституционное
право, как показывают приведенные выше
данные, подвергается широкомасштабным
нарушениям с тенденцией к дальнейшему
их нарастанию. В связи с этим мы полагаем,
что на основе методологически и методически
адекватного анализа степени и качества
«загрязненности» информационной среды,
ее агрессивности и деструктивности по
отношению к личности и психическому здоровью
человека необходимо приступить к научно
обоснованному определению понятия и
категорий предельно допустимых, экстремально
высоких и высоких концентраций негативно
влияющей информации со стороны СМИ, прежде
всего телевидения. С помощью психологических
тестов и шкал, психофизиологических методик,
фиксирующих вегето-сосудистые реакции
на эмоционально значимые информационные
воздействия, с помощью методов нейровизуализации
(позитронно-эмисионная томография, ЭЭГ
картографирование) можно разработать
допустимые и недопустимые с точки зрения
влияния на психическое здоровье качественные
и количественные параметры информационных
воздействий. После разработки такого
рода ПДК негативных информационных воздействий
с учетом разных контингентов населения
необходимо их узаконить применительно
к деятельности СМИ. В случаях превышения
ПДК негативной информации теми или иными
СМИ, что должно отслеживаться специальным
профессиональным органом с соответствующим
техническим оснащением, следует выносить
этим СМИ предупреждение. В случае повторных
нарушений должно следовать наказание
в виде денежного штрафа или лишения лицензии.
Кроме того, должен быть разработан и принят
кодекс профессиональной этики журналистов
с определением этических норм журналистской
деятельности. Эти предложения не направлены
на ограничение свободы слова. Но словом,
как известно, можно тяжело ранить и даже
убить человека. Свобода слова, как и всякая
свобода человека, должна сочетаться с
ответственностью и этической взвешенностью
с тем, чтобы не нанести ущерб другим людям.
Молодежь
и медиа: взаимодействие
Можно
с полной уверенностью сказать,
что, как минимум третья часть
всей социальной рекламы рассчитана
на молодежь, часто объектами
воздействия такой рекламы становятся
дети. И здесь нет необходимости
проводить исследования об этих причинах,
ведь, это и так очевидно, что за детьми
и молодежью – будущее страны и будущее
нации. Соответственно, нужно изначально
обратить их внимание на общественно важные
социальные аспекты жизни, чтобы они сделали
правильные выводы и стали на верный путь.
А так ли это происходит на самом деле?
Существует ли вообще влияние социальной
рекламы на современную молодежь?
На
что пытаются обратить внимание
современной молодежи разработчики социальной
рекламы? Естественно, это, прежде всего
– здоровье. Нужно каким-то образом, сохранить
здоровье нации, уберечь детей от разных
соблазнов и предупредить о пагубном вреде
таких общественных проблем, как наркомания,
алкоголизм, курение, СПИД, большая скорость
на дорогах и многие другие.
Опять
же, основные социальные функции
рекламы призваны обратить внимание
на негативную ситуацию в обществе
и показать возможные последствия.
Опять хочется вспомнить про
такое понятие, как эффективность
социальной рекламы. Почему-то
разработчики редко задумываются
об этом. Главное – картинка, фраза
и отчитаться перед руководством,
что дело сделано. А сделано
ли оно? Будет ли иметь такая
реклама нужное воздействие?
Влияние социальной рекламы –
это достаточно тонкий вопрос.
По большому счету, любая информация
может оказать влияние, если
она грамотно и продуманно
преподнесена, тем более на детей
и молодежь, которые обладают
повышенной восприимчивостью. Если
над этой информацией трудились
специалисты разных направлений,
и при этом преследующих одинаковую
цель.
Хочется
привести один интересный пример.
В ноябре 2004 года в Архангельске
появились рекламные борды, на которых
было изображение, определенным образом
напоминающее распятие Христа. Одно большое
и существенное отличие – вместо гвоздя
в руку был воткнут шприц. При этом для
большего усиления эффекта воздействия,
благодаря специально созданной конструкции,
шприц был воткнут буквально, на фоне этого
была изображена надпись «Воскреснуть
не удастся». И само исполнение очень сильно
привлекало внимание. Более того, такие
борды были размещены в непосредственной
близости к самым крупным городским аптекам.
Причиной размещения такой социальной
рекламы было обеспокоенное состояние
руководства города проблемой смертности
от передозировки наркотиков. К созданию
этой рекламы было привлечено несколько
специалистов и, наверняка, из-за этого
она и получилась столь яркой. Это и есть
классический пример настоящего влияния
социальной рекламы.
Поэтому, грамотно передать задумку и
основную идею конкретно социальной рекламы
– это задача не из простых, вот только
мало кто из разработчиков об этом беспокоится.
В начале 2000-х годов с СМИ была проведена
социальная рекламная кампания под названием
«Эта мелочь защитит нас». Цель кампании
– пропаганда презервативов и безопасного
секса. По итогам этой кампании было проведено
исследование путем опроса молодежи. На
главный вопрос «Какова главная идея акции?»
были получены следующие результаты: 63%
рассмотрели призыв медиков заботиться
о своем здоровье, 20% посчитали эту кампанию
просто рекламой презервативов, 11% сделали
о вывод о стремлении организаторов навязать
молодежи мысль о необходимости чтения
брошюр о половом воспитании,2% поняли
эту кампанию как пропаганду сексуальной
жизни. И о чем говорит это исследование?
Никто не вспомнил о безопасности полового
акта для партнера, а именно на это хотели
обратить внимание организаторы самой
кампании.
По большому счету сейчас не
используется тот огромный потенциал,
который в себе может содержать
социальная реклама, так как
в большинстве своем она сделана
непрофессионально. Хотя, что ожидать,
если в основном заказчиками
выступает государство? Создание
рекламы, даже социальной подразумевает
собой определенные затраты и
привлечение конкретных специалистов,
людей с креативной мыслью, которые
могу уловить настроение современной
молодежи. Почему не привлекаются к этому
рекламные компании и СМИ? Ведь, если государство
пойдет определенным образом им на встречу,
к примеру, вопросами по снижению налогового
давления и применением определенных
налоговых льгот – скорее всего и СМИ
и рекламщики откликнуться таким ходом
и с удовольствием примут участие в разработке
и распространении, вот тогда будет совсем
другое влияние социальной рекламы. Это
будет глубоко продуманное, грамотно оформленное
воздействие на современную молодежь.
Пусть это даже будет нестандартно, пусть
это будут абсолютно разные виды социальной
рекламы, главное – эффект.
Достаточно
интересным можно назвать видеоролик,
который появился в Латвии. Он
утверждает, что уличные гонщики
просто лишены мозга. Креативность
такого ролика заключалась в том, что организаторы
не собирались уговаривать молодых водителей
отказаться от гонок, они призывают их
завещать свои органы для трансплантации,
за исключением мозга. Довольно интересный
ход.
Еще хотелось бы поднять вопрос
немного с другой стороны. Почему
вопрос влияния социальной рекламы,
призывающей остерегаться наркотиков
и СПИДа, нацелен лишь на молодежь с
точкой зрения просто ее предупредить
следить за своим здоровьем. А что делать
людям, которые уже по несчастной воли
судьбы страдают наркоманией или болеют
СПИДом? Почему про этих людей забыли?
Примечательна одна вещь, к этому вопросы
периодически подключаются известные
музыканты. Думаю, слоган «Рок-н-Ролл против
наркотиков» и рок-фестивали под девизом
«Скажи наркотикам «НЕТ!» известны всем.
Несколько лет назад украинская рок-группа
«С.К.А.Й.» презентовала телезрителям видеоклип
на песню «Best Друг». И об этом ролике сразу
заговорили. И, неспроста – ведь сюжет
ролика взят очень специфический: на шумную
вечеринку приходит интересный молодой
человек, с которым здороваются практически
все приглашенные, все рады этому парню,
но спустя некоторое время он встает на
место всеобщего обозрения, снимает пиджак,
и перед всеми появляется белая майка
с надписью «У меня СПИД», после этого
благодаря видеомонтажу иллюстрируется
ситуация, что все эти люди, которые ему
рады, исчезают по одному, и этот молодой
человекостается один. Этим роликом музыканты
хотели обратить внимание, что не стоит
оставлять друзей, имеющих это заболевание,
ведь этим людям как никому нужна именно
дружеская поддержка.
Поэтому, если поднимать вопросы
эффективного влияния социальной
рекламы, нужно доверить это
дело настоящим профессионалам,
которые занимаются коммерческой
рекламой, ведь сейчас наблюдается
периодическое совмещение этих
видов. Тем более что социальной
рекламе трудно бороться с коммерческой.
Неужели несколько бигбордов по городу,
призывающих отказаться от алкоголя, способны
оказать достойную конкуренцию коммерческой
рекламе производителей пива, тем более,
когда пиво рекламируют любимые спортсмены
нации и иные знаменитости, и эта реклама
находится буквально везде. Очень сомнительно…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Хотелось
бы еще раз сказать об актуальности исследований,
связанных с проблемами молодежи. Исследования
в этой области социологии необходимы
для разрешения того кризиса, который
переживает сегодня Россия. Только тщательные
и систематические исследования в области
социологии молодежи могут помочь понять
причины происходящего в нашем обществе
конфликта поколений. Необходимо понять
суть молодежных исканий, отрешиться от
безусловного осуждения того, что несет
с собой молодежная культура, дифференцированно
подходить к явлениям жизни современной
молодежи.
В заключение
можно сказать, что в молодежи заложен
прообраз российского будущего. В каком
направлении пойдет дальнейшее развитие
России будет зависеть не только от успешного
хода социально-экономических реформ,
но и от того, насколько настроена к активному
участию в них российская молодежь. И,
как показывают результаты проводящихся
исследований, в большинстве своем молодежь
готова к выполнению тех непростых задач,
которые требуется решить в ходе глобальной
трансформации российского общества.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Зубок Ю.А. Проблема
риска в социологии молодежи.
- М., 2005
2. Молодёжь новой
России: Какая она? Чем живёт?
К чему стремится? // Аналитический
доклад Российского независимого
института социальных и национальных
проблем по заказу московского
представительства Фонда им. Ф.
Эберта/ Л. Бызов, Н. Давыдова и др.; рук-ль
группы М. Горшков. - http://referat.kulichki.net/000/07/more2.html
3. Никольский Д.
Социология молодёжи (Молодёжный
экстремизм и молодёжная субкультура)/
http://www.romic.ru/referats/0703.htm
4. Перов И.М Неформальные
молодёжные объединения/ http://www.romic.ru/referats/0701.htm