Современный институт семьи

Проблемы  на работе также больше испытывают семьи большого города(11,5%), чем семьи  средних и малых городов(10,4%) и  сельские семьи(7,2%), что тоже объясняется, на наш взгляд, особенностями сельского  уклада жизни.

Отношениями в семье недовольны 9,5% жителей больших городов, 13,8% жителей средних и малых городов и 7,7% сельских жителей. Конфликты в российских семьях можно сгруппировать в 7 типов:

1. конфликты  культурно-личностного характера  (разногласия относительно способов  проведения свободного времени,  выбора круга общения, различия  в интеллектуальном и культурном  уровне супругов);

2. конфликты  из-за проблем в отношениях  супругов (несовместимость характеров, измены и ревность, проблемы в  сексуальных взаимоотношениях);

3. конфликты,  связанные с распределением ролей  (приоритеты финансовых трат, распределение  обязанностей);

4. конфликты,  связанные с недостаточностью  уделяемого семье внимания;

5. конфликты,  подрывающие основы семьи (материальные  трудности, пьянство, наркомания);

6. конфликты  по поводу воспитания детей;

7. конфликты  из-за внешних обстоятельств,  связанных с супругом (взаимоотношения  с его родителями, большие его  успехи).

Согласно  исследованию, семьи, в которых возникают  конфликты из-за пьянства и наркомании, характеризуются наибольшим пессимизмом  относительно возможности иметь  когда-либо счастливую семью. Аналогичным  эффектом обладают конфликты по поводу реальных или даже мнимых измен. Конфликты, возникающие из-за того, что один из супругов уделяет мало времени  семье, не являются причиной негативных оценок возможностей создания счастливой семьи, по всей вероятности, россияне тратят время для обеспечения лучшей жизни своих семей, а их супруги  ценят это. Редко является препятствием для счастья и наличие конфликтов по поводу распределения семейных обязанностей, выбора способов проведения свободного времени и воспитания детей, а  также наличие конфликтов относительно проблем во взаимоотношениях с родителями супруга.

В наиболее благополучных, с точки зрения уровня жизни, семьях несколько чаще распространены конфликты культурно-личностного  характера и относительно воспитания детей. Причиной тому могут быть большие  у представителей благополучных  слоев населения возможности (и  их разнообразие) проведения досуга, так  и инвестиций в воспитание и образование  детей. Реже в этих семьях возникают  конфликты по поводу материальных трудностей.

Наибольшее  число конфликтов по объективным  причинам (особенно в связи с материальными  трудностями) происходит в семьях, проживающих  в ПГТ и селах, - их испытывают около половины жителей, что связано  с низким уровнем жизни в данных населенных пунктах. В семьях из мегаполисов  чаще возникают конфликты культурно-личностного  характера; проживающих в мегаполисах  и областных центрах - относительно воспитания и образования детей. Городские семьи зачастую объединяют выходцев из разных социальных групп, т.е. в них чаще встречаются ситуации, когда супруги изначально принадлежали к разным слоям населения, что  не может не сказаться на их подходе  к приоритетам в семейной жизни.

Неудивительно, что наблюдается четкое линейное нарастание оптимистических оценок относительно успехов по созданию счастливой семьи с повышением уровня жизни, а также по оценке отношений в  своих семьях в настоящее время.

По теме «проблемы семьи» были проведены  также социологические исследования о субъектах поддержки и по вопросу государственной поддержки. Если сравнить результаты этих исследований, то получается, что всего лишь 15,9% опрошенных респондентов утверждают: надо надеяться не на государство, а на себя, самим обеспечивать жизнь семьи, а в реальной жизни, когда возникают материальные трудности, 65,5% респондентов рассчитывают только на себя.

Проведенный анализ социальных проблем современной  семьи позволил сделать следующие  выводы: семья моноспециализированного города имеет в основном те же самые проблемы, что и семьи других городов и сельских поселений. Те отличия в социальных проблемах семей, проживающих в различных типах поселений, которые были выявлены нами в ходе социологического исследования, объясняются спецификой моноспециализированного города, зависимостью жизнедеятельности семьи от социальной политики, реализуемой на градообразующем предприятии. 

Семья в демографической  ситуации.

Одной из актуальных проблем современного российского  общества является демографическая. Три основных процесса обусловливают демографическое развитие страны: рождаемость, смертность и механическое движение населения. В России уже в течение продолжительного времени демографическая ситуация характеризуется низким уровнем рождаемости, высоким уровнем смертности и недостаточно эффективной иммиграционной политикой. Улучшение демографической обстановки предполагает глубокое преобразование всех названных составляющих воспроизводства населения.[6]

На протяжении всего минувшего века в научной  литературе ссылаются на одни и те же социальные факторы, лежащие на поверхности: увеличивается число одиноких мужчин и женщин, растет количество разводов, снижается уровень рождаемости, становится больше «неполных» семей, нарастает  количество «повторных» браков, интенсифицируются  сексуальные отношения вне института  брака и т.п. В справедливости этих тенденций невозможно усомниться: в их пользу более чем столетняя  статистика. И все же количественные ряды, сколь бы внушительными они  ни были, фиксируют лишь данность, не объясняя глубинных социальных преобразований. Очевидно, отсюда, опираясь на тождественные  показатели, к примеру, рождаемости  или «последовательной полигамии», так назвал этот феномен американский социолог П. Лэндис, одни специалисты интерпретируют их как кризис моногамии; другие - как ее трансформацию в сторону акцентирования личностного своеобразия каждого из членов этого союза, т.е. отстаивают идею модернизации института семьи [5].

Согласно  социологическим исследованиям, сегодня  лишь 41% респондентов говорит о том, что в их семьях есть несовершеннолетние дети. Представители благополучных, с точки зрения уровня жизни, слоев  населения позже и реже заводят  детей: среди россиян до 31 года из 1 - 2 страт несовершеннолетних детей  имеют менее трети, из 3 - 4 страт  -менее половины, 5 - 8 страт - около 40%, а среди представителей 9 - 10 страт в этом возрасте - лишь каждый пятый. Таким образом, до настоящего момента демографический рост обеспечивался в большей мере за счет малообеспеченных и, в меньшей степени, среднеобеспеченных слоев населения. В целом о планах рождения еще одного ребенка заявляют 6% россиян, 15% не могут сказать ничего определенного относительно этого вопроса и 3% отложили его решение в связи с текущей экономической ситуацией. Остальные 76% не планируют рождения ребенка в ближайшие 1 - 2 года. При этом молодежь достаточно часто (практически в трети случаев) затрудняется говорить о своих планах относительно деторождения, хотя именно в ее возрасте данный вопрос является наиболее насущным, а это означает, что молодые россияне не столько не хотят детей, сколько не озабочены планированием собственной жизни в столь важной для нее сфере. Этот вывод корреспондируется и с результатами других исследований [7].

Пик планирования рождения ребенка приходится на возраст 26 - 30 лет - об этом в данной группе говорят 17%. До кризиса рождение ребенка планировали 29% представителей этой возрастной группы. Появление ребенка чаще планируют  те, у кого детей нет. Так, молодежь в возрасте до 31 года, у которой  нет детей, в 16% случаев планирует  рождение ребенка и в 34% случаев  не знает, как сложатся обстоятельства. Среди россиян без детей в  возрасте 31 - 40 лет доля тех, кто планирует  завести ребенка, несколько выше - 21%, т. к. с увеличением возраста актуализируется потребность в  ребенке даже в условиях экономического кризиса.

Интересен при этом тот факт, что для российской молодежи дети являются не только свидетельством крепких и хороших отношений, но и способом скрасить или "склеить" плохие. Так, среди россиян в возрасте до 31 года отношения в семье у которых хорошие или удовлетворительные, 13% говорят о том, что в ближайшие 1 - 2 года планируют рождение ребенка. Для тех же, кто оценивает отношения в семье как плохие, этот показатель равен 18%. Россияне постарше, в возрасте 31 - 40 лет, более осторожны в вопросе рождения ребенка в условиях плохих отношений в семье, но и в этой группе тенденция компенсировать ребенком плохие отношения в семье сохраняется. Этот факт вызывает некоторое беспокойство, т.к. подобное отношение российской молодежи к рождению детей повышает риск увеличения численности неблагополучных семей, причем как неполных, так и просто семей с неблагоприятным внутренним климатом, в котором невозможно воспитание физически и духовно здоровых детей, ведь, как писал Д. Коулман, "если человеческий капитал родителей не дополнен социальным капиталом, воплощенным в семейных отношениях, то он не играет большой роли в образовательном уровне ребенка, вне зависимости от того, каковы размеры человеческого капитала родителей"

Чаще всего  даже в условиях кризиса рождение детей планируют или допускают  наиболее благополучные слои населения, в них собирается завести детей  каждый десятый (в 3 - 8-й стратах этот показатель вдвое, а в 1 - 2-й - впятеро  ниже), что фиксировалось и в  докризисные годы. Это неудивительно, т.к. согласно данным других стр. 75 исследований, среди причин, которые мешают реализовать  репродуктивные предпочтения, 75% россиян  выделяют финансово-материальные проблемы.

На стратегию  деторождения влияет также и ситуация на работе, что определяет для них  дополнительные риски потери доходов. Так, среди тех, кто говорит о  высокой вероятности потери работы в ближайший год, рождение ребенка  планируют лишь 4%, а тех, кто исключает  такую вероятность, - 14%. Таким образом, помимо экономических последствий  кризис уже нанес и еще нанесет  нашей стране значительный демографический  ущерб. Если же говорить о теоретических  выводах, то можно констатировать, что  хотя в России фиксируется снижение рождаемости и откладывание реализации репродуктивной функции семьи во времени, практика сознательного планирования рождения детей в рамках общей  стратегии развития семьи находится  еще в зачаточном состоянии.

Таким образом, российская повседневность постепенно меняется и в столь важной для  населения страны сфере, как семейные отношения. Однако эти процессы имеют  противоречивый характер, и хотя некоторые  из них свидетельствуют о реализации второго демографического перехода, другие заставляют с большой осторожностью  говорить о его успешности и благотворности [1]. 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Лежнина Ю. Семья в ценностных ориентациях //Социс, 2009г. №12

2. Мустаева  Ф. Социальные проблемы современной  семьи //Социс, 2009г. №7

3. Дементьева  И. Социальное самочувствие семьи  //Социс, 2008г. №9

4. Эльдер Г. Дети во время Мирового Экономического Кризиса//1978 г. Чикаго, изд. Юниверсити Прес

5. Голод  С. социолого-демографический анализ  состояния и эволюции семьи  //Социс, 2008г. №1

6. Пациорковский В., Пациорковская В. Большая семья в демографической ситуации // 2009г. №3

7. Захаров  С. В., Сакевич В. И. Особенности планирования семьи и рождаемость в России: контрацептивная революция - свершившийся факт? / Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе: НИСП, 2007.