Социология в теории Т. Парсонса

  Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов

КИРОВСКИЙ ФИЛИАЛ

 

                                  Группа № ________

                       КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по  дисциплине _______________________________________________ 
 

(фамилия,  имя, отчество в родительном падеже) 
 
 
 

              ФАКУЛЬТЕТ ____________________

                                   СПЕЦИАЛЬНОСТЬ  ________________

                                    _____________________________

                                   ФОРМА  ОБУЧЕНИЯ:

                                  (ДНЕВНАЯ,  ВЕЧЕРНЯЯ, ЗАОЧНАЯ)

                                                  подчеркнуть 
 
 
 
 
 
 
 

ТЕМА: ________________________________________________________

______________________________________________________________

______________________________________________________________ 
 
 
 

«___»______________ 2011г.

     Содержание

     Введение…………………………………………………………………….3

1. Теория действия………………………………………………………...4
1. Ролевые концепции личности………………………………………7
2. Теория общества как социальной системы………………………..8
2. Структурно-функциональный анализ Т.Парсонса………………….14

Заключение………………………………………………………………..19

Список  использованной литературы…………………………………….21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Толкотт Парсонс (1902-1979 г.г.) родился в Новой  Англии в семье пастора.

     В начале он проявлял интерес к биологии, но в дальнейшем обратился к политэкономии и социологии. Во время учёбы в Англии, в Лондонской школе экономики, он познакомился с культурно-антропологическим функционализмом Малиновского. [1.C.105]

     Особенное значение для развития мышления Парсонса имело то, что уже Малиновский воспринимал культуру как систему действий. Функционализм ставит перед собой задачу всестороннего объяснения биологических, физиологических и культурных феноменов и их многосторонних отношений.

     Парсонс выступал против натуралистического позитивизма  и влияния Спенсера, что подразумевало не отказ от естественнонаучного ориентированного метода, а,тскорее, его углубление и обоснование.

     Общая теория действия должна служить основой  кодификации социально - научных знаний, руководством для исследования и базой для социализации социальных наук.

     Т. Парсонс интересовался социальными  проблемами, а не только теоретическими концепциями, так он занимался проблемами: здравоохранения, системой воспитания, семьёй, социализацией, проблемой власти и влияния, религией, рассовой.

     Цель  контрольной работы – рассмотреть  культуру в контексте социологии Т. Парсонса.

     Для достижения данной цели, были поставлены следующие задачи:

     - рассмотреть теорию действия  Т. Парсонса;

- структурно-функциональный анализ Т.Парсонса. 
 

1. Теория  действия

     Общая теория действия должна служить основой  кодификации социально - научных знаний, руководством для исследования и базой для социализации социальных наук.

     Общая теория действия представляет собой  понятийные рамки, связанную схему понятий, исходным пунктом которых являются действия людей. Рассмотрим основополагающие понятия теории Парсонса.

          Действие – целенаправленное, нормативно  регулируемое и мотивированное поведение в ситуациях, которое состоит из окружающего мира (объекты) и ситуации (деятели и объекты).

          Организм – биофизические основы  поведения как деятельности, которые связаны с предметами вне организма = поведенческий организм.      Деятель – как Ego – Alter, как эмпирическая система действий = система личности, часть социальной системы. Ситуация – часть внешнего мира, значимая для анализируемого в этот момент деятеля; часть мира из перспективы Ego.[4.C.110]

          Ориентация на ситуацию – значение  ситуации для деятеля для его планов и стандартов.

          Мотивационная ориентация – те  аспекты ориентации деятеля на ситуацию, которые связаны с ожиданием вознаграждения и депривации в зависимости от потребности деятеля: когнитивный, катектический, эвалюативный способ мотивационной ориентации.

          Ценностная ориентация – аспекты  ориентации деятеля в ситуации, которые характеризуются соблюдением норм и стандартов; три способа ориентации:

     - когнитивная;

     - эстетическая;

     - морально-ценностная ориентация.[6.C.95]

          Социальная система – система  действий с одним или большим числом деятелей (индивидами или коллективами), причем для каждого деятеля ситуация определяется существованием других деятелей и происходят взаимозависимые действия, которые "концентрируются" в зависимости от того, насколько велико согласие относительно общих целей, ценностей, нормативных и когнитивных ожиданий.[3.C.98]

          Система личности – система,  состоящая из совокупности действий индивидуального деятеля, причем действия индивида определяются структурой его потребностей и организацией целей и ценностей. Система культуры – организация ценностей, норм и символов, которые определяют действия деятелей; это не эмпирическая система, как личность или социальная система, а некая абстракция их элементов; образцы культуры состоят из взаимосвязанных элементов, которые образуют системы ценностей, системы верований и системы символов. Они институционализированы в социальных системах и интернализированы в системах личности.

     Личность, социальная система и система  культуры представляет собой перспективу и объект социологического анализа.

     В центре этого находится ориентация деятелей = эмпирических систем действия, это могут быть индивиды и группы, в ситуации, которая охватывает большое количество участников.

     Понятийная  схема занимается связями между "составными частями" действия в интерактивной ситуации, возникающими структурами и процессами. Для деятелей ситуация состоит из "объектов ориентации", которые можно разделить на:

     - социальные объекты;

     - физические объекты. Представляют собой средства и условия для

     действия,  социальными объектами могут быть индивиды и коллективы;

     - культурные объекты. Являются символическими элементами культурной традиции: идеи и системы верований, символы, ценностные представления, которые обладают регулярностью и постоянством.[2.C.180]

     Действия  включает мотивационный компонент, т.е. деятель всегда относит ситуацию со своими собственными  потребностями и целями. Деятель хочет в ситуации получить "награду".

     Мотив для теории действия не имеет первостепенного  значения. Гораздо существеннее опыт деятеля по определению ситуаций, по организации своих действий. Этот опыт обуславливает то, что деятель не просто реагирует, а вырабатывает систему ожиданий  относительно элементов  ситуации.

     Однако  в социальных ситуациях должны быть приняты во внимание возможные реакции других участников ситуации – групп и индивидов, и они должны быть учтены при выборе собственных альтернатив действия.

     В социальной интеракции большую роль играют знаки и символы, несущие определённый смысл; они становятся средствами коммуникации между деятелями в определённой ситуации. Опыт социального действия включает, таким образом, и культурный символизм.

     Конкретная  система социального действия –  это интегрированная система элементов действий относительно ситуации, т.е. мотивационные и культурные элементы приводятся в порядок, структура которого образуется системами личности участвующих индивидов, системой культуры, которая пронизывает их действия, и социальной системой интерактивных процессов между деятелями. В терминологии теории действия личность определяется как организованная система ориентации индивида в своих действиях. Наряду с "мотивированной ориентацией" это "ценностная ориентация" которая возникает посредством интернализации "моделей культуры", и которая имеет прямое отношение к элементам системы культуры. 

     1.1.  Ролевые концепции личности

     Парсонс различает пять "типовых переменных действия", т.е. парных понятий, которые определяют полярные типы ориентации в ситуациях, между которыми должен выбрать деятель. Они являются выражением того, что действие объединяет индивидуальную ориентацию с культурными  смысловыми связями. В социальной интерактивной ситуации они представляют собой определение взаимных ролевых ожиданий  и служат для описания ценностных ориентацией  деятелей.

     1.      Аффектность – нейтральность.  Здесь речь идёт о проблеме контроля над аффектами, о дилемме, должен деятель следовать импульсам или нет. Альтернативы формулируются  по разному, в зависимости от того, берётся за исходный пункт система культуры, личность или социальная система.[3.C.101]

     Аффектность / нейтральность в системе культуры указывает на нормативный образец, который предписывает  немедленное получение удовольствия  или контроль над аффектом. В системе личности это означает предрасположенность индивида в определённой ситуации отдаваться своим чувствам или контролировать их. В социальной системе этим обозначаются  соответствующие ролевые ожидания.

     2.      Ориентация на себя – ориентация  на коллектив. Так обозначается дилемма между собственными интересами и обязательствами перед группой / обществом, между личными и общественными интересами. Она определяется как норма и как ролевое ожидание в определённых ситуациях.

     3.      Универсализм – партикуляризм.  Речь идёт о проблеме, проявляются ли в определённых ситуациях общепринятые нормы, стандарты потребностей и ролевые ожидания или же рассчитывают на особые отношения между субъектом и объектом.

     4.      Достигнутое – приписываемое.  В каждой ситуации существует альтернатива, следует ли придавать качествам объекта или его "достижениям" больше значения, т.е. должно ли быть важно, что он, собственно говоря, есть или что он делает. Нормы, потребности или ролевые ожидания в зависимости от ситуации могут быть ориентированы на качества или достижения.

     5.      Специфичность - диффузность.  Здесь возникает вопрос, занимается ли в определенной ситуации деятель сразу только специфическими аспектами объекта или же "непредубежденно" предоставляет объекту возможность действовать и в зависимости от необходимости реагирует на это.[5.C.28]

     Нормы, потребности и ролевые ожидания в определенных ситуациях могут  сразу же уменьшить важность объекта или ее увеличить. В каждой ситуации действия содержатся эти пять альтернатив, деятель должен сделать выбор между ними, и его решение ведет к определенной организации этих типовых переменных действия.

     Парсонс сформулировал  компоненты социального  действия как часть системы; они сами также обладают системными свойствами, т.е. личность, культура и интерактивная структура представляет собой не неразделимые единства, а организованные ценности с внутренней структурой, которая, однако, важна лишь до тех пор, пока между её элементами и частями структуры других системи существуют процессы обмена. Структурные элементы формируются как подсистемы вышестоящих систем, т.е. системы личности, системы культуры и социальной системы действий.

     Действия  складываются из ряда взаимозависимых и взаимосвязанных элементов, однако вовне выступает как целое и как таковое выступает во взаимодействие с окружающим миром. Поэтому само действие можно считать системой. 

1. 2.  Теория общества как социальной системы

     Система для Парсонса в общих чертах характеризуется взаимозависимостью частей. На основе упорядоченного характера взаимозависимых вариантов система имеет тенденцию к самосохранению, что обычно именуется равновесием системы, если один элемент не вписывается в этот порядок, то либо происходит исключение элемента, либо другие части системы приспосабливаются к нему.