Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2013 в 14:43, реферат
Труд представляет собой обязательно целесообразную человеческую деятельность, на нем основывается жизнедеятельность людей. Сегодня труд предполагает определенную общественную форму, определенные отношения индивидов в ходе трудовой деятельности. Вследствие этого история цивилизации, история человека - это не только эволюция орудий, предметов и способов труда, но и непрерывное изменение отношений между самими людьми в процессе трудовой деятельности. А главное, труд - это природное и ключевое условие жизнедеятельности человека. В широком понимании, под трудом подразумевают не только деятельность людей по производству материальных благ, но и по созданию духовных ценностей.
Каковы же основные трудности и нерешенные проблемы, осложняющие нормальное развитие и функционирование С.?
Среди них, бесспорно, приоритетное место
занимает материальная
неустроенность многих, особенно молодежных
С. Если в целом в Беларуси в
1996 находились ниже черты бедности 36,7%
населения, то в С. с двумя
детьми таких насчитывалось 40,9%, а с тремя
детьми - 56,4%. Если более
половины С., в которых обеспечивается
расширенное воспроизводство
населения страны, оказывается ниже уровня
бедности, это
свидетельствует, насколько животрепещущей
является проблема
экономического положения этой важнейшей
ячейки общества.
Вторая трудная проблема в развитии
современной С. - существенное
снижение среднего ее размера и детности.
За период с 1959 по 1996 доля
небольших С., состоящих из двух человек,
возросла в Беларуси в 2 раза
(с 17 до 34,6% в общей структуре С.), а доля
крупных С., состоящих из 6
и более человек, уменьшилась с 21,5% до 3,1%
. Одновременно с
нуклеаризацией (сокращение размера) С.
происходит снижение их детности.
За период с 1959 по 1989 г. доля С., не имеющих
детей в возрасте до 18
лет, возросла в общей структуре С. в Беларуси
с 22 до 42,5%, т.е. почти
удвоилась, при одновременном сокращении
С. с 1 ребенком с 32 до 27,7%,
с 2 детьми - с 29 до 24,7%, с 3 детьми - с 17 до
5,1% (более чем втрое).
Третья сложная проблема в развитии
современной С. - негативная
динамика браков и разводов. Для Беларуси
характерна высокая степень
брачности населения. Большинство мужчин
и женщин каждого поколения
раньше или позже вступает в брак. По данным
переписки 1989 в возрасте
45-49 лет в республике было всего 3,6% мужчин
и 3,3% женщин, никогда не
состоявших в браке. На протяжении длительного
времени наблюдается
тенденция к увеличению доли вступающих
в брак в молодых возрастах. Если
в 1960 в возрасте до 20 лет среди вступающих
в брак было 2,7% мужчин и
12% женщин, то в 1979 уже 4% мужчин и 25,5% женщин,
а в 1995 - 5,8%
мужчин и 28,9% женщин. Если считать только
вступающих в первый брак, то
показатели еще выше.
В последние годы существенно возросли
масштабы распадения браков,
что происходит вследствие овдовения
и разводов. Перепись 1989
зарегистрировала, что в возрасте 40-44 года
4,1% женщин и 0,7% мужчин,
а в возрасте 50-54 года уже 12% женщин и 2,3%
мужчин овдовели. Более
высокие показатели овдовения среди женщин
объясняются как более высокой
смертностью населения мужского пола,
так и более высокой интенсивностью
повторных браков среди мужчин по сравнению
с женщинами. Еще более
негативна тенденция к возрастанию численности
разводов. В 1959 из
каждой тысячи супружеских пар в Беларуси
разводилось 2,7, в 1970 - 8,5,
в 1995 - уже 13,4. В 1995 в республике было зарегистрировано
77 тыс.
браков и 42 тыс. разводов. При такой интенсивности
разводимости за 25
лет в республике только в результате
разводов распадается более трети,
а учитывая растущий уровень овдовения,
- почти половина всех браков,
заключенных в 1990-е.
Четвертая трудная проблема, обусловленная
сложностями развития
современной С., - снижение рождаемости.
Для того, чтобы эта тенденция
выявилась более рельефно, возьмем самый
интенсивный по репродуктивности
возраст женщин: 25-29 лет. В 1959 в этой возрастной
когорте на 1000
женщин в Беларуси приходилось 177,6 родившихся
в среднем за год. В 1970
этот показатель снизился до 134,5, в 1979 -
117,8, 1995 - до 71,7%.
Решающую роль в этом негативном процессе
сыграли спад экономического
развития, инфляция, обнищание больших
масс населения, появление
безработицы.
В С.С. для определения перспектив
рождаемости и выработки
оптимальной, эффективно действующей
демографической политики важное
значение придается выяснению мнения
различных групп населения об
идеальном, желаемом и ожидаемом числе
детей в С. Идеальное число детей - это представление
о наилучшем количестве детей в С. вообще,
без учета конкретной жизненной ситуации. Желаемое
число детей - это количество детей, которое
респонденты хотели бы иметь
в своей С., исходя из собственных сложностей,
но без учета конкретных
семейных обстоятельств. Ожидаемое число детей - это количество
детей в С., которое респонденты намереваются
иметь к концу
репродуктивного периода. Проведенный
в 1995 опрос показал, что даже
среднее идеальное число детей в С. составляет
только 2,2, т.е.
находится на уровне простого воспроизводства
и даже ниже. Желаемое
число детей составляет 2,02, а ожидаемое
- 1,67. Следовательно,
большинство населения Беларуси ориентировано
на одно-двухдетную С. В
России показатели несколько ниже: идеальное
число детей составляет
2,08, желаемое - 1,89, ожидаемое - 1,60. За последние
25 лет среднее
идеальное число детей в Беларуси снизилось
с 2,9 до 2,17, ожидаемое - с
2,4 до 1,67.
Основными факторами, побуждаемыми молодых
женщин Беларуси
отказываться от очередного ребенка, являются
экономическая
нестабильность (такую оценку дают 80,6%
опрошенных), обеспокоенность
последствиями Чернобыльской катастрофы
- 54,8%, неудовлетворительные
жилищные условия (47,6%), трудности совмещения
работы с воспитанием
ребенка (33,3%), слишком долгий рабочий день
(30,6%). Сумма процентов
здесь оказывается более 100, т.к. респонденты
могли указывать сразу
два-три фактора, негативно влияющих на
рождаемость.
Очень важное значение имеет выяснение
факторов, действие которых
помогло бы молодым женщинам решиться
на рождение очередного ребенка.
Проведенный в 1995 опрос в Беларуси показал,
что благоприятно повлиять
на повышение рождаемости могли бы следующие
факторы: уверенность, что
экономическое положение страны улучшиться
(так считают 69%
респондентов), гарантированная и хорошо
оплачиваемая работа супруга и
(или) самой женщины (74%), перспектива улучшения
жилищных условий
(45,2%), уверенность, что влияние последствий
Чернобыльской катастрофы
не опасно (44,8%), возможность найти работу
с сокращенным рабочим днем
или частичной занятостью (23,4%). Среди мотивов
рождения детей важную
роль играют социально-психологические
факторы, такие, например, как
дети делают жизнь по-настоящему семейной
(88,8%), дает ощущение
полноценности жизни (94,4%), укрепляет брак
(61,1), необходимо для
здоровья женщины (61,1%).
Среди проблем, с которыми приходится
сталкиваться в настоящее время
С.С., наиболее острыми являются проблемы
молодежных С., к которым
относятся общности супружеских пар, возраст
которых не превышает 30
лет. Многие молодые С. находятся в трудном
положении из-за низкой
материальной обеспеченности, отсутствия
собственного жилья,
неустроенности быта и т.д. Большинство
молодых С. испытывают трудности
с жильем (71% С.), денежные затруднения (60%
С.), многие - с бюджетом
времени (30% С.), с приобретением товаров
для детей (23%), в отношениях
с родителями мужа или жены (21%).
Существенное значение приобретает
в настоящее время выяснение
факторов, оказывающих влияние на стабильность
С. Поскольку количество разводов увеличивается,
особенно важно
учитывать те факторы, которые дестабилизируют
внутрисемейные
взаимодействия и способны приводить
к распаду семейных общностей.
Решающую негативную роль здесь играет
общая дестабилизация
социально-экономической системы, в которой
функционирует С. на огромном
постсоветском пространстве. Снижение
жизненного уровня большинства
населения, продолжающийся экономический
кризис, трудности вхождения в
рыночные отношения, отсутствие уверенности
в будущем, плохие жилищные
условия, недостаточная социальная поддержка
С., материнства и детства,
угроза безработицы (особенно для женщин)
- все эти объективные факторы оказывают дестабилизирующее
влияние на С. Их негативное влияние сочетается
с социально-психологическими, т.е. субъективными
факторами, оказывающими дестабилизирующее
воздействие на современную
С., особенно молодежную. Модели ролевого
поведения, жизненные
устремления и амбиции молодых мужчин
и женщин в С. сблизились, снизился
уровень их взаимной дополняемости, что
привело не столько к реальному
семейному взаимодействию, сколько к его
внешней имитации. Зачастую
супруги, родители и дети имитируют семейные
отношения, сохраняют их
традиционную внешнюю форму, не вкладывая
при этом в них необходимое
внутреннее, эмоционально насыщенное
и благотворное для межличностных
отношений содержание. Психологическая
общность, необходимая для
стабильности и прочности С., нередко подменяется
чисто внешними,
соответствующими принятым в обществе
представлениям и приличиям,
показными формами отношений и поведения.
Все это, усиленное
материально-экономическими трудностями
и неурядицами, отрицательно
влияет на стабильность С., на конфликтность
в ней.
Совокупное влияние негативных
факторов приводит к ослаблению и
обеднению отношений супружества.
В результате число С., характеризующееся
сплоченностью, уменьшается, а
тех, где превалирует разобщенность - возрастает.
Об этом
свидетельствуют результаты социологических
исследований, проведенных в
Могилевской области под руководством
Ю.М. Бубнова. Совершенно уверены в
своей супружеской удаче 39,5% опрошенных
молодых супругов, считают свой
брак неудачным примерно втрое меньше
респондентов - 12,1%, четвертая
часть (26,8%) склоняются к тому, что брак
их скорее удачный, чем
неудачный, а каждый пятый (19,6%) затрудняется
определить степень
удачности или неудачности своей семейной
жизни.
Чем объяснить ухудшение отношений супружества?
Во-первых, существует различный уровень
предбрачных ожиданий,
повышены ожидания и, соответственно,
притязания женщин значительно
сложнее и выше, чем мужчин, отсюда и более
частые их разочарования в
супружестве.
Во-вторых, именно женщины в большинстве
случаев несут на себе
основную тяжесть ответственности за
семейные дела, а в трудных
социально-экономических условиях, в которых
находится большинство
современных С., это вызывает гораздо большую
озабоченность и
тревожность у жен по сравнению с мужьями.
В-третьих, внутренний мир мужчины
имеет несколько эпицентров:
профессиональный рост, политика, любовь,
футбол (хоккей и т.п.),
повседневные дела и т.д., а большинство
женщин обладает концентрической
структурой внутреннего мира с единым
эпицентром - забота о детях,
поэтому основная доминанта их устремлений,
сконцентрированная на С. и
детях, чаще, чем у мужчин, дает сбои, если
происходят какие-либо
разногласия, а тем более конфликты в С.
Каков
же уровень конфликтности в современной
С.?
Социологические исследования, проведенные
Ю.М. Бубновым в 1996,
показали, что совсем не ссорятся и не
конфликтуют друг с другом 6,1%
опрошенных молодых супругов, ссорятся
иногда 77,8%, часто вступают в
семейные конфликты 14,4% респонденов.
Самым
первым и поверхностным срезом исследования
конфликтов в С.
является выяснение повода, приводившего
к конфликтной ситуации. Чаще
всего конфликты в С. возникают по пустякам.
Именно этот повод как
наиболее часто встречающийся назвала
почти половина опрошенных (47,3%).
Примерно в 2,3 раза меньше в качестве повода
выступают
недоброжелательные отношения одного
из супругов (или их обоих) с
родителями и (что покажется невероятным,
но - это факт) почти в 3 раза
- супружеская неверность.
Но
как только от повода мы переходим
к глубине и тяжести конфликта
для обоих супругов, картина резко изменяется.
На абсолютное первое
место здесь перемещается супружеская
неверность. Ее отмечают в качестве
главной причины тяжелого семейного конфликта,
чаще всего приводящего к
развалу С., почти треть опрошенных (31%).
Отношения с родителями среди
таких причин перемещаются на шестое место,
а случайные ссоры и стычки
из-за пустяков - на последнее: их считают
нужным выделить в качестве
причины только 9% респондентов, т.е. почти
в 3,5 раза меньше, чем
первую из указанных причин.
Если
представить всю панораму причин
внутрисемейных конфликтов, то
самыми тяжелыми последствиями (в порядке
убывания значимости) обладают:
супружеская измена, борьба за лидерство
в С., денежные и бытовые
неурядицы.
Социологический
анализ выявил отчетливую взаимную связь
между
качеством семейной жизни, жизненными
установками супругов и частотой
конфликтных ситуаций, складывающихся
в различных С. Установлено, что
супруги-неудачники вдвое чаще, чем счастливые
супруги, ориентируются на
материальное благополучие (71% выборов
у первых и 34% - у вторых). В
итоге оказалось, что меркантилизация
брака, особенно молодежного,
"стоит" 70 дополнительных супружеских
катастроф на каждую тысячу С.
Сильнейшим
стимулятором конфликтности в С.
является пристрастие к
алкоголю. Вероятность тяжелой степени
конфликтности (часто с
оскорблениями, побоями), нередко приводящей
к разводу, для пьющих людей
составляет 52%, для выпивающих по праздникам
- 32, а для непьющих -
26%, т.е. вдвое меньше, чем у пристрастившихся
к алкоголю.
В
развертывании семейных конфликтов
или их предотвращении
существенная роль принадлежит взаимоотношениям
детей с родителями,
особенно в случае совместного проживания
молодоженов с родителями
одного из супругов. Выяснено, что чем
хуже муж и жена живут друг с
другом, тем чаще они ссорятся с родителями,
как своими, так и супруга.
Причем, если конфликтные взаимоотношения
развиваются с родителями
супруга (супруги), то в 92 случаях из 100
проявляется острая и тяжелая
форма конфликтности, в том же случае,
когда конфликтный сценарий
развертывается через взаимоотношения
с собственными родителями,
напряженность конфликта резко снижается,
достигая уровня острой и
тяжелой формы только в 47% случаев, т.е.
практически уменьшается вдвое.
Характерно также, что социальное самочувствие
молодых жен и мужей в
случае конфликтов с родителями супруга
имеет значительное различие.
Так, мужья, часто конфликтующие с родителями
жены, в 40 случаях из 100
болезненно переживают состояние зависимости,
в то время как жены, столь
же часто находившиеся в конфликте с родственниками
мужа, лишь в 12%
случаев доходят до столь же высокой степени
ощущения своей
подчиненности, зависимости и т.п.
В
развертывании семейных конфликтов,
так же как и в других видах
внутригрупповых конфликтных взаимодействий,
существенную роль играют
совместимость индивидов, потенциальные
возможности возрастания их
сплоченности в различных сферах семейной
жизни. Совместимость же
супругов в значительной мере зависит
от их характерологических
особенностей. В частности, в удачных браках,
где нет тяжелых
конфликтов, чреватых угрозой развода,
женщины в качестве основных
факторов, способствующих счастливой
семейной жизни, поставили на первое
место предприимчивость мужчин (59%) в удачном
сочетании с умом (57%) и
добротой (53%). Совершенно противоположное
значение получает женская
деловитость: у деловых женщин благоприятные
последствия семейные
конфликты имеют только для 5% опрошенных,
зато риск супружеской
катастрофы у них самый высокий - 47%. О разводе
всерьез задумываются
каждый третий (34%) приверженец социального
образа деловой женщины. Для
сравнения отметим, что среди женщин, отличающихся
добротой, неудачный
брак, заполненный ссорами и конфликтами,
сложился только у 12%, а
удачный бывает у них почти вчетверо чаще
- у 45% опрошенных.