С начала
80-ых годов, наряду с Москвой, центрами
урбаносоциологических исследований
становятся Ленинград, Таллин и Новосибирск.
Ленинградские ученые А.В. Баранов,
А.В. Дмитриев, М.Н. Межевич, О.И. Шкаратан
сконцентрировали свое внимание на взаимодействии
внешних и внутренних факторов развития
городов, прежде всего крупных. М.Н.
Межевич выделил в этом развитии
экологический и социальный аспекты,
ввел понятие «общности по поселению»
как социально-территориального образования,
присущего социалистическому обществу,
трактовал эти локальные общности
как проявление всей совокупности общественных
отношений. [1 c.25]
Ленинградские
социологи сосредоточили свои усилия
на определении предметной области,
целей и показателей социального
развития городов. И на основе планов
этого социального развития ими
была разработана теория социального
управления городом во всех сферах
его жизни. Необходимость такого
управления обусловлена несколькими
причинами.
Во-первых,
было необходимо решение проблем
несовпадения интересов города в
целом и его отдельных социальных
групп. Во-вторых, следовало повышать
эффективность использования рабочей
силы. В-третьих, необходимо стирать
различия в уровне жизни горожан
(как одного города, так и разных
городов).
Социальное
управление городами, позволяющее решать
вышеперечисленные проблемы, имеет
два основных инструмента. Главный из
них – социальное планирование развития
городов. Второй инструмент – социальноепроектирование
при строительстве, как новых городов,
так и новых предприятий.
Исследования
эстонских социологов имели другую
направленность. В. Пароль выделил этапы
социалистической организации, специфику
структуры и занятости городского
населения Эстонской ССР. Наиболее
важным в его исследованиях стал
производственно-воспроизводственный
подход к анализу городских процессов,
сущность которого заключается в
одновременном понимании города
как средоточения социальных организаций
производства и социально-территориальных
общностей, воспроизводящих человеческие
ресурсы для первых.
Реформы
90-ых годов сдвинули социологию города
к публицистике. Произошла общая
политизация дисциплины. Стали появляться
новые направления эмпирического
анализа (например, городская политика,
гражданские инициативы, городские
социальные движения, сегрегация городского
пространства).[6 c.10-14 ]
В середине
XX века социологическая наука как
отрасль обществоведения вступила
в новый этап своего развития. Если
до 60-ых годов она развивалась
преимущественно в теоретико-методологическом
плане, то в последнее время в
ней воспреобладал эмпирический
уклон. Однако, при всей своей привлекательности
эмпирическая направленность большинства
социологических исследований не привела
к значительным успехам в социальной
практике и в управлении общественными
процессами. Эмпиризм, упрощенность в
толковании вопросов общественного
развития оказались ненадежной базой
для принятия практических решений
в социальной сфере. Все более
очевидной становилась необходимость
в высокой социологической теории
и в ее переводе на язык практики.
Социология города – одна из отраслей
практической социологии. [3 c.40]
Глава
2. Специфика города
1.1.
Город как объект
комплексного изучения
Город
- крупный населённый
пункт, жители
которого заняты, как правило, вне сельского хозяйства.
Город
являлся и является объектом изучения
многих научных дисциплин, потому что
в нём сфокусировались все
сферы жизнедеятельности человека:
в нём человек живёт, работает,
саморазвивается как личность в
психологическом, социальном и метафизическом
планах. Город с древнейших времён
являлся локусом концентрации Истории
и Культуры. Многоаспектность литературы
о городе – первая характерная черта
урбанистики. Город - это и экология, и
экономика, и повседневная жизнь, и макросоциальные
процессы, и многое другое. Разные авторы,
в зависимости от своих профессиональных
интересов, акцентируют внимание на разных
аспектах городской жизни, но у всех, кто
значительное время занимается городом,
появляется широта интересов и разнообразие
проблематики. Город, в силу своей сущности,
«вынуждает» заниматься самыми разными
вопросами и интегрировать разнообразные
знания в некоторую единую концепцию.
И эти урбанистские концепции всё более
приобретают социологический характер:
город понимают в последнее время не столько
как форму поселения и производства, сколько
как форму сообщества, как тип социальности,
сущностной чертой которой является интеграция
разнообразных видов жизнедеятельности
в единую саморазвивающуюся систему с
собственными механизмами поддержания
устойчивости и порядка. [7 с.3] Происхождение
городов - тема, которая в большей степени
волнует: историков, описывающих эволюцию
различных форм человеческих поселений;
географов, занимающихся изучением феномена
появления городов и пытающихся объяснить
диффузию городских форм; антропологов,
изучающих историческое разнообразие
форм человеческого сосуществования.
Город
рассматривается с разных сторон: архитектурно-градостроительной,
географической, политической, экономической
и т.д. Однако очевидно, что в процессе
функционирования городов недостаточно
ориентироваться только на технические
и архитектурные характеристики - необходимо
самым пристальным образом заниматься
их социальным обликом, теми условиями,
которые создают возможность для оптимальной
жизнедеятельности, наилучшей среды обитания,
для удовлетворения потребностей людей.
Иначе говоря, центральным вопросом социального
развития городов является организация
рациональной жизни населения.[8 с.34]
Город
является социальной ячейкой общества,
которая охватывает все этапы
человеческой жизни. Город обеспечивает
такие стороны жизнедеятельности,
как труд, материальные и духовные
потребности, подготовка кадров, рекреация,
охрана здоровья, защита окружающей среды,
социальное обеспечение, охрана общественного
порядка, общественная деятельность. Именно
город, взятый в целом, составляет материальную
основу развития личности. Если на производстве
человек проводит определенное время,
и только в трудоспособном возрасте
- в среднем с 18 до 60 лет, то населенный
пункт, город в том числе, обслуживает
всю его жизнь - от родильного дома
до кладбища (Н.А.Аитов). Вместе с тем
взаимосвязь города и производственных
организаций обязательно нужно
постоянно учитывать, ибо в городах
постоянно происходят возникновение,
расширение или ликвидация производственных
организаций, что прямо влияет на
такие процессы, как уровень занятости
и безработицы, возможность социальных
конфликтов, миграция, удовлетворенность
работой и местом жительства. [1 c.37]
Социально-экономическая
ситуация существенно влияет на жизнь
трудящихся. Если в городе нет достаточных
шансов на социальное продвижение, не
отвечает современным требованиям жилищно-бытовая
сфера, высок уровень загрязнения окружающей
среды и т.д., то, как правило, ухудшается
социальное настроение, растет число конфликтов
и претензий, снижается рождаемость, возникают
диспропорции в использовании трудовых
ресурсов. Так, проблема рационального
использования людских ресурсов начинает
реализовываться в трудовых коллективах.
Не повторяя и не претендуя на их компетенцию,
город имеет специфические особенности,
которые присущи ему как особой социальной
системе. Если производство решает вопросы
трудовой деятельности непосредственно
в процессе труда, то город обеспечивает
подготовку к этому процессу, а также общие
условия для эффективного функционирования
рабочей силы.[8 c.32]
Городские
системы - предмет изучения, во
главе угла которого отношения
между городом и окружающим
его регионом. История «сельско-городских»
отношений, экономика этих взаимосвязей
и их взаимовлияние привлекают
географов, региональных планировщиков,
историков и экономистов. В
контексте данного анализа сложились
два традиционных методологических
подхода. Первый, вслед за Кристаллером
предлагает считать город «центральным
местом» региона, обслуживающим
окружающее население. Второй, марксистский
подход отводит городу роль
доминирования и властвования - силы,
которая изымает излишек у
жителей деревни. Однако эти
подходы не исчерпывают всей
полноты методологических оснований
и динамики городских систем.
Анализ города в контексте
культуры, где доминирующим является
значение социальных, ценностных
и духовных, а не экономических
факторов, представляется не менее
значимым. Городское правительство
или изучение вопросов управления
городом, за которыми скрываются
экономические факторы, сложившиеся
исторически и географически
обусловленные, - тема, привлекающая
внимание представителей экономики,
истории, географии и конечно
же политологии. [8 c . 36 ]
Основные
понятия:
Урбанология
- комплексная научная дисциплина, объединяющая
знания разных отраслей в попытках создания
общей теории городского развития.
Образ
города - общий ментальный рисунок внешнего
физического мира города. Городские системы
- предмет изучения, ставящий во главу
угла отношения между городом и окружающим
его регионом.
Городская
форма или городская
морфология - физический образ архитектурного
пространства, включая улицы, парки, дворы,
образующий внешний облик города (городской
ланд шафт)
[1 c.21]
2.2.
Городской образ
жизни
Городской
образ жизни - это исторически
сложившаяся социокультурная подсистема
механизма городского устройства, основная
функция которой состоит в
организации процесса жизнедеятельности
социальных субъектов в условиях
специфической социопространственной
реальности города . Наряду с индивидами,
субъектами Г.О.Ж. выступают демографические,
образовательные, профессиональные группы
и т. д. Особенности образа жизни
данных групп являются следствием разных
условий жизнедеятельности людей,
принадлежащих к этим группам. С
одной стороны, феномен Г.О.Ж. является
следствием процесса урбанизации и выступает
способом организации жизни индивидов
и социальных групп, который позволяет
последним выживать, взаимодействовать
и развиваться в социально-пространственной
среде с высоким уровнем социосубъектной,
материально-предметной и информационной
плотности. С другой стороны, Г.О.Ж. выступает
комплексной характеристикой, позволяющей
синтезировать количественные и качественные
показатели, характеризующие различные
стороны жизни горожанина.
К
первым показателям относится уровень жизни, характеризующий степень
удовлетворения различных потребностей
индивида, как правило, выраженных в их
количественном измерении (например, в
денежных единицах). Ко вторым - показатель
качества жизни, представляющий комплексную
характеристику, включающую всю палитру
социальных ценностей. Эта характеристика
отражается в оценке социального качества
условий жизнедеятельности и возможностей
использования этих условий для реализации
и воспроизводства важнейших потребностей
индивида. [7 c.129-132]
Традиционно
выделяют три компонента Г.О.Ж.: объективные
условия жизнедеятельности, сами формы
жизнедеятельности и общественное сознание городских жителей.
Взаимосвязь этих компонентов состоит
в том, что, с одной стороны, объективные
условия жизнедеятельности субъектов
Г.О.Ж. определяют соответствующие им формы
жизнедеятельности последних, и эти формы
находят свое отражение в общественном
сознании горожан; а с другой стороны,
изменения, происходящие в общественном
сознании под идеологическим, культурным
или религиозным влиянием, являются фактором
изменения форм жизнедеятельности субъектов
Г.О.Ж., что неизбежно влечет за собой более
или менее существенное изменение самих
объективных условий жизнедеятельности.
При таком методологическом подходе Г.О.Ж.
предстает "живой", реально функционирующей
в рамках механизма городского устройства
системой, а одним из ключевых направлений
для социологии города становится разработка
проблем изучаемого феномена применительно
к задачам городского планирования социального
развития .[2 с. 8]
Сущностные
характеристики городского образа жизни:
•высокий
уровень социальной дифференциации:
видов деятельности, территории и пространства
•социокультурная
гетерогенность;
•высокий
уровень социокультурной мобильности;
•высокий
уровень социокультурной динамики;
•высокий
уровень вариативности и альтернативности
сознания и поведения;
•интенсивность
социопространственной мобильности
- взаимодействие с
большим
числом различных социальных групп;
•широкие
возможности выбора моделей поведения;