Социологическая мысль в России вторая половина XIXв. - начало XXв

     Е.В. Де-Роберти считал, что коллективная психика, проявляясь в поведении  людей, тем самым воплощается  в их морали, определяет нравственные нормы и принципы человеческой жизнедеятельности.  По его мнению, индивидуальная и  коллективная психика людей, как  их психический склад воплощаются  во всех проявлениях их духовной и  материальной культуры в системе  экономических, политических и других институтов функционирования общества.

     Существенный  вклад в обоснование роли и  значение психологических факторов в развитии общества внес Н.И. Кареев. Как и у Е.В. Де-Роберти теоретическая  социология Н.И. Кареева постоянно  соединяется с психологией и  философией, в том числе социальной психологией.

     В работе «Основные направления психологии социологии и её современное  Н.И. Кареев указал на две основные стороны  психологии. Во-первых, социология выступает  как система взглядов «на то, что  нужно прежде всего видеть в обществе и как понимать его природу». Во-вторых, она решает вопрос о том, какие  методы могут быть применены к  изучению общественных явлений.

     Социология, писал Кареев, - исходит от определенного  мировоззрения, из общей картины  общества, которая создается социальной философией. В то же время она  должна опираться не на произвольные умозрительные построения, а на факты  и науку. Необходимо «пользоваться  более методом объективным, а  не субъективным, то есть наблюдать, классифицировать социальные факты по тем или иным реальным основаниям, а не заниматься произвольными построениями. Надо изучать  явления такими, каковы они есть, избегать субъективных подходов и оценок».

     Подобно другим представителям психологического направления в социологии Кареев указывал на важное значение психологии в объяснении общественных явлений, ибо последние по его мнению, всегда имеют психологическую основу. Ведь они выступают как продукт  деятельности людей, в результате которых  воплощаются их чувства, воли и представления  о чем-либо, их инстинкты, интуиция и  образ мыслей.

     Н.И. Кареев обращал внимание на три основных стороны духовного бытия человека, а именно на его ум, чувства и  волю . Он отмечал, что в деятельности  и поведении людей, а значит во всей их общественной жизни, большую  роль играет интеллектуальная, эмоциональная  и волевая стороны их духовного мира и было бы неверно делать ставку на одну из них, как это наблюдается у рационалистов, эмпириков и волюнтаристов.

     По  мнению Кареева, психическая жизнь  человека вытекает из его «психической природы» и обусловлена ею. Эта  зависимость проявляется в деятельности людей и в их взаимоотношениях. При этом психологического объяснения требуют их полезные и вредные  поступки, а так же «справедливые  и несправедливые общественные явления» . Как и Де-Роберти, Кареев считал, что психические взаимодействия людей лежат в основе их общественного  развития, ибо обуславливают их экономические, политические и другие взаимодействия, результатом которых выступает  развитие всех сфер жизни общества и его социальных институтов.

       Особую роль в психических  взаимодействиях людей играет  опять-таки их индивидуальная  и коллективная психика. В этом  оба мыслителя – Н.И. Кареев  и Е.В. Де-Роберти – придерживались  единого мнения. «Коллективная психология, - писал Н.И. Карелин, - должна показать, что и народный дух и всякая  культурная среда, и какое бы  то ни было групповое и классовое  самосознание суть ни что иное, как результат психического взаимодействия  между отдельными индивидуумами». 

     Коллективная  психология, по Карееву, лежит в основе развития духовной культуры, которая  представляет собой «результат коллективного  творчества и психического взаимодействия».  В конечном счете психические  взаимодействия между людьми являются основой всей общественной жизни, «Без известной психической основы, - уточняет он, - практические отношения  между людьми были бы невозможны».  Это касается экономических, политических и других «практических отношений», возникающих между отдельными людьми и социальными группами. Все эти  отношения базируются на взаимодействии индивидуальной и коллективной психологии людей.

     Исходя  из данных положений, он строит свою теорию общества. Последнее в его представлении, выступает как система психических  и практических взаимодействий между людьми. С учетом этого следует осмысливать взаимоотношения личности и общества, а так же другие проблемы общественной жизни, такие как разделение труда, обмен услугами и продуктами человеческой деятельности, борьбу классов, систему политической власти, подчиняющей все части общества единому целому.  Все эти и многие другие проблемы можно понять, лишь глубоко осмыслив значение психологического фактора в деятельности и поведении людей, и в развитии общества. Так рассуждали представители психологического направления русской философии. Представленное в трудах Де Роберти, Н.И. Кареева и других  мыслителей это направление оказало существенное влияние на развитие общественной мысли в России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. МНОГОФАКТОРНАЯ КОНЦЕПЦИЯ КОВАЛЕВСКОГО М.М.

      Значительный  вклад в развитие русской социологической  мысли внес Максим Максимович Ковалевский (1851-1916). Разносторонне образованный и широко мыслящий ученый, чьи научные  интересы касались обширного круга  вопросов социологии, истории, государствоведения, права, этики, психологии и других наук, он пользовался широким признанием ученого мира России и за ее пределами, был избран вице-президентом, а затем  председателем Международного института  социологии.

      Многофакторная  концепция М.М.Ковалевского: плюралистический подход к изучению общества. Главные труды Ковалевского:

      "Современная  социология";

       "Очерк развития социологических учений";

      "Социология" (2 тома).

      Ковалевского  как социолога интересовали следующие  проблемы: связь социологии с историческими  науками; сравнительно-исторический метод  исследования; многофакторный подход к изучению общества; социальные закономерности иобщественный прогресс. 

      С представлениями о закономерном характере развития общества, без  которых, по словам Ковалевского, социология как наука не состоялась бы, органически  связаны представления о поступательности исторического процесса и социальной преемственности, в ходе которой  человеческие знания, опыт, культура передаются и развиваются от одной исторической эпохи к другой. Он приводит слова  Лейбница о том, что настоящее  несет на себе бремя прошлого и  чревато будущим.

      Идеи  закономерного и поступательного  характера исторического  процесса, как и социальной преемственности, - важные стороны эволюционистской концепции Ковалевского, согласно которой  общество более или менее плавно-эволюционно  переходит от одного состояния к  другому. Таким же образом, по его  мнению, происходит развитие отдельных  областей общественной жизни и различных  институтов. Эволюцию государственного строя он связывал с целым рядом факторов общественной жизни, в том числе с эволюцией хозяйства и «форм экономического быта», с развитием политических отношений классов и других социальных групп, с эволюцией политических идей и общим прогрессом культуры. Такой эволюционный взгляд на развитие общества был  направлен как против необоснованных и поспешных радикальных изменений в нем, как и против «не менее опасного застоя».

      Ковалевский указывает на роль многих факторов общественного развития: экономических, демографических, политических, психологических, нравственных, религиозных и т.д. Однако ни одному из этих факторов не придается  постоянно решающее значение. В различных  ситуациях им отводятся  разные роли, и любой из них может выйти  на первый план. В этом и заключается  мировоззренческий и методологический смысл социологического плюрализма М. Ковалевского.

      Важную  роль в социологии Ковалевского играет историко-сравнительный метод. Сравнивая  развитие народов разных стран и  эпох, можно обнаружить некоторые  общие законы их  исторической эволюции. В связи с этим Ковалевский  писал, что «на одинаковых ступенях развития в каждом человеческом обществе развитие происходит по одинаковому  внутреннему закону».  Историко-сравнительный  метод позволяет выявить и  эти законы, и специфические особенности  в развитии разных народов и их культур.

      Сравниваемые  явления брались Ковалевским, как  правило, не в статике, а в динамике, в их исторической эволюции, что  позволяло изучать как общие  закономерности исторического процесса, так и специфические особенности  развития тех или иных обществ. На данной основе увеличилась возможность  социологического прогнозирования  и исторического предвидения, что  повышало практическое знание социологии. Это для Ковалевского было чрезвычайно  важно.

      В своих основных социологических  трудах «Современные социологии» и  «Социология» М. Ковалевский говорит  о множественности факторов общественного  развития. В качестве социально значимых факторов у него фигурирует и биологический, и космический, и политический, и  многие другие.  Он указывает на необходимость  обнаружения одновременного и параллельного  воздействия этих факторов на развитие общественных явлений. В этом заключается  одно из основных методологических требований его социологической концепции.

      С позиции подобного плюрализма, т.е. необходимости учета  влияния  на развитие общества многих факторов, он подвергал критике однородность доктрин Спенсера, Дюркгейма, Тарда  и других социологов. Более того, он считал, что в методологическом плане нет смысла говорить о более  или менее важных факторах. Каждый из них может выступать в роли главного, сопутствующего или второстепенного  в зависимости от ситуации и ракурса  рассмотрения того или иного общественного  явления.

      Исходя  из основных установок социологического плюрализма М. Ковалевский разработал теорию общественного прогресса, которую  иногда называют ядром его социологии. Он писал, что основным законом социологии является закон прогресса. Задача же социологии состоит в том, чтобы  «раскрыть те перемены в общественном и политическом укладе, в который  вылился этот прогресс и те причины, которыми он обусловлен». 

      Обосновывая закономерный и в целом прогрессивный  поступательный характер развития человеческого  общества, Ковалевский не отрицал  ни многих факторов застоя или топтания общества на месте, ни понятных, регрессивных движений, которые так же бывают в истории. Но побеждает все-таки «закон прогресса» – всеобщий социологический  закон, проявляющийся «в расширении сферы человеческой солидарности».  В этом он видел основное содержание общественного прогресса.

      В своей теории общественного прогресса  Ковалевский исходил из того, что  все народы проходят одни и те же стадии развития, но не одновременно. Это обстоятельство делает необходимым использование историко-сравнительного метода. С помощью этого метода можно получить представление о прошлом народов, ознакомившись с современной общественной жизнью отсталых стран, а так же о будущем последних, учитывая достижения современных передовых стран.

      По  Ковалевскому, «все народы участвуют  в мировом прогрессе», который  должен привести к их объединению  в единое «мировое солидарное общество».  Обосновывая эволюционный характер общественного прогресса, он отвергал марксистскую теорию классовой борьбы и социальной революции, считал, что  при нормальном течении общественной жизни столкновения классовых и  других социальных интересов предотвращается  соглашением, компромиссом, при котором  руководящим началом всегда является идея солидарности всех членов общества.

      Социологический плюрализм Ковалевского служил теоретическим  обоснованием его платформы умеренного либерализма, основная направленность которого заключалась в преобразовании экономической и политической системы  российского общества по образцам западных буржуазных демократий.

3. РУССКИЙ ИСТОРИК XIX в. Н.Н. КАРЕЕВ НАЗВАЛ Н.Г. ЧTHYSITDCRJUJ «САМЫМ КРУПНЫМ СОЦИОЛОГОМ В РОССИИ ДО ВОЗНИКНОВЕНИЯ В НЕЙ СОЦИОЛОГИИ». ОБЪЯСНИТЕ, ЧТО ОЗНАЧАЕТ ТАКОЕ СУЖДЕНИЕ?