Социальные санкции

     Респонденты, описывая причины, приведшие знакомых в подобные организации, называют следующие: общие интересы с друзьями, симпатия к взглядам подобных группировок.

     Еще одно из направлений беседы – реакция  респондента на происходящие в стране и мире события.

     Проведенные интервью акцентируют внимание исследователей на том, что возможный рост экстремистских настроений зависит от роста общей политической активности общества, связанного с какими-нибудь яркими событиями (например, война в Ираке) или усилением напряженности борьбы за власть. Среди последних событий в мире у респондентов нашли отклик: война в Югославии, война в Ираке.

     «Брать  автомат и ехать в Югославию  не очень хотелось, но я очень  переживал за судьбу народа» (Александр, 20 лет, татарин)  
«Косово. Это было просто уничтожение народа сербов» (Вячеслав, 19 лет, русский)

     «Отношения  между США и Ираком. Необходимо вывести американские войска из Ирака. В Грузии. Мой друг – абхазец  и все, что там происходит, в  той или иной степени затрагивает  его интересы и волнует меня. К  власти могут прийти грузинские националисты и установить авторитарный режим над неконтролируемыми территориями. Все это приведет к войне» (Алексей, 23 года, русский).

     Среди событий российского масштаба наибольший отклик у респондентов находит война  в Чечне. Оценка военных действия практически единодушно циничная:

     «Это  была политическая и экономическая  война. Я ненавижу эти движения, потому что пацаны шли и гибли, они  впервые автомат видели в своей  жизни. Особенно в первой кампании было сумасшествие. Просто надо было показать, что мы хотим замутить с чеченцами, а они оказались умнее, чем правительство российское» (Вячеслав, 19 лет).

     «Я  все-таки считаю эту войну кому-то выгодной. Участие в этой войне, считаю просто глупостью. Твоя смерть и самопожертвование  никому ничего не даст. Ни плюса, ни минуса» (Юрий, 20 лет, русский).

     Стоит заметить, что при общем равнодушии к событиям внутригосударственного, а тем более областного характера, очевиден интерес респондентов к  глобальным проблемам. Что можно  объяснить работой отечественных СМИ, широко освещающих события в мире, и иногда отводящих российские события на второй план.

     Обобщение проанализированных интервью позволяют  сформировать преставление, прежде всего  об индивидуальных аспектах социальной практики студенчества – реальном жизненном опыте конкретных людей в конкретных изучаемых обстоятельствах в рамках исследуемой проблемы.

     На  основе проведенных интервью, для  подтверждения сложившейся гипотезы был проведен анкетный опрос.

     Исследование  показало, что значительное большинство респондентов утверждают, что знают значение слова «экстремизм» (74,3%), заметно меньшее количество респондентов только слышали это слово (17,5%), и, наконец, слышали слово «экстремизм» впервые всего 8,2% опрошенных. Эти данные говорят о высоком уровне информированности студентов в области, поставленной проблемы. Но на вопрос о том, обсуждали ли респонденты проблемы экстремизма в кругу своих знакомых, только 58,3% ответили утвердительно.

     Далее респондентам было предложено ответить на открытый вопрос о том, что такое, по их мнению, экстремизм. Были получены следующие результаты:

     «Экстремизм – это насилие на основе неприязни  к другой национальности,

     - нетерпимость во всех ее проявлениях,

     - достижение цели радикальными  методами,

     - пропаганда насилия,

     - проявление крайних, радикальных настроений людей, выражающихся в открытых протестах, в выступлениях и в нарушении прав и свобод индивидов,

     - общественно опасное явление, 

     - угроза человечеству,

     - проявление национальной и религиозной  неприязни в крайних формах,

     - угроза стабильности в обществе,

     - деятельность с помощью, которой  достигаются законные и незаконные  цели силовых структур,

     - насильственная деятельность людей,  опасная для общества,

     - нарушение прав человека,

     - социально опасная деятельность  людей и организаций, направленная на разобщение общества.

     Даже  поверхностный анализ ответов позволяет  делать выводы о том, что для молодежи экстремизм является негативным, противозаконным, недопустимым и осуждаемым явлением.

     Выше  приведенные данные указывают на возможность того, что респонденты могли сталкиваться в обыденной жизни с какими-либо проявлениями экстремизма. Ответы респондентов на поставленный вопрос о формах экстремизма в обычной жизни выявили следующую картину:²

     1. Сталкивались с пропагандой: видели листовки, газеты, журналы экстремистского содержания 57,5%

     2. Были свидетелями унижений, оскорблений  из-за национальности или вероисповедания  31,8 %

     3. Видели в общественных местах  людей, одетых в форму, напоминающую  военную, и не являющихся военнослужащими 24,4%

     4. Слышали призывы к насильственному  свержению президента, правительства  16,2 %

     5. Были свидетелями осквернения,  разрушения памятников, храмов, могил  10,1%

     6. Были жертвами унижений, оскорблений  из-за национальности или вероисповедания  5,4%

     7. Были свидетелем акций протеста  с применением насилия: поджоги,  взрывы, уличные беспорядки. 4%

     И напротив, 16 % респондентов за последний  год не сталкивались с проявлениями экстремизма.

     На  вопрос о том, какие проявления экстремизма  кажутся респондетам наиболее опасными, были получены следующие ответы:

     1. захват заложников для достижения  своих политических целей 76,2%

     2. акции протеста с применением  насилия: поджоги, взрывы, уличные  беспорядки 58,3%

     3. политические убийства, физические  расправы 45,1%

     4. осквернение, разрушение памятников, храмов, могил 44,8%

     5. унижения, оскорбления, угрозы в  адрес людей иных национальностей,  вероисповеданий 40,1%

     6. пропаганда фашизма, включая использование  фашистской символики, одежды, приветствий  39,5%

     7. провозглашение преимущественных прав одной нации над другими 32,4%

     8. провозглашение преимущественных  прав одной религии над другими  28,0%

     9. призывы к насильственному свержению  президента и правительства 18,3%

     10. запугивание, преследование политических  противников 18,0%

     11. призывы к запрету существующих  партий и движений 16,2%

     12. призывы к ликвидации свободы  печати 14,0%

     Не  опасным экстремизм считает только 5% опрошенных.

     Далее было изучено мнение респондентов на тот счет, кого можно назвать экстремистами  в России. Сразу надо оговорить тот момент, что 18 % затруднились дать какой-либо ответ. Узость вариантов указывает на неосведомленность респондентов о деятельности конкретных экстремистских акторов на политическом и социальном пространстве страны в целом и области в частности.

     Россия 

     Варианты  ответов:

     Организация

     1. РНЕ 221 упоминание

     2. Скинхеды 37 упоминаний

     3. ЛДПР 33 упоминания

     4. НБП 20 упоминаний

     А также: Талибан, Аль Каида, чеченские  сепаратисты менее 20 упоминаний в  совокупности

     Политик, общественный деятель

     1. Жириновский В.В. 93 упоминания

     2. Баркашов 84 упоминания

     3. Лимонов 68 упоминаний

     4. Макашов 10 упоминаний

     А также: Дудаев, Летов, Усама Бен Ладен  менее 10 упоминаний в совокупности

       Организация 

     1. РНЕ 36 упоминаний

     2. Скинхеды 32 упоминания

     Других  вариантов нет 

     Респондентами не был назван ни один общественный или политический деятель области, причисляемый ими к экстремистам.  
Можно сделать следующие выводы: респонденты индифферентны к программам различных политических движений, в том числе и радикального толка. О том, чтобы сравнить их между собой, естественно, уже и речи быть не может. Большинство респондентов ориентируется на мнение авторитетных для них лиц, или классифицируют политических деятелей на основе устоявшихся стереотипов.

     Анализ интервью выявил аналогичную картину, хотя некоторыми респондентами в ходе беседы были названы также исторические деятели: Гитлер, Ленин.

     Результаты  экспертного опроса были более разнообразны, но сохранили те же тенденции в  ответах.

     Россия 

     Варианты  ответов:

     Организация

     1. РНЕ 5 упоминаний

     2. НБП 5 упоминаний

     3. ЛДПР 4 упоминания

     4. Скинхеды 2 упоминания

     А также: исламские экстремисты, чеченские  сепаратисты, Союз коммунистической молодежи, Демократический союз, Трудовая Россия, блок «Родина».

     Политик, общественный деятель

     1. Баркашов 3 упоминания

     2. Лимонов 3 упоминаний

     3. Жириновский В.В. 2 упоминания

     4. Басаев 2 упоминания,

     А также: Макашов, Троицкий (Паук), Новодворская, Хакамада, Аушев, Рогозин, Ампилов, Ткаченко, Трошев

     Организация

     1. РНЕ 3 упоминания

     2. Казаки 2 упоминания 

     А также: национальные сообщества

     Экспертами  был назван политический деятель, приравненный к экстремистам – Накалюжный. Но большинство экспертов сходятся на мнении, что и организации и  лидеры проявляют себя в Ростовской области слабее, чем в целом по России (мегаполисы – Москва и Санкт-Петербург) или в соседних регионах (Краснодарский край, Ставропольский край). Областные зарегистрированные политические организации отличает сравнительная национальная терпимость и комплиментарность. А экстремистские проявления ксенофобии не выходят за рамки бытовой риторики и отдельных хулиганских проявлений.

     Возвращаясь к анкетному опросу, стоит упомянуть  то, что, отвечая на вопрос анкеты больше половины опрошенных респондентов (55,7%) заявили о том, что среди знакомых нет людей придерживающихся экстремистских взглядов или состоящих организациях экстремистского толка. Практически каждый третий респондент (30,1%) утверждает, что среди его знакомых такие люди есть. На это же вопрос затруднились ответить 14,2%.

     Анализ  мнений респондентов по поводу возможного запрещения государством деятельности экстремистских группировок указал на то, что большинство (58,1%) студентов  поддерживают эту инициативу.

     Чтобы эффективно оценить агитационные возможности  организаций экстремистского толка, в анкете для студентов был задан следующий вопрос:  
Знаете ли Вы что-нибудь о сайтах экстремистских организаций?