Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2012 в 11:58, контрольная работа
Сегодня социология прочно укрепилась в нашей повседневной жизни, несмотря на то, что еще несколько лет тому назад слова «социология» и «социолог» воспринимались без понимания, а где-то и с осторожностью. Также сегодня во многих средствах массовой информации часто представлены всякого рода социологические опросы, мнения и заключения социологов – экспертов и т.п.
Введение…………………………………………………………………………..2
1. Понятие «социальный институт». Институционализация общественной жизни………………………………………….………………………………...…2
2. Виды и функции социальных институтов……………………………………6
3. Почему некоторые социальные институты продолжают существовать, даже если они не выполняют возложенные на них функции…………………………………………................................................12
Заключение……………………..………………………….…………….……….13
Список использованной литературы………
Кафедра
«Философии и социологии»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Социология»
Вариант № 16
Тема:
«Социальные институты»
Исполнитель:
№ зачетной книжки
Факультет «Финансово-кредитный»
Группа: Дневная
Преподаватель:
Содержание
Введение…………………………………………………………
1. Понятие
«социальный институт». Институционализация
общественной жизни………………………………………….……………………
2. Виды и функции социальных институтов……………………………………6
3. Почему
некоторые социальные
Заключение……………………..…………………………
Список использованной литературы………………………………….………14
ВВЕДЕНИЕ
Сегодня социология прочно укрепилась в нашей повседневной жизни, несмотря на то, что еще несколько лет тому назад слова «социология» и «социолог» воспринимались без понимания, а где-то и с осторожностью. Также сегодня во многих средствах массовой информации часто представлены всякого рода социологические опросы, мнения и заключения социологов – экспертов и т.п.
Как гласит энциклопедия социологии опрос – метод непосредственного или опосредованного сбора первичной вербальной информации путем регистрации ответов респондентов на вопросы, заданные социологом в соответствии с целями и задачами исследования. Социология использует разные методы сбора информации, но как всем известно социологические опросы достаточно эффективный способ получения полезной и актуальной информации. Без социологов-профессионалов просто не может функционировать современная рыночная экономика.
Однако социология не только высокодоходная и престижная профессия, она – одна из самых интересных сфер человеческой деятельности. Эта наука исследует человеческое поведение практически на всех уровнях его социальной организации. От отношений человека с окружающим социальным миром зависит его профессиональный успех, личное счастье, и практически все остальное.
Исходя из сказанного тема контрольной работы раскрывает понятия «социального института» и институционализации общественной жизни, приводит виды и функции социальных институтов, раскрывает жизненные циклы социального института, анализирует существование некоторых социальных институтов, не выполняющих возложенные на них функции.
Институционализация
общественной жизни
Социальный институт (от лат. institutum — установление, учреждение) – исторически сложившаяся устойчивая форма организации совместной деятельности людей. Американский социолог Н. Смелзер дает следующее определение социальному институту, как совокупности ролей и статусов, предназначенных для удовлетворения определенной социальной потребности. Словосочетание «социальный институт» употребляется в самых разнообразных значениях. Здесь можно говорить об институте семьи, институте образования, институте здравоохранения, институте государственной власти, институте науки, институте религии, и т.д. Очередь за товарами потребления также будет являться социальным институтом. Данному понятию в отечественной социологии отводится значительное место. Социальный институт определяется, как единый компонент социальной структуры общества, интегрирующий и координирующий множество индивидуальных действий людей, упорядочивающий социальные отношения в отдельных сферах общественной жизни. Поскольку зарубежные, а вслед за ними и отечественные социологи придерживаются различных определений социального института, то они по-разному понимают его внутреннее строение, т. е. функционально взаимосвязанную систему опорных элементов. Несмотря на многообразие точек зрения, все они по существу верны, поскольку представляют разное видение одного и того же. С. С. Фролов выделяет институциональные признаки, т. е. общие для всех институтов черты и свойства:
Первое,
чаще всего употребляемое значение
термина «социальный институт»
связано с характеристикой
Социальная
потребность определенного
Социальный институт образуется на основе социальных связей, взаимодействия и отношений конкретных лиц – индивидов, социальных групп и иных общностей. Но он, как и другие социальные системы, не может быть сведен к сумме этих лиц и их взаимодействий. Социальные институты носят надиндивидуальный характер, обладают своим собственным системным качеством. Следовательно, социальный институт представляет собой самостоятельное общественное образование, которое имеет свою логику развития. С этой точки зрения социальные институты могут быть рассмотрены как организованные социальные системы, характризующиеся устойчивостью структуры, интегрированностью их элементов и определенной изменчивостью их функций.
Прежде всего, речь идёт о системе ценностей, норм, идеалов, а также образцов деятельности и поведения людей и других элементов социокультурного процесса. Эта система гарантирует сходное поведение людей, согласовывает и направляет в русло их определенные стремления, устанавливает способы удовлетворения их потребностей, разрешает конфликты, возникающие в процессе повседневной жизни, обеспечивает состояние равновесия и стабильности в рамках той или иной социальной общности и общества в целом.
Само по себе наличие этих социокультурных элементов еще не обеспечивает функционирование социального института. Для того чтобы он работал, необходимо, чтобы они стали достоянием внутреннего мира личности, были интернализованы ими в процессе социализации, воплотились в форму социальных ролей и статусов. Интернализация индивидами всех социокультурных элементов, формирования на их основе системы потребностей личности, ценностных ориентаций и ожиданий является вторым важнейшим элементом институционализации.
Третьим
важнейшим элементом
Таким
образом, каждый социальный институт характеризуется
наличием цели своей деятельности,
конкретными функциями, обеспечивающими
достижение такой цели, набором социальных
позиций и ролей, типичных для
данного института. На основе всего
вышеизложенного, можно дать следующее
определение социального
2.
Виды и функции
социальных институтов
Все социальные институты обычно подразделяют на основные и неосновные. Вторые скрываются внутри первых, представляя собой более мелкие образования. Помимо деления институтов на основные и неосновные, их классифицируют и по иным критериям. К примеру, институты различаются временем своего взаимодействия и продолжительностью существования (постоянно действующие и кратковременные институты), жесткостью применяемых санкций за нарушение правил, условиями существования, наличием или отсутствием формальных правил и процедур.
Как уже говорилось, внутри основных институтов находятся неосновные, которые называются также социальными практиками или обычаями. У каждого основного института существуют свои системы наработанных практик, методов, процедур. Например, экономические институты не могут обойтись без таких механизмов, как конвертация валюты, защита частной собственности, профессиональный подбор, расстановка и оценка труда работников, маркетинг, рынок и т. д. Также внутри института семьи и брака, находятся и институты материнства и отцовства, побратимства, наследования социального статуса родителей и т. д. Скажем, обычай назначать свидание является элементом социальной практики ухаживания. В отличие от основного института неосновной институт выполняет специализированную задачу, обслуживая конкретный обычай или удовлетворяя нефундаментальную потребность.
Каждый институт выполняет свою, характерную для него социальную функцию. Совокупность этих социальных функций складывается в общие социальные функции социальных институтов как определенных видов социальной системы. Эти функции очень многообразны. Социологи разных направлений стремились как-то классифицировать их, представить в виде определенной упорядоченной системы. Наиболее полную и интересную классификацию представила так называемая «институциональная школа», представителями которой в социологии являются С. Липсет, Д. Ландберг и др. Они выделяют четыре основные функции социальных институтов:
Социальные институты отличаются друг от друга своими функциональными качествами: