Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2012 в 20:34, контрольная работа
Семья — это союз, основанный на инстинктивных, эмоциональных привязанностях. Это школа социальной жизни, в которой индивид учится повиноваться и управлять, жить в гармонии с другими и для других.[1]
Научное изучение семьи начинается с первой половины XIX века, когда вышла в свет книга швейцарского историка Иоганна Якоба Бахофена "Материнское право", поразившая всех своей оригинальностью. Бахофен проанализировал классическую литературу древности и одним из первых увидел, что древние мифы отражают исторические изменения во взаимном общественном положении мужчины и женщины. Изыскания Бахофена означали целую революцию во взглядах на семью как на неизменный, раз и навсегда установленный божественным промыслом союз.
1. Введение 2
2. Соотношение понятий "семья" и "брак" 12
3. Семья как социальный институт и как малая группа 16
4. Функции семьи. 23
5. Типы семей. 23
6. Жизненый цикл семьи.. 23
7. Современные тенденции развития семьи 23
8. Заключение. 27
9. Список литературы 28
Глобальной современной проблемой во всем мире стала устойчивость брака. Брак утратил пожизненный характер. Свобода расторжения зафиксирована в правовых нормах всех государств демократического устройства.
Социологи рассматривают массовые разводы не как кризис института семьи, а как его обновление.[12] Чаще всего распаду семьи способствуют пьянство, неверность супругов, низкая культура поведения, отсутствие сексуальной культуры, неподготовленность к браку.
Среди объективных факторов дестабилизации семьи нужно отметить прежде всего «атомизацию» - сокращение среднего размера семьи и как следствие – ослабление внутрисемейных связей. Эти структурные изменения переплетаются с резкими функциональными сдвигами: эффект двойной занятости женщин, потеря мужского престижа в семье, снижение семейной воспитательной функции. Изменение традиционных ролей и функций привели к снижению уровня удовлетворенности браком. Таким образом, развод является процессом отражающим дисфункциональные изменения традиционной семьи и переход семейных отношений в их историческом развитии к новому качественному состоянию.
Происходит опасный для института семьи процесс размывания системы поведенческих норм в сфере быта и семьи и представлений о семейных половых ролях. Почти 40% супругов обвиняют друг друга в принижении их роли в семье, что является серьезной базой конфликта.[13] Налаженная кооперация домашнего труда способствует стабильности брака. В дружных, счастливых семьях мнения мужчин и женщин о распределении бытовых обязанностей совпадают, в нестабильных – разница во взглядах мужей и жен на распределение обязанностей значительна. Неправильная установка супругов относительно распределения семейных обязанностей дестабилизирует семью. Мужское главенство сейчас утратило экономическое обоснование и сохранилось лишь как морально-этическое явление, связанное с традицией.
Основа супружеской совместимости – совпадение главных ценностных ориентаций. Современные супруги должны быть единомышленниками, сотоваришами и тогда исчезают многие проблемы.
8. Заключение
Подведем итоги. Можно выделить три основные «горячие точки» в современных семейно-брачных отношениях:
1. проблема стабильности семьи;
2. проблема рождаемости;
3. проблема напряженности в сфере быта;
Но даже высокий уровень разводов не означает распада брака как института и кризиса семьи вообще. Напротив, семья признается безусловной ценностью всеми возрастными категориями. Речь только идет о качестве семейных отношений, к которым люди предъявляют все более высокие требования.
Заканчивая свое повествование, мне хотелось бы сделать самый главный вывод. Современная концепция эмансипации должна исходить из обоюдной роли супругов в семье, т. е. быть концепцией эгалитарных семейных отношений.
Наступил XXI в., и мы все больше подходим к осознанию, что цивилизация связана прежде всего с многообразием социальных условий и наличием выбора. Общество должно учитывать бесконечное разнообразие условий жизни людей и представить им возможность самостоятельного индивидуального выбора.
Чем полнее будут раскрываться цивилизованные принципы развития нашего общества, тем более выраженной будет тенденция демократизации семьи. В течение XXI в. эгалитарная семья станет массовой и преобладающей.
9. Список литературы
1. Лавриненко В.Н., Социология. Учебник для вузов М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004
2. Мацковский М. С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. М., 1998.
3. Посысоев Н.Н. , Основы психологии семьи, Учебное пособие для вузов. М. Владос-Пресс, 2004
4. Харчев А.Г. Брак и семья. М., 1997
5. Черняк Е. М. Социология семьи. М.,«Дашков и К0», 2004
6. Черняк Е. М. Семья глазами студентов. Российский журнал социальной работы. 1998. № 2/8
7. Журнал «Психологический навигатор», статья «Жизненный цикл семьи», www.psynavigator.ru
8. Гурко Т. А. Игнатова И.В. статья «Особенности брачного выбора в России», www.isras.ru
19
[1] Черняк Е. М. Социология семьи. М.,«Дашков и К0», 2004.с 8
[2] Черняк Е. М. Социология семьи. М.,«Дашков и К0», 2004. с8
[3] Лавриненко В.Н., Социология. Учебник для вузов М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004. с240
[4] Посысоев Н.Н. , Основы психологии семьи, Учебное пособие для вузов. М. Владос-Пресс, 2004. с23
[5] Посысоев Н.Н. , Основы психологии семьи, Учебное пособие для вузов. М. Владос-Пресс, 2004. с24
[6] Посысоев Н.Н. , Основы психологии семьи, Учебное пособие для вузов. М. Владос-Пресс, 2004. с26
[7] Лавриненко В.Н., Социология. Учебник для вузов М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004. с242
[8] Черняк Е. М. Семья глазами студентов. М.,«Дашков и К0», 2004. С58
[9] Черняк Е. М. Социология семьи. М.,«Дашков и К0», 2004. С209
[10] Черняк Е. М. Социология семьи. М.,«Дашков и К0», 2004. С210
[11] Гурко Т. А. Игнатова И.В. Особенности брачного выбора в России, http://www.isras.ru/publ.html?
[12] Черняк Е. М. Социология семьи. М.,«Дашков и К0», 2004. С215
[13] Черняк Е. М. Захаркин В.И., Семья рабочего. М., 1987.С42