Престиж тоже в решающей мере определяет положение  человека в социальной структуре. К  примеру, престиж спортсмена, актера, модели можно обменивать на экономическую  выгоду. Политическая власть также  относительно независима от собственности.

     В реальном обществе возможны различные  варианты. Человек может быть богатым, но не иметь необходимого статуса, образования, политического влияния. Такое положение  в западной социологии обозначают термином «статус несовместимости». Люди, испытывающие статус несовместимости, чувствуют разочарование, неудовлетворенность, склонны к экстремизму. Если у человека имеется более высокий ранг в одном статусе и относительно низкий в другом, то он старается подчеркивать свой высокий статус, а когда его оценивают окружающие люди, то они видят в первую очередь его низкий статус. Вот где основа для возможных конфликтов.

     Например, профессора университетов стремятся, чтобы их оценивали с точки  зрения их образованности, научных  достижений. Но многие люди вне университетов  игнорируют их претензии и оценивают  их статус как весьма низкий, так  как им не хватает политического  влияния, власти и материального богатства. Выражение «вульгарный богач» подчеркивает статус несовместимости многих богатых людей.

2.2. Теория стратицикацииТ. Парсона, Л. Уорнера, Б. Барбера

     Основополагающим  принципом современных стратификационных  концепций является функционализм  Т. Парсонса, Л. Уорнера, Б. Барбера и  других представителей этого направления. Они воспринимали социальное неравенство «как функционально необходимое для сохранения общества, части которого рассматривались как объединенные и взаимозависимые в системе, находящиеся в равновесии».

     Т. Парсонс исходил из того, что сущностью  стратификации в любом обществе является относительная моральная  оценка, система ценностей, в терминах которой могут быть оценены различные  социальные единицы.

     Под руководством У. Л. Уорнера в 30-40-е гг. в США проводился ряд исследований с целью изучения стратификационной структуры американских городов. В результате была построена следующая классификация социальной иерархии:

- высший класс, который по данным исследования составлял примерно 1,4 % жителей городов;

- низший высший класс (примерно 1,6 %);

- высший средний класс (примерно 10,2 %);

- низший средний класс (примерно 28,1 %);

- высший низший класс (примерно 32,6 %);

- низший класс (примерно 25,2 %).

2.3. Функциаоналистическая теория статификации К. Дэвиса и У. Мура

     В концепциях К. Дэвиса и У. Мура утверждалось, что теория социальной стратификации  объединяет функциональную необходимость  и универсальное наличие стратификации  в каждом обществе. Стратификация  для них - это неравномерное распределение материальных благ и общественного престижа, которое определяется функциональной значимостью позиции. В связи с этим общество должно мотивировать людей на двух уровнях:

1. Оно должно побуждать индивидов занимать разнообразные должности, поскольку не все обязанности, связанные с различными статусами, одинаково полезны для человеческого организма, одинаково важны для социального выживания и требуют одинаковых способностей и талантов. Если бы социальная жизнь была иной, не имело бы большого значения, кто какое положение занимает, и проблема социального статуса была бы значительно меньшей;
2. Когда эти должности будут заняты, общество должно пробуждать в людях желание выполнять соответствующие роли, ибо обязанности, связанные со многими должностями, рассматриваются людьми, их занимающими, как тягостные и при отсутствии мотивации многие не справились бы со своими ролями.

     Распределение материальных благ, властных функций  и социального престижа (неравенство) зависит от функциональной значимости позиции (статуса) индивида. В любом  обществе есть позиции, которые требуют  специфических способностей и подготовки. У общества должны быть определенные выгоды, которые используются в качестве стимулов для занятия людьми позиций  и выполнения ими соответствующих  ролей. А также определенные способы  неравномерного распределения этих выгод в зависимости от занимаемых позиций. Функционально важные позиции  должны вознаграждаться соответствующим  образом. Неравенство выполняет  роль эмоционального стимула. Блага  встроены в социальную систему, поэтому  стратификация - структурная особенность  всех обществ. Всеобщее равенство лишило бы людей стимула к продвижению, желания прилагать все усилия для выполнения обязанностей. Если стимулов недостаточно и не статусы  оказываются незаполненными, общество распадается. Данная теория имеет ряд  недостатков (не учитывает влияние  культуры, традиций, семьи и др.), но является одной из наиболее разработанных.

2.4. Теория стратификации Э. Джонсана

     Американский  социолог Элтон Джонсон в своих  стратификационных исследованиях  обозначил социальный статус индивидов  по трем основным признакам: род занятий, образование и расово-этническая группа человека.

1. Образование высшее, среднее и низшее. Понятно, что к высокому по статусу образованию относятся люди, окончившие в свое время не просто университеты, а престижные университеты.
2. Расово-этническая группа. С учетом специфики США он выделил в одну группу ирландцев по происхождению, во вторую - итальянцев (среди белых) и в третью - представителей желтой и черной рас.
3. Род занятий: высший статус, средний статус и низкий статус.

     С помощью сочетания индивидуальных рангов по трем группам можно определить статус совместимости конкретных людей. Белый американец с высшим образованием, работающий мусорщиком или водителем  такси, - один статус. Мэр города без  высшего образования, чернокожий, - другой статус. Определение социального  статуса отдельной личности или  социальной группы в стратификационной  системе позволяет в значительной мере прогнозировать поведение человека, его реакцию на конкретные ситуации, отношение к социальным конфликтам и многое другое.

2.5. Теория стратификации П. А. Сорокина

     Одним из создателей современной теории стратификации  является П.А.Сорокин. Он вводит понятие  «социальное пространство» как совокупность всех социальных статусов данного общества, заполненное социальными связями и отношениями. Способ организации этого пространства - стратификационный. Социальное пространство является трёхмерным: каждое его измерение соответствует одной из трех основных форм (критериев) стратификации. Социальное пространство описывается тремя осями: экономический, политический и профессиональный статус. Соответственно позиция индивида или группы описывается в этом пространстве с помощью трёх координат. Совокупность индивидов, обладающих схожими социальными координатами, и образуют страту. Основа стратификации - неравномерное распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти.

1. Экономическая стратификация

     Говоря  об экономическом статусе группы, следует выделить 2 основных типа изменений. Первый относится к экономическому падению или подъему группы; второй - к росту или сокращению экономической стратификации внутри самой группы. Первое явление выражается в экономическом обогащении или обеднении социальных групп в целом; второе выражено в изменении экономического профиля группы или в увеличении - уменьшении высоты экономической пирамиды. Другими словами, группа имеет 2 характеристики: экономический статус, высоту и профиль экономической стратификации (так называемая структурная пирамида). Сорокин делает следующие выводы по изменениям социального статуса группы: «едва ли существует, какая либо тенденция в этих колебаниях. Все направления - вниз или вверх - Могут быть направлениями только в очень относительном смысле. Если их рассматривать с точки зрения более длительного периода, они, скорее всего, являют собой часть более длительного временного цикла. Теория бесконечного прогресса ошибочна.» (9, с.912) Что касается изменения экономической пирамиды, то при нормальных условиях колебания происходят в определенных пределах. В нестандартных ситуациях эти пределы могут быть нарушены, и вид экономической стратификации может стать или очень плоским, или очень выпуклым, высоким. И в том и в другом случае положение носит временный характер, так как « любом обществе в любые времена происходит борьба между силами стратификации и выравнивания. Первые работают постоянно и неуклонно, последние – стихийно, импульсивно, используя насильственные методы.» (9, с.912).

2. Политическая стратификация

     Политическая  стратификация отличается универсальностью и постоянством, но это не означает, что она всегда и везде была идентичной.

     Высота  пирамиды политической стратификации  изменяется о страны к стране, от одного периода к другому. Кроме  того, в этих изменениях нет постоянной тенденции к выравниванию или возвышению пирамиды. Не существует также и постоянно тенденции перехода от монархии к республике, от самодержавия к демократии, от правления меньшинства к правлению большинства, от отсутствия правительственного вмешательства в жизнь общества к всестороннему государственному контролю. Нет также и обратных тенденций. Из множества общественных сил, способствующих политической стратификации, большую роль играет увеличение размеров «политического организма» и разнородность населения. В любом обществе постоянно идет борьба между силами стратификации и политического выравнивания. Когда колебание пирамиды в одном из направлений становится слишком сильным и резким, то противоположные силы разными способами увеличивают свое давление и приводят пирамиду к точке равновесия.

3. Профессиональная стратификация

     Ее  существование вытекает из двух основных групп фактов. Необходимо отметить, что определенные классы профессий  всегда составляли верхушку социального  слоя, в то время как другие профессиональные группы всегда находились в низах  стратификации. Важнейшие профессиональные классы не располагаются горизонтально, то есть на одном и том же социальном уровне, а, как бы накладываются друг на друга. Кроме этого феномен  профессиональной стратификации обнаруживается и внутри каждой профессиональной сферы.

Заключение

     Высокая степень единства людей в социальных общностях, их сплоченность (коллективность), сходность их позиций объективно способствует снижению числа правонарушений. Когда степень единства (интегрированность) социальной общности (класса, общества) достаточно высока, то падает количество отклонений в поведении членов этой общности. Наоборот, рост числа отклонений в поведении - показатель распада  ее интегрированности. В некоторых  случаях неэффективность влияния, например, на подростка со стороны  ближайшей социальной общности (семьи), недостаточность его социализации (в смысле включения в систему  ценностей и норм поведения, характерных  для общества в целом) могут привести к усилению влияния на него стихийно складывающихся группировок, где бытуют противоправные взгляды и представления  и действуют антисоциальные нормы  поведения. Сюда можно отнести некоторые  группы подростков с антисоциальным поведением, алкоголиков и т.д. Влияние  таких социальных общностей часто  бывает прямо связано с низким социально- воспитательным эффектом семьи, школьного или производственного  коллектива, звеньев политической системы  общества. Еще один момент, на который  следует обратить внимание, также  связанный с ослаблением социальных связей между людьми, - это негативные последствия научно-технической  революции: урбанизация, возникновение  больших городов и т.д. Хотя она  исторически прогрессивна, но может  вызвать и некоторый рост аморальных явлений, связанных с перемещением людей, миграцией населения.

Список  использованной литературы

1. Горелов, А. А. Социология [Текст]: учебник / А. А. Горелов. – М.: Эксмо, 2006. – 496 с.
2. Горелов, А. А. Социология в вопросах и ответах [Текст] : учеб. пособие / А. А. Горелов. – М. : Эксмо, 2005. – 320 с.
3. История политических и правовых учений [Текст] : учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М. : Юрид. лит., 1983. – 720 с.
4. Кравченко, А. И. Общая социология [Текст] : учеб. пособие для вузов / А. И. Кравченко. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 479 с.
5. Общая социология [Текст] : учеб. пособие / под общ. ред. проф. А. Г. Эфендиева. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 654 с.
6. Радугин, А. А. Социология [Текст] : курс лекций / А. А. Радугин, К. А. Радугин. – М. : Библиотека, 2004. – 224 с.
7. Социология [Текст] : учеб. для вузов / под ред. проф. В. Н. Лавриненко. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 407 с.
8. Социология [Текст] : учеб. пособие / под ред. Д. С. Клементьева. – М. : Эксмо, 2004. – 480 с.
9. Социология. Основы общей теории [Текст] : учеб. для вузов / отв. ред. академик РАН В. Осипов. – М. : Норма, 2005. – 912 с.
10. Энциклопедический социологический словарь [Текст] / общ. ред. академика РАН Г. В. Осипова. – М. : ИСПИ РАН, 1995. – 939 с.
11. Сорокин, П. А. Социальная стратификация и мобильность [Текст] / П. А. Сорокин // Человек. Цивилизация. Общество. – М. : Политиздат, 1992. – С. 295–424.