Социальная стратификация современного российского общества

Содержание

Введение---------------------------------------------------------------------------------3

Глава 1. Стратификация  современного российского общества-------------4

Глава 2. Высокостатустные группы------------------------------------------------8

Глава 3. Средний класс---------------------------------------------------------------12

Глава 4. Бедность в России----------------------------------------------------------17

Заключение-----------------------------------------------------------------------------22

Литература------------------------------------------------------------------------------23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

         Социальная стратификация – центральная тема социологии. Она объясняет социальное расслоение на бедных,  зажиточных и богатых.         

  Рассматривая предмет социологии, можно обнаружить тесную связь трех фундаментальных понятий социологии – социальной структуры, социального состава и социальной стратификации.         

  Социальная структура общества  – это часть социальной системы  (совокупность социальных явлений), объединяющей в себе два компонента: социальные связи и социальный  состав.        

  Социальный состав  - это набор элементов, составляющих социальную структуру.        

  Социальная структура — это  устойчивая связь элементов в  социальной системе. Основными  элементами социальной структуры  общества являются индивиды, занимающие  определенные позиции (статус) и  выполняющие определенные социальные  функции (роли), объединения этих  индивидов на основе их статусных  признаков в группы, социально  - территориальные, этнические и  иные общности. Социальная структура  выражает объективное деление  общества на общности, классы, слои, группы и т. д., указывая на  различное положение людей по  отношению друг к другу. В зависимости от того, какой элемент выделяется в качестве главного, структура общества может быть представлена как групповая, классовая, общностная, стратификационная, институциональная, организационная и т.д. система. Таким образом, социальная структура — это строение общества в целом, система связей между  его основными элементами.

 

Глава 1. Стратификация современного российского общества

 

         Современные исследования факторов, критериев и закономерностей стратификации российского общества позволяют выделить слои и группы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе реформирования российского общества. Согласно гипотезе, выдвинутой академиком РАН Т.И. Заславской, российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного “социального дна”. Верхний слой включает прежде всего реально правящий слой, выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Их объединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформирования.        

  Средний слой является зародышем среднего слоя в западном понимании этого термина. Правда, большинство его представителей не обладает ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. Кроме того, пока этот слой слишком малочислен и не может служить гарантом социальной стабильности. В будущем полноценный средний слой в России сформируется на основе социальных групп, образующих сегодня соответствующий протослой. Это мелкие предприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие.        

  Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества. Его представители обладают средним профессионально-квалификационным потенциалом и относительно ограниченным трудовым потенциалом.        

  К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), технический персонал, работники массовых профессий торговли и сервиса, большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна – это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус.        

  Нижний слой замыкает основную, социализированную часть общества, его структура и функции представляются наименее ясными. Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит из пожилых малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, из тех, кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, места жительства, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Признаками представителей данного слоя являются очень низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.        

  Социальное дно характеризуется главным образом изолированностью от социальных институтов большого общества, компенсируемой включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты. Отсюда следует замкнутость социальных связей преимущественно в рамках самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями социального дна являются преступники и полупреступные элементы – воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди – алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т.д.        

  Другие исследователи представляют картину социальных слоев в современной России следующим образом: экономическая и политическая элита (не более 0,5%); верхний слой (6,5%); средний слой (21%); остальные слои (72%).        

  В верхний слой входит верхушка государственной бюрократии, большая часть генералитета, крупные землевладельцы, руководители промышленных корпораций, финансовых институтов, крупные и преуспевающие предприниматели. Треть представителей этой группы не старше 30 лет, доля женщин – меньше четверти, доля нерусских в полтора раза выше, чем в среднем по стране. В последние годы отмечается заметное старение этого слоя, что свидетельствует о замыкании его в своих границах. Уровень образования – весьма высокий, хотя не намного выше, чем у среднего слоя. Две трети живут в крупных городах, треть владеет собственными предприятиями и фирмами, пятая часть занята высокооплачиваемым умственным трудом, 45% работают по найму, большинство из них в госсекторе. Доходы этого слоя в отличие от доходов остальных растут быстрее, чем цены, т.е. здесь происходит дальнейшее аккумулирование богатства. Материальное положение этого слоя не просто выше, оно качественно отличается от положения других. Таким образом, верхний слой обладает самым мощным экономическим и энергетическим потенциалом и может рассматриваться как новый хозяин России, на которого, казалось бы, следует возлагать надежды. Однако этот слой высоко криминализован, социально эгоистичен и недальнозорок – не проявляет заботы об укреплении и сохранении сложившегося положения. Кроме того, он находится в вызывающем противостоянии с остальными слоями общества, партнерские отношения с другими общественными группами затруднены. Используя свои права и открывшиеся возможности, верхний слой не осознает в должной мере сопутствующие этим правам ответственность и обязанности. В силу этих причин нет оснований связывать с этим слоем надежды на развитие России по либеральному пути.        

  Средний слой наиболее перспективен в этом смысле. Он весьма быстро развивается (в 1993 г. он составлял 14%, в 1996 г.– уже 21%). В социальном отношении его состав чрезвычайно разнороден и включает в себя: нижний бизнес-слой – мелкий бизнес (44%); квалифицированных специалистов – профи (37%); среднее звено служащих (среднее чиновничество, военные, работники непроизводственной сферы (19%). Численность всех этих групп растет, причем быстрее всех – профи, затем – бизнесмены, медленнее других – служащие. Выделенные группы занимают положение выше- или нижестоящих, поэтому правильнее считать их не средними слоями, а группами одного среднего слоя или, точнее, группами протослоя, поскольку многие черты у него лишь формируются (границы пока размыты, политическая интеграция слабая, самоидентификация невысокая). Материальное положение протослоя улучшается: с 1993 по 1996 г. доля бедных уменьшилась с 23 до 7%. Однако социальное самочувствие этой группы подвержено наиболее резким колебаниям, особенно это касается служащих.         

  Вместе с тем именно этот протослой следует рассматривать как потенциальный источник формирования (видимо, через два-три десятилетия) реального среднего слоя – класса, который способен постепенно стать гарантом социальной устойчивости общества, объединяя ту часть российского общества, которая обладает наибольшим социально деятельным инновационным потенциалом и более других заинтересована в либерализации общественных отношений.[1]

 

 

 

Глава 2. Высокостатустные группы

Повышение интереса к генезису и морфологии элитных структур в  последнее

время не случайно. Они - "локомотив  общества" и, естественно, что интерес  к

ним обостряется именно в  периоды кризиса социального  развития. Степень

закрытости элит, принципы их формирования, интенсивность и направленность мобильности - ответы на эти вопросы помогают зафиксировать фазу происходящих в обществе процессов.        

 В 1993 г. ВЦИОМ осуществил исследование, целью которого являлось

изучение положения, нормативно-ценностных ориентации, культурного и

инновационного потенциалов  высокостатусных групп — представителей как

советской номенклатуры, так  и новой российской элиты, т.е. людей,

занимающих командные, ключевые позиции, принимающих важные решения

оказывающих влияние в  различных сферах общественной жизни.         

 В ходе исследования проведены 1812 интервью с деятелями госуправления, науки и культуры. Опрос проходил в 19 регионах Российской Федерации. В основу выборки положены официальные источники, прежде всего справочник (ранее секретный) "Номенклатура ЦК КПСС", содержащий перечень более чем 11 000 должностей в партийном, государственном, экономическом и внешнеполитическом управленческих аппаратах, руководящих постов в разного рода общественных организациях (творческих союзах и т.п.), а также справочники Академии наук СССР, "Депутаты ВС СССР", кроме того, использовались данные Госкомстата о

крупнейших промышленных предприятиях России, списки спецэкспортеров  МВЭС, ряда банков, товарно-сырьевых и фондовых бирж.        

 При построении выборки были выделены следующие страты. Для старой элиты: партийные руководители; государственное управление (министры, их заместители, члены коллегий); массовые организации (руководители ВЛКСМ, профсоюзов, депутаты союзного уровня); экономическая сфера (директора наиболее крупных заводов); средства массовой информации, культура, наука, образование (должности, вошедшие в номенклатуру ЦК КПСС, академики и членкоры АН СССР); международная служба (должности номенклатуры). Для новой элиты: аппарат президента и правительства, государственное управление; лидеры общественных фондов, профсоюзов, политических партий, депутаты; государственная экономика; бизнес-элита (менеджеры больших предприятий, изначально созданных как частные); СМИ, культура, наука, образование (академики РАН, главные редакторы и члены редколлегий общенациональных газет, директора крупных НИИ). Элиту

международной службы опросить не удалось, поскольку работающие дипломаты находятся за границей. Интервью брались сотрудниками ВЦИОМ на рабочих местах респондентов или по домашним адресам.

Основные характеристики высокостатусных групп        

 Представители и старой, и новой элит в подавляющем большинстве — мужчины, их доля в выборке 94%. (Понятно, сие не позволяет говорить, что приток женщин в элитные группы увеличился.) Лица, относившиеся к советским элитным группам, старше - разница в возрасте 9 лет: средний год рождения — 1934 (в новых элитах - 1944). Размер семьи опрошенных невысок: 85% имеют семью до 4 человек. В основном - это двухпоколенная семья с одним или двумя детьми. Новая элита в большей мере состоит из горожан по рождению. Зато родительские семьи респондентов, входящих в старую элиту, меняли место жительства чаще. Направление мобильности - более крупный населенный пункт.        

 Образование. Уровень образования охваченных опросом очень высок - только 3% не окончили вуз, 21% получили научную степень. Различий в образовательном уровне между представителями старой и новой элит статистические процедуры не фиксируют, хотя число "остепененных" в рядах первых несколько выше. По преимуществу изучались технические дисциплины в качестве основной специальности (28%), далее следуют экономика (18%), гуманитарные (12%) и естественные (9%) науки.        

 Доля получивших "партийное образование" невысока: марксизм-ленинизм как ведущий предмет штудировали около 9%. Правда, цифра существенно зависит от элитной группы, к которой принадлежит респондент - она колеблется от 21% в старте партийных чиновников до 4% среди составляющих культурную научную элиту. Большинство респондентов (83%) закончили учебу до вступления в номенклатурную должность. От остальных утверждение в высокостатусной позиции потребовало продолжения образования. Особенно это коснулось страты партийных руководителей различного ранга - каждый третий обрел высшее образование (в том числе не первое), уже заняв ответственный пост. Причем сказанное справедливо и

для новых партийных деятелей - тут процент приобщившихся к соответствующему образованию после попадания в высокостатусную категорию достигает 28. Менее всего затронута "постноменклатурным образованием" страта культурной/научной элиты, как старая, так и новая — почти 5%.        

 Доходы. Инфляция в наши дни быстро делает цифры несравнимыми, и сегодня уже трудно представить себе, что значила вчера та или иная сумма. Довольно быстро меняется в России и покупательная способность доллара. Поэтому мы взяли за единицу измерения доходов среднюю заработную плату по народному хозяйству на момент опроса - 100,4 тыс. руб.