Социальная стратификация и мобильность в современной России

а) верхний слой представлен  в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном  секторе;

б) средний слой составляют специалисты и квалифицированные  рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном секторе, много  молодежи (до 25 лет);

в) нижний слой - "белые" и "синие" воротнички,   занято в государственном секторе.

Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура  занятости, сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и тенденция к дальнейшему  расширению позволяют рассматривать  средний протослой как потенциальную  движущую силу трансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем  стабильности и поступательного  развития общества, так как он сосредоточивает  в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

3. базовый слой. Этот наиболее массивный элемент социальной структуры представлен средними рядовыми россиянами. Подавляющую часть их составляют работники средней и невысокой квалификации, занятые исполнительским трудом по найму. Три четверти из них работают в государственном секторе и только 9% -в частном. Это пролетаризированная интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

4. нижний слой. Нижний слой общества в наших расчетах представлен работниками, не имеющими профессий и выполняющими простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный, малоинициативный и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.

5. андеркласс.

2.3. Факторы, характеристики  и основные направления социальной  мобильности в России

Понятие, основные типы и  виды социальной мобильности населения, мы рассмотрели выше. В данной главе  будут освещены вопросы социальной мобильности в современной России.

Сложившаяся к началу 90-х  гг. структура российского общества стала результатом сдвигов в  структуре экономики страны. Социальная мобильность в основном носила нисходящий характер, так как уровень доходов  в стране резко упал, огромные массы  населения остались за чертой бедности. В то же время среди отдельных  групп населения, в основном номенклатуры, наблюдалась восходящая мобильность, в результате которой формировались  высшие слои политической и экономической  элиты.

В настоящее время наблюдается  интенсивная восходящая мобильность  среди высококлассных специалистов в различных сферах производства, связанная с их профессиональным ростом и востребованностью на рынке  труда.

Находит свое подтверждение  и общая закономерность межпоколенной  мобильности – молодежь из группы работников физического труда в  группу работников умственного труда. Внутрипоколенная мобильность носит  в основном характер карьерного роста, который теперь в меньшей степени  зависит от факторов происхождения, как это было в более стабильном обществе советского периода. В целом  женщины мобильнее мужчин, а молодые  – мобильнее пожилых. Но мужчины  в своей карьере чаще перепрыгивают  через несколько ступеней, чем  женщины, которые продвигаются постепенно.

Можно выделить следующие  факторы, определяющие, по нашему мнению, направления социальной мобильности  населения в современной России:

1. перестройка экономики;

2. многообразие форм собственности;

3. распад традиционных институтов социальной мобильности (коммунистическая партия);

4. кризис системы образования;

5. миграция между странами бывшего СССР;

6. формирование "социальных сетей" – информационных взаимосвязей, образующихся в результате взаимообмена социальными ресурсами. Это препятствует увеличению безработицы среди некоторых социальных групп (например, директорский корпус).

Учитывая особенности  социальной стратификации и мобильности  в современной России, Заславская Т.И.  выделяет следующие возможные  варианты развития российского общества:

1. умеренно-государственный, для которого характерно легитимное расширение управленческих и контрольных функций государства в политической, экономической и правовой сферах. Этот вариант благоприятен для укрепления правопорядка, стабильности, но возможно усиление бюрократии;

2. авторитарно-силовой связан с утверждением государственнических сил над олигархическими и укреплением позиций силовиков внутри сектора государственной власти. Это приведет к углублениюж раскола между властью и обществом;

3. олигархический связан с победой экономической элиты над политической с помощью манипулирования электоратом. Характерно создание имитации правопорядка, демократии, стабильности.

 

 

 

 

                                            Заключение

 

Социальная  структура – один из главных регуляторов социальной динамики в целом, включая и развитие экономики.

Социальная  структура – это сами люди, организованные в разного рода группы и выполняющие в системе экономических отношений все те социальные роли, которые рождает экономика, которых она требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь определенную социальную политику, организуют развитие страны, принимают решения. Таким образом, социальное и экономическое положение групп, их интересы, характер их отношений друг с другом влияют на развитие экономики, сказываются на её результатах.

В настоящее время в  России наблюдается интеграция социальной структуры:

- возникают новые социальные общности;

- консолидация занятых в отдельных отраслях экономики;

- появление новых видов социальных общностей в системе властных отношений;

- формирование в системе координат "богатство-бедность" социальных групп, объединенных по уровню доходов, источников их поступления, характеристикам качества жизни.

В то же время наблюдается  дезинтеграция по уровню доходов  между богатыми и бедными, и этот разрыв увеличивается.

К положительным моментам следует отнести процесс складывания  среднего класса общества, что свидетельствует  о стабилизации социальной структуры.

Происходит изменение  общей композиции, соотношения различных  социальных слоев, их иерархии и ролевых  функций.

Граждане начинают более  адекватно оценивать свое положение  в социальном пространстве. Таким  образом социальная модель становится самоосознанной.

 

 

                                Список используемой литературы                                                                      1. Аберкрамби Н. Социологический словарь. – М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2004. – с. 620.

2. Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. // Социс. – 2005. №12. – с. 57-64.

3. Большой толковый социологический словарь. – М.: Вече, АСТ, 1999. – Т.2. – с. 528.

4. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 624

5. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. // Социс. – 2001. №8. – с. 3 11.

6. Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. – М.: Дело, 2003. – с. 568.

7. Заславская Т.И. Проблемы развития социальной структуры российского общества. // Безопасность Евразии. – 2004. №3. – с. 191-201.

8. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. – 2004. № 5,6. – с. 5-19.

9. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. – М.: Захаров, 2005. – с. 384.

10. Радаев В.В., Шкоратан О.И. Социальная стратификация. – М.: Наука, 1995. – с. 24-58.

11. Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. – с. 688.

12. Социологическая энциклопедия. / Редкол.: Горнин А.П., Карелова Г.Н. и др. – М.: БРЭ, 2000. – с. 438.