Социальная мобильность народов

Московский педагогический государственный университет

Реферат по этносоциологии

на тему

Социальная мобильность народов

Выполнила студентка

Группы 304

Ситдикова Виктория

Москва

                       2011

   СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ

  Каждый человек перемещается в социальном пространстве, в об-

ществе, в котором он живет. Иногда эти перемещения легко ощущают-

ся и идентифицируются, например, при переезде индивида из  одного

места в другое, переход из одной религии в другую, изменение  се-

мейного положения. Это меняет позицию индивида в обществе и гово-

рит о его пермещении в  социальном  пространстве.  Однако  сущес-

твуют таки перемещения индивида,  которые  трудно  определить  не

только окружающим его людям, но и ему  самому.  Например,  сложно

определить изменение положения индивида в связи с прстом  прести-

жа, увеличением или уменьшением возможностей использования  влас-

ти, изменением дохода. Вместе с тем такие изменения в позиции че-

ловека в конечном итоге сказываются на его поведении, системе от-

ношений в группе, потребностях, установках, интересах и  ориента-

циях.

     В связи с этим важно определить, как осуществляются  процес-

сы перемещения индивидов в социальном пространстве, которые полу-

чили название процессов мобильности.

                  ПРИРОДА СОЦИЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТИ

     Талантливые личности,  несомненно,  рождаются  во  всех  со-

циальных слоях и социальных классах. Если не существует  барьеров

для социального достижеия, можо ожидать  большую  социальную  мо-

бильность, когда некоторые личности быстро  поднимаются  и  полу-

чают высокие статуся, другие же опускаются на  более  низкие.  Но

между слоями и классами существуют барьеры,  мешающие  свободному

переходу индивидов их одной статусной группы в  другую.  Один  из

самых главных барьеров воникает из-за токо, что социальные  клас-

сы обладают субкультурами, готовящими детей представителей каждо-

го класса для участия в классовой субкультуре, в которой они  со-

циализированы. Обычный ребенок из семьи  представителей  творчес-

кой интеллигенции с меньшей вероятостью будет усваивать  привычки

и нормы, помогоющие ему впоследствии работаь крестьянином или ра-

бочим. То же можно сказать о нормах, помогающих ему  в  работе  в

качестве крупного руководителя. Тем не менее в конечном счете  он

может стать не только писателем, как его родители, но  и  рабочим

или крупным руководителем. Просто для продвижения из одного  слоя

в другой или из одного социального класса в другой  имеет  значе-

ние "различие в статовых возможностях". Скажем, у сыновей  минис-

тра и крестьянина разные возможности для получения  высоких  дол-

жностных статусов. Поэтому общепринятая официальная точка зрения,

состоящая в том, что для достижения любых высто в обществе  нужно

только трудиться и иметь способности, оказывается несостоятельной.

     Приведенные примеры свидетельствуют о том,  что  всякое  со-

циальное перемещение происходить  не  беспрепятственно,  а  путем

преодоления более или менее существенных барьеров.  Даже  переезд

человека с одного места жительства на другое предполагает опреде-

ленный период адаптации к новым условиям.

     Все социальные перемещения личности  или  социальной  группы

включают в процесс мобильности. Согласно определенияю П.Сорокина,

" под социальной мобильностью понимается любой переход  индивида,

или социального объекта, или ценности, созданной или  модифициро-

ванной благодаря деятельности, от одной социальной позиции к дру-

гой".

     П.Сорокин различает два типа социальной  мобильности:  гори-

зонтальную и вертикальную. Горизонтальная мобильность - то  пере-

ход индивида или социльного обекта от додной социльной позиции  к

другой, лежащей на том же уровне. Во всех этих случаях индивид не

меняеи социльного слоя, к которому он принадлежит, или  социльно-

го статуса. На наиболее важным  процессом  является  вертикальная

обильность, представляющая собой совокупность взаимодействи, спо-

собствующих переходу индивида или социльного  объекта  их  одного

сочилального слоя в другой. Сюда входит, например, служебное  по-

вышение, существенное улучшение благосостояния или переход в  бо-

лее высокий социльный слой, на другой уровень влести.

     Общество может возвышать статус одних индивидов  и  понижать

статус других. И это понятно: одни индивиды, обладающие талантом,

энергией, молодостью, должны вытеснять с высших  статусов  других

индивидов, не обладающих этими качествами. В зависимости от  это-

го различают восходящую и нисходящую социальные мобильности,  или

социальный подъем и социальное падение. Восходящие  течения  про-

фессиональной, экономической  и  плитической  мобильности  сущес-

твуют в друх основных формах: как индивидуальный подъем, или  ин-

фильтрация индивоидов их низшего слоя в высший,  и  как  создание

новых групп индивидов с включением групп в высший  слой  рядом  с

существующими группами этого слоя или вместо них. Аналогично нис-

ходящия мобильность  существует  в  форме  как  выталкивания  от-

дельных индивидов с высоких социльных статусов на  более  нихкие,

так и понижение сощиальных статусов целой группы.  Примером  вто-

рой формы нисходящей мобильность может служить падение социально-

го статуса группы инженеров, которая некогда занимала весьм высо-

кие поиции в нашем обществе, или  снижение  статуса  политической

партии, теряющей реальную власть. по образному выражению  П.Соро-

кина, "первый случай упадка напоминает падение человека с  кораб-

ля; второй - корабль, затонувший во всеми находящимися на борту".

     Механизм инфильтрации в вертикальное мобильности.  Для  того

чтобы понять, как происходит процесс восхождения, важно  изучить,

каким обрахом отдельный индивид может преодолеть барьеры и  гран-

цы между группами и подниматьявверх, то есть  повышать  свой  со-

циальный статус. Это стремление достичь  более  высокого  статуса

обусловлено мотивом достижения, который в той  или  иной  степени

иеется у каждого индивида и связан с его потребностью  добиваться

успехов и избегать неудач в социальном аспект. Актуализация  это-

го мотива порождает в конечном итоге силу, с которой индивд стре-

мится к достижению высшей социальной позиции или  к  тому,  чтобы

удержаться на имеющейся и не скатиться вниз. Реализация силы дос-

тижения зависит от многих причин, в частности от ситуации,  скла-

дывающейся в обществе. Аналих проблем, возникающих при  перализа-

ции мотива достижения, полезно рассматривать, пользуясь  термина-

ми и идеями, высказанными К.Левиным в его теории поля.

     Для того чтобы достичь более высокого статуса, индивид,  на-

ходящийся в группе с более низкими статусами,  должен  преодолеть

барьеры межде группами или слоями. Индивид, стремящийся попасть в

более высокую статусную группу, имеет определенную энергию,  нап-

равленную на преодоление этих барьеров и расходующуюся на прохож-

дения расстояния между статусами более  высокой  и  более  низкой

групп. Энегрия индивида, стремящегося к более  высокому  статусу,

находит выражение в силе F,  с  которой  он  вытается  преодолеть

барьеры перед высшим слоем. Удачное прохождение барьера  возможно

только в том случае, если сила, с которой индивид стремится  дос-

тичь высокого статуса, будет больше  силы  отталкивания.  Измерив

силу, с которой индивид стремится проникнуть в верхний слой, мож-

но с определенной вероятностью предсказать  его  попадание  туда.

Вероятностный характер инфильтрации обусловлен тем, что при оцен-

ке процесса следует учитывать постоянно меняющуюся ситуацию,  ко-

торая складывается из многих факторов, в том числе их  личностных

отношений индивидов.

     Характеристики социальной  мобильности.  Для  количественной

оценки процессов мобильности обычно используют показатели скорос-

ти и интенсивности  социальной  мобильности.  Под  скоростью  мо-

бильности понимается "Вертикальная социальная дистанция или  чис-

ло страт - экономических, профессиональных или политических,  ко-

торые проходит индивид в его движении вверх или вниз  за  опреде-

ленный промежуток времени". Например, некоему индивиду в  течение

трех лет после  окончания  института  и  начала  работы  по  спе-

циальности удается занять должность заведующего  отделом,  а  его

коллеге, закончившему институт вместе с ним,- должность  старшего

инженера. Очевидно, чтоскорость мобильности выше у первого  инди-

вида, так как  за  указанный  промежуток  времени  они  преодолел

больше статусных уровней. С другой стороны, елси какой-либо инди-

вид в результате сложившихся обстоятельств или личной слабости  с

высокого общественного положения скатывается на дно общества,  то

говорят, что у него высокая скорость социальной  мобильности,  но

направленная вниз по статусной иерархии.

     Под интенсивностью мобильности понимается  число  индивидов,

меняющих социальные позиции в вертикальном или горизнтальном нап-

равлении за определенный промежуток времени. Число таких  индиви-

дов какой-либо социальной обчности дает абсолютную  интенсивность

мобильности, а их доля в общей численности данной социальной  об-

щности показывает относительную мобильность.  Например,  если  мы

будем учитывать число индивидов в возрасте до 30 лет,  развденных

и перешедших в другие семьи, то речь пойдет об абсолютной  интен-

сивности горизонтальной мобильности в данной  возрастной  катего-

рии. Если мы будем рассматривать отношение числа перешедих в дру-

гие семьи к численности всех индивидов в возрасте  до  30лет,  то

речь пойдет о относительной  социальной  мобильности  в  горизан-

тальном направлении.

     Часто возникает необходимость рассмотреть процесс мобильнос-

ти с точки зрения взаимосвязи ее скорости и интесивности. В  этом

случае используется совокупный индекс мобильности для данной  со-

циальной общности. Таким путем можно, например, сравнить одно об-

щество с другим с целью выясленения, в каком из них или  в  какой

период мобильность по всем показателям выше. Такой  индекс  может

быть рассыитан отдельно по  экономической,  профессиональной  или

политической области деятельности.

                 ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТИ

     КЛАССЫ И КАСТЫ. Характер процессов мобильности во многих об-

ществах и социальных группах различен и зависит  от  особенностей

структуры общцества или группы. Одни общества  имеют  сложившиеся

социальные структуры, препятствующие  различным  вида  социальной

мобильности, другие более или менее свободно  допускают  как  си-

циальные подъемы, так и социальные падения. В открытых  классовых

обществах каждый их член может подниматься и опускаться по стату-

сам, составляющим структуру, на основе собственных усилий и  спо-

собностей. В закрытых классовых обществах каждая социальная пози-

ция предписана индивиду от рождения, и  какие  бы  усилия  он  ни

предпринимал, общество исключает для него достигаемый  социальный

подъем  или социальное падение.

     Очевидно, что оба эти общества представляют собой  идеальные

типы структур и в реальной жизни в настоящее время не существуют.

Однако существуют социальные структуры,  близко  стоящие  к  иде-

лаьным открытым и закрытым классовым обществам. Одним из обществ,

близким к закрытому, было кастовое общество в Древней Индии.  Оно

делилось на ряд каст, каждая из которых обладала собственной  со-

циальной структурой и занимала строго  определенное  место  среди

других каст.

     Касты отнсятся к социальным системам, в которых занятие  ин-

дивидами позиций основано на  происхождении  и  исключена  всякая

возможность достижения более высоких статусов при строгих  прави-

лах, запрещающих браки между  представителями  разных  каст.  Эти

правила закрепляются в сознании с помощью религиозных  верований.

В Древней Индии социальные барьеры между кастами были очень  зна-

чительными переходы индивидов из одной касты  в  другую  наблюда-

лись чрезвычайно редко. Каждая  каста  имела  специфические  виды

профессий, использовала отдельные дороги для передвижения, а так-

же создавала свои типы внутренних связей. Ранговое место касты  в

обществе строго соблюдалось.  Так,  представители  высшей  касты,

брахманов, как правило, обладали богатством и высоким уровнем об-

разования. Однако, даже если представитель этой высшей касты ста-

новился банкротом или по какой-то причине оставался  неграмотным,

он все равно не мог опуститься в нижнюю касту.

     Современные общества в целом не могут быть  организованы  по

кастовому типу по ряду социальных и экономических причин, к кото-

рым относятся прежде всего потребности общества в квалифицирован-

ных и компетентных исполнителях, в людях, способных решать  зада-

чи управления сложными социальными, политическими и  экономически-