Семейная структура населения мира

     В Польше и ГДР после падения  «железного занавеса» в 1989 году произошло снижение рождаемости. В ГДР неоднократно принимались различные пакеты семейной политики, направленные на повышение рождаемости. В то же время программа 1986 года оказалась не столь действенной, как программа 1972 года. Экономические стимулы восточногерманской политики 1976 года оказали прямое влияние на рост рождаемости: коэффициент рождаемости вырос с 1,54 в 1975 году до 1,94 в 1980 году. Однако в долгосрочной перспективе воздействие этой политики было не столь зримым.

     В Польше успехи семейной политики 1970-x годов  сменились кратковременным спадом рождаемости в середине 1980-x годов. В конце 1980-x годов спад рождаемости  возобновился, а в 1990-х годах, с  началом экономических преобразований, сопровождавшихся изменением социальной и экономической политики, он приобрел катастрофические масштабы.

     В свою очередь, снижение рождаемости  и последующие перемены могут  быть связаны не столько с изменением политики, сколько с социально-экономической ситуацией. Например, в Испании низкие показатели рождаемости объяснялись среди прочего высоким уровнем безработицы среди лиц до 30 лет, высокими расходами на жилье и склонностью молодежи жить вместе с родителями дольше, чем в других европейских странах. Таким образом, косвенная политика, стимулирующая экономический рост, способна сократить безработицу и увеличить наличные доходы. В определенной мере росту рождаемости может способствовать также принятие программы по строительству более доступного жилья для молодых семей.

     В большинстве стран демографическая  политика, влияющая на рождаемость, как  правило, направлена на другие цели. Например, в Швеции задача семейной политики и политики полной занятости заключается, прежде всего, в том, чтобы позволить парам совмещать воспитание детей с работой. Поэтому было бы ошибкой считать основной целью политики, к примеру, предоставления отпуска по уходу за ребенком именно увеличение рождаемости. В рамках этой политики такая задача, безусловно, имеет второстепенное значение.

     Кроме того, любая политика, направленная на повышение показателей рождаемости, должна быть доступной. Согласно исследованию канадской демографической политики, повышение рождаемости до уровня воспроизводства (с 1,69 ребенка на женщину в 1988 году) потребовало бы семикратного увеличения семейных пособий - с 289 до 1982 канадских долларов в год, а этот уровень не так уж сильно отличается от семейных пособий в некоторых европейских странах. В этом случае одним из возможных выходов может стать обращение к французскому опыту «политики третьего ребенка». Французское правительство уделяет ей такое внимание, так как считает, что повлиять на общее число детей (решение иметь больше детей) проще, чем на решение вообще иметь детей (решение завести первого ребенка). Поскольку в настоящее время в Европе большинство пар стремится завести хотя бы одного ребенка и зачастую откладывает рождение второго и последующих детей из-за экономической неопределенности, использование французского опыта может оказаться весьма действенным при разработке общеевропейской политики увеличения рождаемости. При этом следует понимать причинную связь между политическими решениями и изменениями в поведении, связанном с рождаемостью, однако данные, необходимые для этого, зачастую оказываются неполными, особенно когда дело доходит до выбора политики.

     Ни  одна политика сама по себе не срабатывает. Ни одно политическое вмешательство  само по себе не в состоянии полностью  преодолеть низкую рождаемость во всех ситуациях. Безусловно, при помощи отдельных политических инструментов правительствам иногда удавалось замедлить снижение рождаемости. Например, за последние десятилетия Франция добилась определенных успехов, сосредоточив внимание на «политике третьего ребенка». Но едва ли оправданно связывать эти успехи с одним-единственным политическим механизмом. Скорее, речь следует вести о создании социальной, экономической и политической обстановки, способствующей рождению большего числа детей. И такая обстановка может быть создана только при сочетании целого ряда различных политических мер, направленных на достижение этой цели.

     Швеция  преодолела снижение рождаемости, прибегнув  к использованию нескольких политических инструментов. Политика предоставления отпуска по уходу за ребенком в 1980-x годах позволила многим женщинам одновременно растить детей и сохранять за собой свое рабочее место. Но ни социальное обеспечение детей, ни длительные отпуска по уходу за ребенком сами по себе не привели к повышению рождаемости в конце 1980-x годов. По-видимому, именно сочетание этих политик с политикой, направленной на обеспечение равенства полов в оплате труда, сыграло важную роль при создании семей и повышении качества жизни.

     В бывшей ГДР на повышение рождаемости  повлиял пакет семейной политики 1976 года, который предполагал предоставление длительных декретных отпусков, оплачиваемых отпусков при совмещении работы и учебы, беспроцентных ссуд новобрачным, высоких ежемесячных пособий на ребенка и качественного медицинского обслуживания. И вновь - при создании семей решающую роль сыграла не какая-то отдельная мера, а весь комплекс мер. Однако пакет схожих политических мер, принятый в 1986 году, к желаемому эффекту не привел.

     Наконец, не существует универсального рецепта  политики повышения рождаемости: то, что сработало в одной стране, вполне может не сработать в другой. Исследования показывают, что в одних странах корреляция между размером социальных трансфертов семьям и уровнем рождаемости существует, а в других такой корреляции нет, хотя следует подчеркнуть, что само по себе это не подразумевает наличия причинной связи. Поэтому семейная политика - это необходимая, но недостаточная составляющая демографической политики, направленной на повышение рождаемости.

     Несмотря  на то, что в рассмотренных странах  проводилось множество разного рода демографических мероприятий, нет никаких свидетельств того, что они были сколько-нибудь скоординированными или направленными исключительно на повышение рождаемости. Однако если ЕС хочет предотвратить, а не смягчить последствия старения населения и сокращения человеческого капитала уже в следующем поколении, он вынужден будет обратиться к демографической политике.

     Политические, экономические и социальные контексты. Как правило, одинаковые политические меры приводят к различным демографическим результатам вследствие сложных и изменчивых политических, экономических и социальных контекстов, в которых они осуществляются. Лучшими примерами здесь служат ГДР, Польша и Испания. Снижение рождаемости в бывшей ГДР после воссоединения Германии нельзя отнести на счет определенной политики; скорее оно связано с изменением социальной среды. Женщины, столкнувшиеся со сложной личной экономической ситуацией, не станут сразу же заводить детей. Точно так же переход к свободной рыночной экономике в Польше вызвал изменение экономической обстановки, лишил семьи стимулов заводить детей и привил западные ценности широким слоям общества. В Испании резкий спад рождаемости был связан с демократическим правлением, наступившем вслед за падением режима Франко.

     Франция предусмотрительно озаботилась тем, что снижение рождаемости ставит под угрозу ее экономику. Поэтому французская демографическая политика в большей степени вмешивается в жизнь семей, чем политика других европейских страны.

     В Швеции значительное влияние на рождаемость оказал экономический контекст. Уровень женского дохода напрямую связан с деторождением. Политика, поощряющая женский труд, может способствовать экономическому росту, но она в конечном итоге приведет к снижению рождаемости, если не будет сопровождаться соответствующей семейной политикой, позволяющей женщинам сочетать рождение и воспитание детей с работой.

     Результаты  демографической политики проявляются  не сразу. Внедрение политики происходит медленно. В этом процессе можно  выделить пять основных этапов:

1. достижение политического согласия;
2. преобразование согласия в политику;
3. проведение политики;
4. изменение поведения на микроуровне вследствие этой политики;
5. достижение (прямой или косвенной) цели политики.

     Таким образом, прямая или косвенная государственная политика, направленная на преодоление спада рождаемости, требует многолетних усилий и, как правило, оказывается малопривлекательной для политиков. Несмотря на то, что отдельные политические меры (например, запрет, ограничение или свобода абортов) в краткосрочной перспективе могут приводить к впечатляющим последствиям, обычно они имеют лишь кратковременный эффект. Избирательные циклы и циклы демографической политики не совпадают, и потому у политиков нет непосредственных стимулов для проведения такой политики. Обычно они склонны отдавать предпочтение политике, которая не требует значительных временных затрат.

     Одним из способов смягчения неблагоприятных  последствий низкой рождаемости  и старения населения является увеличение человеческого капитала за счет создания условий, при которых женщинам и пожилым людям выгодно работать, а не заниматься ведением домашних дел или выходить на пенсию. Однако политика полной занятости, стимулирующая труд женщин, может оказывать негативное влияние на рождаемость, если женщины предпочитают семье карьеру. В то же время таких последствий можно избежать: пример Швеции свидетельствует о том, что сочетание политики полной занятости с продуманной семейной политикой может оказывать благотворное воздействие на рождаемость. В 1970-1980-х годах, благодаря политике шведского правительства, неблагоприятные последствия от участия женщин в трудовой деятельности были сведены к минимуму, рождаемость в стране увеличилась и повысилась занятость женщин. Но шведский пример также свидетельствует о том, что такое равновесие неустойчиво, поскольку оно всецело зависит от благоприятной экономической обстановки.

     Таким образом, миграция и политика, направленная на повышение рождаемости, едва ли способны остановить старение населения, хотя они могут его замедлить. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы  

1. Бинеева Н.К.  Проблемная семья: специфика семейно-брачной  и половой социализации: автореф.  дис. ... канд. социол. наук. - Ростов - на - Дону, 2001

2. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Кадария Ф.Д., Савченко И.П., Шаповалов В.А. Социология молодёжи. Учебное пособие / Под ред. проф. Ю.Г. Волкова.- Ростов - н/Д.:Феникс, 2001.

3. Вдовина, Г.  П. Межпоколенные конфликты в  современной российской семье  // СОЦИС. - 2005. - N 1.

4. Голод С.И.  Семья и брак: историко-социологический анализ. - С-Пб., 1998

5. Дармодехин  СВ. Семья и государство // Мониторинг  социально-экономического потенциала  семей, 2000, 3.

6. Заславская  Т.И. Социетальная трансформация  российского общества: Деятельностно  - структурная концепция. - М, 2003.,

7. Защита прав  ребенка : юридический справочник / координатор. проекта К. Г.  Журавлева, консультант по правам  детей Л. Д. Огнева, авт. группа  Н. Е. Егорова, Л. Е.Елецкая. - СПб. : СПб РОО по работе с  детьми и молодежью "Центр  " Инновации", 2003.

8. Здравомыслова  О. М. Семья и общество: гендерное  измерение российской трансформации. - М., 2003

9. Ильяшенко,  А. Н. Насилие в семье : исторический  факт // История государства и  права. - 2003. - N 2.

10. Карцева, Л.  В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. - 2003. - N 7

11. Комментарий  к Семейному кодексу Российской  Федерации : законы и законодательные  акты / отв. ред. И. М. Кузнецова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2002.

12. Климантова, Галина Ивановна. Государственная семейная политика современной России : учеб. пособие / Г. И. Климантова. - М. : Дашков и К, 2004.

13. Клюшкина, Любовь. Законодательная поддержка семьи  : разграничение уровней : слушания  в Государственной Думе // Журнал российского права. - 2003. - N 7.

14. Корнеева, И.  Л. Семейное право : практикум  / И. Л. Корнеева. - М. : Юристъ, 2000.

15. Лелеков, Виктор  Андреевич. Влияние семьи на  преступность несовершеннолетних / В. А. Лелеков, Е. В. Кошелев  // СОЦИС. - 2006.

16. Муратова, С.  А. Семейное право : учебное  пособие : нормативные акты / С.  А. Муратова. - М. : Юриспруденция, 2001.

17. Нижник, Н.  С. Правовой статус ребенка  в русской семье // История государства  и права. - 2002.

18. Оксенченко  Т.П. Тенденции трансформации городской семьи во второй половине XX века: дис. ... канд. социол. наук. - Барнаул, 2002. - С.49.

19. Панкратова, Наталья  Владимировна. Социальный и биологический  аспекты родительства // СОЦИС. - 2006. - N 10.

20. Рабжаева, Марина  Викторовна. Историко-социальный анализ семейной политики в России XX века // СОЦИС. - 2004. - N 6.

21. Семейное законодательство : законы и законодательные акты / под ред. С. А. Подзорова. - М. : Экзамен, 2001.

22. Семейное право  : учеб. / под ред. С. Н. Бондова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

23. Солодников, Владимир  Владимирович. Социально дезадаптированная  семья в контексте общественного  мнения // СОЦИС. - 2004. - N 6.

24. Сорокин, С.  А. Российская семья и три  законопроекта по ее охране / С.  А. Сорокин. - М. : ОАО "НПО "Издательство Экономика",1999.

25. Сорокин П.А.  Кризис современной семьи (социологический  очерк) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология. Политология. - 1997.

26. Спенсер Г.  Сочинения. Основания социологии. Т.2., Ч. 3. - СПб., 1898

27. Тараданов  А.А. Семейное благополучие в современной России: генезис и практика: дис. ... д-ра социол. наук.- Екатеринбург, 2004